Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

BassieNL schreef op 5 oktober 2022 10:35:

[...]
Zo gaat het nou eenmaal in de hypocriete wereld van de farmacie.

quote:

uitzender schreef op 5 oktober 2022 10:12:

[...]

hoezo hebben ze nauwelijks risico gelopen en nauwelijks kosten gemaakt?

quote:

BassieNL schreef op 5 oktober 2022 10:06:

[...]
Is het te verantwoorden dat Pharming enorm gaat verdienen met de licentie van een medicijn waarvan ze in de ontwikkelfase nauwelijks risico hebben gelopen en waarvoor ze nauwelijks kosten hebben gemaakt?

Antwoord zal zijn:
Het ontwikkelen van een medicijn kost veel geld en gaat vaak mis. Ook Pharming heeft daar mee te maken. Als een medicijn wel slaagt moet je ook faalkosten van andere medicijnen kunnen terugverdienen.

Toch is het hypocriet, om het falen van je eigen pijplijn terug te willen verdienen met een enorme marge op een medicijn van een ander dat je mag verkopen.

quote:

voda schreef op 5 oktober 2022 09:58:

Afleveringen

Sijmen de Vries (Pharming) over het te gelde maken van medicijnen
Biotechbedrijf Pharming brengt binnenkort een tweede medicijn op de markt. Maar hoeveel kun je verdienen met een medicijn voordat men er te veel van opkijkt? Sijmen de Vries, algemeen directeur van biotechbedrijf Pharming, is te gast in BNR Zakendoen.

5 okt • 0 minuten

www.bnr.nl/podcast/zakendoen

quote:

Toekomst79 schreef op 5 oktober 2022 10:40:

[...]

Echt een plaat voor je kop

quote:

Mmdeugen schreef op 5 oktober 2022 10:47:

[...]

Ben heel benieuwd wat Sijmen de Vries over de nieuwe
" parel" Leniolisib gaat vertellen en of er nog nieuwe informatie op tafel komt voor ons allen.

quote:

fanaat schreef op 5 oktober 2022 10:47:

Onder de Vries heeft Pharming niets ontwikkeld. De Vries is geen Pharmaceut maar een eenvoudige slimme koopman die met andersmans veren pronkt. Bij ruconest is deze strategie tegen veel geld en veel te laat tot een succesje gekomen. Bij Leonilisib zijn nog veel hindernissen te nemen. Na de eventuele goedkeuring worden prijsafspraken van belang. Hierbij loopt de Vries tegen de zorgverzekeraars in Europa aan. Deze betalen aanzienlijk minder dan de Amerikaanse instanties. Ergens zal een evenwicht gevonden moeten worden waarbij zeker is dat de verdienmarge niet absurd hoog zal zijn. Voorts zal ook de producent zijn aandeel willen hebben. Tot slot is het aantal patienten dat in aanmerking komt nog onbekend. Al bijeen een niet heel rooskleurig beeld waarmee de aandeelhouder het zal moeten doen. Een koersexplosie zoals hier wordt aangenomen is een absurditeit. Een gewaarschuwde belegger telt zijn zegeningen en is op tijd weg.

quote:

BassieNL schreef op 5 oktober 2022 11:00:

[...]
Hij gaat vertellen dat Pharming veel kan verdienen met een pilletje dat een ander heeft ontwikkeld en dat het goed schijnt te doen tegen een ziekte die niemand kent.

quote:

BassieNL schreef op 5 oktober 2022 08:57:

Dit soort radiogesprekjes gaan hem goed af.
De interviewer heeft beperkte kennis van het bedrijf en de sector.
Hij zal het de CEO niet echt moeilijk maken.
Er zal wat gebabbeld worden over medicijnprijzen.
De CEO zal beargumenteren dat hoge medicijnprijzen noodzakelijk zijn om dure en risicovolle ontwikkelingen voor nieuwe medicijnen af te dekken. En dat de totale kosten voor medicijnen tegen zeldzame kosten maar een heel klein deel is van de totale zorgkosten.

quote:

Braniek schreef op 5 oktober 2022 11:15:

[...]

We kruipen nu al zelfs in de huid van Sijmen

quote:

fanaat schreef op 5 oktober 2022 10:47:

Onder de Vries heeft Pharming niets ontwikkeld. De Vries is geen Pharmaceut maar een eenvoudige slimme koopman die met andersmans veren pronkt. Bij ruconest is deze strategie tegen veel geld en veel te laat tot een succesje gekomen. Bij Leonilisib zijn nog veel hindernissen te nemen. Na de eventuele goedkeuring worden prijsafspraken van belang. Hierbij loopt de Vries tegen de zorgverzekeraars in Europa aan. Deze betalen aanzienlijk minder dan de Amerikaanse instanties. Ergens zal een evenwicht gevonden moeten worden waarbij zeker is dat de verdienmarge niet absurd hoog zal zijn. Voorts zal ook de producent zijn aandeel willen hebben. Tot slot is het aantal patienten dat in aanmerking komt nog onbekend. Al bijeen een niet heel rooskleurig beeld waarmee de aandeelhouder het zal moeten doen. Een koersexplosie zoals hier wordt aangenomen is een absurditeit. Een gewaarschuwde belegger telt zijn zegeningen en is op tijd weg.

quote:

Konijnen_Tanic schreef op 5 oktober 2022 10:32:

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]

quote:

BassieNL schreef op 5 oktober 2022 10:06:

.
[...]
Is het te verantwoorden dat Pharming enorm gaat verdienen met de licentie van een medicijn waarvan ze in de ontwikkelfase nauwelijks risico hebben gelopen en waarvoor ze nauwelijks kosten hebben gemaakt?

Antwoord zal zijn:
Het ontwikkelen van een medicijn kost veel geld en gaat vaak mis. Ook Pharming heeft daar mee te maken. Als een medicijn wel slaagt moet je ook faalkosten van andere medicijnen kunnen terugverdienen.

Toch is het hypocriet, om het falen van je eigen pijplijn terug te willen verdienen met een enorme marge op een medicijn van een ander dat je mag verkopen.