Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming December 2022

3.453 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 ... 169 170 171 172 173 » | Laatste
Wilbar
0
quote:

zjeeraar schreef op 13 december 2022 11:50:

[...]

Noem het maar (aan)sturen.......manipulatie mag alleen gebruikt worden als het tegendeel is bewezen.

Helaas ga je hierover van de AFM niets meer horen........shorten is gewoon "'legaal'', dus zodoende......
u laat heel erg blijken dat u niets snapt wat manipuleren is. Manipulatie mag alleen worden gebruikt als het bewezen is of in een officiële aanklacht van de overheid.

Uw versie «als het tegendeel bewezen is » is taalkundig complete onzin.
souni
1
quote:

Marrr schreef op 13 december 2022 12:11:

[...]

Die 1,60 was ten tijde van Covid. Er was sprake van onderzoeken of Ruconest iets voor de ernstige bijwerkingen voor de longen zou kunnen betekenen. Dat zou je inderdaad een proefballon kunnen noemen. Een ieder staat het vrij om dan aandelen Pharming te kopen. Ook ik hoopte op een spectaculair resultaat én een spectaculaire koersstijging.
Als dat resultaat helaas uitblijft ga ik niet Pharming kwalijk nemen dat mijn vermogen gedaald is. Ik heb zelf dat risico genomen. Sommige posters, zelfs die ruim 10 jaar geleden verlies hebben geleden, spuien hun frustratie op het forum. Alleen al door de duur van dat gefrustreerde posten, kan men concluderen dat dat niet helpt.

Het bedrijf Pharming spreekt je aan, om wat voor reden dan ook. Het aandeel is en blijft onvoorspelbaar. Degenen die er winst mee maken, al dan niet door dagelijkse korte ritjes, hoor je niet. Degenen die teleurgesteld zijn des te meer.
Als je Pharming in je portefeuille opneemt neem je een bepaald risico. Geldt overigens voor vrijwel alle biotech. Dus aan te raden is niet voor vol erin te gaan.

Pharming UP!! :-)
De 1,60 euro koers was in september 2018 (voor mij om mijn redenen een belangrijke maand), tijdens de corona crisis niet een 1,5 euro gehaald. Als U dag handel zou bedrijven in pharming zou U dat weten.

Tiktokttiktok....... PHARMING WAKE UP
[verwijderd]
6
quote:

souni schreef op 13 december 2022 12:16:

[...]

De 1,60 euro koers was in september 2018 (voor mij om mijn redenen een belangrijke maand), tijdens de corona crisis niet een 1,5 euro gehaald. Als U dag handel zou bedrijven in pharming zou U dat weten.

Tiktokttiktok....... PHARMING WAKE UP
Ach, details...... 2018 is alweer zó lang geleden. Het is nu 2022, wake up!
SvenZon
2
quote:

Marrr schreef op 13 december 2022 12:11:

[...]

Die 1,60 was ten tijde van Covid. Er was sprake van onderzoeken of Ruconest iets voor de ernstige bijwerkingen voor de longen zou kunnen betekenen. Dat zou je inderdaad een proefballon kunnen noemen. Een ieder staat het vrij om dan aandelen Pharming te kopen. Ook ik hoopte op een spectaculair resultaat én een spectaculaire koersstijging.
Als dat resultaat helaas uitblijft ga ik niet Pharming kwalijk nemen dat mijn vermogen gedaald is. Ik heb zelf dat risico genomen. Sommige posters, zelfs die ruim 10 jaar geleden verlies hebben geleden, spuien hun frustratie op het forum. Alleen al door de duur van dat gefrustreerde posten, kan men concluderen dat dat niet helpt.

Het bedrijf Pharming spreekt je aan, om wat voor reden dan ook. Het aandeel is en blijft onvoorspelbaar. Degenen die er winst mee maken, al dan niet door dagelijkse korte ritjes, hoor je niet. Degenen die teleurgesteld zijn des te meer.
Als je Pharming in je portefeuille opneemt neem je een bepaald risico. Geldt overigens voor vrijwel alle biotech. Dus aan te raden is niet voor vol erin te gaan.

Pharming UP!! :-)
Heeft niks met COVID te maken, maar met de pijplijn die er toen lag. Ondanks dat het meeste stage 2 of eerder was, was de pijplijn wel goed gevuld. Waardoor je destijds redelijkerwijs kon verwachten dat 1 van de indicaties de eindstreep binnen een paar jaar zou kunnen halen.

Nu is de pijplijn bijna leeg. Er is alleen leniolisib die al bijna bij de eindstreep is of hele vroege indicaties waar je over 5? jaar pas wat aan hebt als ze uberhaupt de eindstreep halen. Overige trajecten liggen stil of worden afgestoten.

De 1.60 is het aandeel zeker nu minimaal waard op basis van ADSP en HEA-acuut alleen al. Destijds zat Leniolisib nog in een eerdere fase en dus was de toegevoegde waarde veel minder waardoor de rest van de pijplijn extra waarde bracht. Had toen weinig met COVID-indicaties te maken. Dat had maar hele kleine toegevoegde waarden en was puur speculatie.

Wat zou het mooi zijn als Pharming goedkeuring krijgt voor leniolisib en haar pijplijn met wat nieuwe dingen kan vullen. Dan kan dit aandeel met gemak naar de 3+ euro toe. Maarja, dat moet eerst maar eens gebeuren.
Wilbar
2
quote:

voda schreef op 13 december 2022 12:23:

Groen!

1,1050
+0,0010
/
+0,09%
12:19:57
Groen? Gas geven en optrekken, Hans :)
[verwijderd]
1
quote:

Rikos schreef op 13 december 2022 10:43:

[...]

Teleurstellend deze reactie, zelfs bij uitbesteding weet een pensioenfonds waar ze in beleggen dus uw suggestie raakt kant nog wal.

Overigens teleustellend dat u alleen reageert op het pensioenfonds deel en niet op al het andere wat u veronderstelde in uw post.

Ondertussen nagezocht maar pharming claimt dat ze nooit een aantal van 13.000 patienten heeft gecommuniceerd, verbaal of schriftelijk.
Dus zijn wel benieuwd waar op de website, waar u immer naar zou verwijzen voor de feiten, dit zou staan.

Ik heb u de berekening erbij geleverd.
Kunt u ook niet rekenen?

Als Pharming stelt, dat er op 1 miljoen mensen 1 tot 2 patienten APDS hebben. Plm 1 1/2 per miljoen.
Hoeveel is dat dan bij plm. 8 miljard mensen op aarde?

Pharming gaat uit van patienten in Europa, VS en Japan, omdat die continenten c.q. landen goede verzekeringen hebben, die dure geneesmiddelen wel willen betalen. Daarom plm. 1.300 patienten!

In de rest van de wereld zal dus financiering gedeeltelijk door andere financierders gezocht morten worden, wat mij betreft alle miljardairs wereldwijd en regeringen of verzekeraars in o.a. die landen, die om patienten geven, die aan zeer bijzondere ziektes lijden.
Dat kan bijv. In de vorm van en groot fonds.

Daar zou m.i. fanaat en DM naar kijken.
Heb er niets van teruggehoor!

Zie wel oude verhalen als postings verschijnen.

Die energie had m.i. anders kunnen worden gebruikt.!

Lees vooral ook de website van Pharming voor de basis van de berekeningsmethodiek.
Rikos
1
quote:

Mmdeugen schreef op 13 december 2022 12:31:

[...]

Ik heb u de berekening erbij geleverd.
Kunt u ook niet rekenen?

Als Pharming stelt, dat er op 1 miljoen mensen 1 tot 2 patienten APDS hebben. Plm 1 1/2 per miljoen.
Hoeveel is dat dan bij plm. 8 miljard mensen op aarde?

Pharming gaat uit van patienten in Europa, VS en Japan, omdat die continenten c.q. landen goede verzekeringen hebben, die dure geneesmiddelen wel willen betalen. Daarom plm. 1.300 patienten!

In de rest van de wereld zal dus financiering gedeeltelijk door andere financierders gezocht morten worden, wat mij betreft alle miljardairs wereldwijd en regeringen of verzekeraars in o.a. die landen, die om patienten geven, die aan zeer bijzondere ziektes lijden.
Dat kan bijv. In de vorm van en groot fonds.

Daar zou m.i. fanaat en DM naar kijken.
Heb er niets van teruggehoor!

Zie wel oude verhalen als postings verschijnen.

Die energie had m.i. anders kunnen worden gebruikt.!

Lees vooral ook de website van Pharming voor de basis van de berekeningsmethodiek.
Wederom een granrioze draai van u. Eerst antwoorden aan een poster dat er 13.000 patienten zijn omdat de tekst van die poster u niet goed uitkwam. Nu draaien naar 1.300 patienten.

Nogmaals: pharming heeft nooit 13.000 patienten opgegeven, dit heeft alleen u verzonnen met een onrealistische berekening.

Hoeveel van de gevonden patienten in usa is zo goed verzekerd dat dit vergoed wordt? Daar horen we u niet over, usa is nu eenmaal niet het beloofde land voor wat betreft ziektekostenverzekeringen.

Uw stelling dat de rest van de wereld dan maar door miljardairs betaald moet worden is alleen een hersenspinsel van u. Die mensen zijn geen miljardair geworden door medicijnen te betalen van een producent om voor mmdeugen het gewenste aantal patienten te bedienen zodat de prijs van de aandelen van mmdeugen omhoog gaat.

Het getuigd wederom van uw compleet onrealistisch vermogen en uw niveau.
zjeeraar
2
quote:

Wilbar schreef op 13 december 2022 12:14:

[...] u laat heel erg blijken dat u niets snapt wat manipuleren is. Manipulatie mag alleen worden gebruikt als het bewezen is of in een officiële aanklacht van de overheid.

Uw versie «als het tegendeel bewezen is » is taalkundig complete onzin.
Wat jij er taalkundig van vindt interesseert me niets...
Grumpy-XL
0
T.a.v de verdiensten van orphan drugs, zijn er nieuwe onzekerheden in aantocht.

www.globalcompliancenews.com/2022/07/...
“ Orphan drug companies will be particularly affected”

Ook in de USA staat de orphan drug act onder druk. Belastingvoordeel en market exclusiviteit zijn oa knoppen waaraan men wil draaien.
Wilbar
0
quote:

zjeeraar schreef op 13 december 2022 13:01:

[...]

Wat jij er taalkundig van vindt interesseert me niets...
Dat is precies uw (on)vermogen
roon
0
quote:

Wilbar schreef op 13 december 2022 12:29:

[...]Groen? Gas geven en optrekken, Hans :)
Groen.......weet je zeker dat dat pharming is.Bij pharming hoort toch rood.......je zal je wel vergissen.
[verwijderd]
0
quote:

Grumpy-XL schreef op 13 december 2022 09:05:

Een studie over het vergoeden van orphan drugs in Europa. Zie conclusie.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...

“About 65% of identified orphan drugs were reimbursed from public funds, and the majority of the reimbursement recommendations were found to be positive. Differences between countries were observed regarding the number of reimbursement recommendations for orphan drugs, the number of particular types of recommendations, and the number of reimbursed orphan drugs. The agreement between reimbursement recommendations and reimbursement status also differed between countries, but no patterns could be discerned. This study confirms the existence of equity gaps in orphan drug coverage, reflecting variability in both willingness and ability to pay.“
Interessante informatie, Grumpy-XL. Dank daarvoor. Ook voor je eerstvolgende post (maar die vond ik te lang om te quoten). ;-)
[verwijderd]
0
quote:

Grumpy-XL schreef op 13 december 2022 13:06:

T.a.v de verdiensten van orphan drugs, zijn er nieuwe onzekerheden in aantocht.

www.globalcompliancenews.com/2022/07/...
“ Orphan drug companies will be particularly affected”

Ook in de USA staat de orphan drug act onder druk. Belastingvoordeel en market exclusiviteit zijn oa knoppen waaraan men wil draaien.
Boeiende ontwikkeling bij onze buren. Zeker als de grens voor de inkomsten uit weesgeneesmiddelen van 50 naar 20 miljoen gaat om te bepalen of er middelen naar de Duitse gezondheidskassen moeten. Pharming zet echter niet heel veel in Europa om, dus ook niet in Duitsland. Lijkt me niet op voorhand een probleem. Maar andere landen kijken natuurlijk mee. Voor de toekomst dus iets om rekening mee te houden.
voda
0
quote:

Wilbar schreef op 13 december 2022 12:29:

[...]Groen? Gas geven en optrekken, Hans :)
Hahaha, ik had vanochtend een afspraak en wilde met de scooter. Door de kou startte de scooter niet zo makkelijk. Bij de 2e keer starten sloeg de motor aan en wilde ik even gas geven, bleek de gashandel bevroren. Ik moet nog kracht gebruiken om hem te draaien.
Gelukkig tijdens het rijden geen probleem.
Gforce
0
Er is natuurlijk al heel lang discussie over de prijzen van (wees)geneesmiddelen. Maar het proces eerst met Ruconest, nu met Leniolisib, maar ook bij Pharvaris laat zien dat het voor bedrijven erg lastig en risicovol is om dit te ontwikkelen. Dus tenzij overheden ook programma's opstarten om onderzoek naar medicijnen te financieren zullen hoge prijzen voor dit soort medicijnen er voorlopig bijhoren. Anders is er geen bedrijf die zich daar nog aan brand. En geen belegger die inschrijft bij een emissie.
roon
0
Nog tien minuten en dan is het weer feest.Omhoog of omlaag als het omhoog gaat hebben we de bodem gehad en kan mijn kerstboom weer gaan stralen.
TonR
1
quote:

Rikos schreef op 13 december 2022 13:00:

[...]

Wederom een granrioze draai van u. Eerst antwoorden aan een poster dat er 13.000 patienten zijn omdat de tekst van die poster u niet goed uitkwam. Nu draaien naar 1.300 patienten.

Nogmaals: pharming heeft nooit 13.000 patienten opgegeven, dit heeft alleen u verzonnen met een onrealistische berekening.

Hoeveel van de gevonden patienten in usa is zo goed verzekerd dat dit vergoed wordt? Daar horen we u niet over, usa is nu eenmaal niet het beloofde land voor wat betreft ziektekostenverzekeringen.

Uw stelling dat de rest van de wereld dan maar door miljardairs betaald moet worden is alleen een hersenspinsel van u. Die mensen zijn geen miljardair geworden door medicijnen te betalen van een producent om voor mmdeugen het gewenste aantal patienten te bedienen zodat de prijs van de aandelen van mmdeugen omhoog gaat.

Het getuigd wederom van uw compleet onrealistisch vermogen en uw niveau.
Het zal wel weer een typefoutje zijn ;-)
Dzjiek
0
quote:

Mmdeugen schreef op 1 december 2022 16:35:

[...]

Ik verwacht nog wel publicaties van Pharming deze maand ivm de verschillende zaken die lopen. De trials met kinderen, goedkeuringsproces Leniolisib, mogelijk ook geneesmiddel voor andere eerder vorige maand genoemde ziektes, zoals reuma of multiple sclerose.

Meer duidelijkheid over de prijsstelling en/het aantal inmiddels gediagnosticeerde patienten.
Ruconest update.
10-12 december presentatie cijfers vanLeniolisib.

Eind januai 2023 komt er duidelijkheid of er tijdens de versnelde procedure nog een clock stop nodig is!, die het goedkeuringsproces nog wat kan vertragen.

Afhankelijk van positieve berichtgeving i.v.m. de goedkeuring van Leniolisib en het proces daar naar toe zal m.i. idd de waarde van het aandeel op gaan lopen.

M.i. tegen het einde van 2022 plm. € 1,40.

Indien goedkeuring plaatsvindt eind maart 2023, zal het aandeel dan snel weer plm. 25-30 % gaan stijgen van de dan geldende koers. Dan kan het aandeel al doorstomen naar € 1,70 en m.i. waarschijnlijk veel hoger.

Nu heb ik toch gehoord dat er een pensioenfonds is nl PF het grote Deugen die aandelen gaat kopen die geen dividend hoeven te geven. Ik heb tevens gehoord dat Pharming boven aan hun lijstje staat!
......en zo dromen wij verder op dit forum.

M.i. zijn pensioenfondsen al goed aan het inkopen via o.a. Black Rock en andere grore fondsen.
Zij zorgen vandaag misschien wel voor de opkoop van aandelen.!!
3.453 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 ... 169 170 171 172 173 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 apr 2024 10:57
Koers 0,907
Verschil +0,007 (+0,78%)
Hoog 0,912
Laag 0,894
Volume 1.599.749
Volume gemiddeld 6.805.258
Volume gisteren 3.641.122

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront