Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

voda schreef op 3 maart 2023 09:37:

[...]
Zelf even zoeken. :-)

www.pwc.com/gx/en/pharma-life-science...

quote:

Winst gevend schreef op 3 maart 2023 09:11:

De actuele Pharming weerstanden / Richting Leniolisib

€ 1.120 - Gebroken
€ 1.173 - Het omslagpunt
€ 1.180 - GAP start
€ 1.260 - GAP stop
€ 1.320 - 2e Ruconest breekpunt
€ 1.500 - 1e Ruconest breekpunt
€ 1.642 - Hoogste koers Ruconest / Vertrekpunt met Leniolisib

Galapagos ging in afwachting van de beslissing 5X naar € 250.00 ( +€200.00 per aandeel)
Pharming ging in afwachting van de beslissing naar € 1.16 ( -€ 0.48 per aandeel van de Ruconest TOP)

Is het sentiment dan ZO SLECHT dat het aandeel DIK heeft verloren sinds de FDA /EMA filings?

Hoe je het ook bekijkt is dit op zijn minst merkwaardig (voorlopig)

quote:

De Zwarte kat schreef op 3 maart 2023 09:54:

[...] kijk eens hoeveel aandelen er uit staan kan nooit boven de 2 euro uitkomen

quote:

voda schreef op 3 maart 2023 09:37:

[...]
Zelf even zoeken. :-)

www.pwc.com/gx/en/pharma-life-science...

quote:

vdx777 schreef op 3 maart 2023 09:50:

[...]

ik begrijp Uw denkwijze maar klopt niet helemaal wat u zegt
en natuurlijk is marketCap koers * aandelen maar :

als de koers 10% stijgt (met veel uitstaande aandelen) dan groeit marketCap veel
als de koers 10% stijgt (met weinig uitstaande aandelen)dan groeit marketCap weinig

en bij pharming staan er 650M aandelen uit dus die stijging afgelopen tijd van 0.70->->->1.16 is een marketCap erbij ( 250M euries ofzo)
lijkt mij best wel veel geld erbij allemaal

quote:

BassieNL schreef op 3 maart 2023 10:06:

[...]
als de koers 10% stijgt (met veel uitstaande aandelen) dan groeit marketCap veel 10%
als de koers 10% stijgt (met weinig uitstaande aandelen)dan groeit marketCap weinig 10%

quote:

BassieNL schreef op 3 maart 2023 10:06:

[...]
als de koers 10% stijgt (met veel uitstaande aandelen) dan groeit marketCap veel 10%
als de koers 10% stijgt (met weinig uitstaande aandelen)dan groeit marketCap weinig 10%

quote:

Gforce schreef op 3 maart 2023 10:09:

[...]
:-) Met opties handelen, maar zo slecht kunnen rekenen. Moet jij daar ook zo om lachen?

quote:

Marrr schreef op 3 maart 2023 10:27:

[...]

Bassie is niet in het bezit van lachspieren. ;-)

quote:

G. Hendriks schreef op 3 maart 2023 10:33:

[...]

Wees blij dat jij gewoon gezonde bemoeispieren hebt. ;-)

quote:

Gforce schreef op 3 maart 2023 09:50:

[...]

Dank je Hans. En je mag/moet dus wel reserveren volgens de IFRS regels. En volgens het ingeschatte percentage van waarschijnlijkheid. Dat is interessant. Dat houdt dus in dat we met de jaarcijfers te weten komen hoe waarschijnlijk Pharming goedkeuring acht.
Milestone payments
Contracts in which milestone payments are received in return for performing a service should be accounted for
using the percentage of completion method.

quote:

zjeeraar schreef op 3 maart 2023 09:21:

[...]

Hoe je het dan ook mag bekijken vind ik het aandeel Pharming nu nog steeds ver ondergewaardeerd, gezien de toekomst verwachtingen die er prima uitzien. Daar zie ik momenteel nog 0,0 van terug in de huidige lage koers.

quote:

Winst gevend schreef op 3 maart 2023 09:11:

De actuele Pharming weerstanden / Richting Leniolisib

€ 1.120 - Gebroken
€ 1.173 - Het omslagpunt
€ 1.180 - GAP start
€ 1.260 - GAP stop
€ 1.320 - 2e Ruconest breekpunt
€ 1.500 - 1e Ruconest breekpunt
€ 1.642 - Hoogste koers Ruconest / Vertrekpunt met Leniolisib

Galapagos ging in afwachting van de beslissing 5X naar € 250.00 ( +€200.00 per aandeel)
Pharming ging in afwachting van de beslissing naar € 1.16 ( -€ 0.48 per aandeel van de Ruconest TOP)

Is het sentiment dan ZO SLECHT dat het aandeel DIK heeft verloren sinds de FDA /EMA filings?

Hoe je het ook bekijkt is dit op zijn minst merkwaardig (voorlopig)

quote:

BassieNL schreef op 3 maart 2023 10:36:

[...]Percentage of completion method is bij een omzetgerelateerde milestone duidelijk.
Maar hoe beoordeel je de percentage of completion voor een milestone gerelateerd aan een ja/nee moment?

quote:

Gforce schreef op 3 maart 2023 10:52:

[...]
Daarvoor verwijs ik je dan toch naar het rapport dat Hans deelde. Het zinnetje dat ik quote geeft de bedoeling volgens IFRS weer. Maar in het document gaan ze er veel verder op in. Geven ze richting aan hoe om te gaan bij milestones voor sales & marketing en bv ontwikkeling.
Het geeft in elk geval antwoord op de eerdere vraag of milestones nu wel of niet gebudgetteerd moeten worden. Volgens IFRS in elk geval wel

quote:

Gforce schreef op 3 maart 2023 10:52:

[...]
Daarvoor verwijs ik je dan toch naar het rapport dat Hans deelde. Het zinnetje dat ik quote geeft de bedoeling volgens IFRS weer. Maar in het document gaan ze er veel verder op in. Geven ze richting aan hoe om te gaan bij milestones voor sales & marketing en bv ontwikkeling.
Het geeft in elk geval antwoord op de eerdere vraag of milestones nu wel of niet gebudgetteerd moeten worden. Volgens IFRS in elk geval wel

quote:

BassieNL schreef op 3 maart 2023 11:00:

[...]
Kort gelezen, maar volgens mij trek je de verkeerde conclusie
Zie pagina 6. Voorbeeld: Food and Drug Administration (FDA) approval

Therefore, no revenue in respect of these milestones would be recognised until they were successfully completed and the costs would be expensed as incurred.

quote:

Gforce schreef op 3 maart 2023 11:07:

[...]
Dat is in het geval afgesproken is dat er een fase van de clinical trial 100% afgerond is. Maar eea is afhankelijk van het contract tussen de partijen. En in welke fase het proces zich bevind. Zo lees ik het tenminste. Maar ik heb het ook alleen nog vluchtig gelezen.

quote:

Gforce schreef op 3 maart 2023 09:34:

[...]
En waar staat in die richtlijnen dat er geen reserveringen gedaan mogen worden voor milestonebetalingen? Lijkt mij erg vreemd. Het is juist goed boekhouderschap om dat wel te doen. Jezelf niet rijker rekenen dan je bent. Het is defensiever om die reservering wel op te nemen. Dus lijkt mij sterk dat dat niet zou mogen. Maar ik laat me graag van het tegendeel overtuigen.