Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

trab33 schreef op 30 maart 2023 15:33:

[...]
heb mijn mening hierover al meermaals gegeven

Eerst en vooral hebben ze niets in huis behalve een goedgekeurd medicijn dat 200 miljoen per jaar opbrengt en over z'n hoogtepunt zit .

Het 2e medicijn dat ze nu op de markt kunnen brengen gaat het lopende kwartaal en de eerst komende kwartalen een flink stuk uit de cash voorraad opslorpen ( betaling van licenties , marketingkosten , mijlpaalbetalingen ...)

Doordat de pijplijn leeg is gaan ze deze moeten aanvullen wat dan ook terug de nodige kosten meet zich meebrengt .

Als u alles in acht neemt en naar de vooruitzichten kijkt merk je op dat pharming aan een marktwaarde boven de 800 miljoen
momenteel veel te hoog geprijsd is .
Indien u zelf graag eens vergelijkt kan dit gerust met veel andere farmaciebedrijven maar ik vergelijk ze het liefst met galapagos omdat er veel overeenstemt qua pijplijn ,omzet medicijnen

quote:

BassieNL schreef op 30 maart 2023 15:46:

[...]
Waarom was praatjesmaker Nico niet bij de call voor analisten?

quote:

Sharen schreef op 30 maart 2023 16:04:

[...]
Ik weet niet precies wat jouw reputatie is qua aandelen analyse, maar het gerenomeerde analisten team van Kempen zei maandag dit tegen de Telegraaf:
———
Inclusief Ruconest zou Pharming over vijf jaar grofweg $600 miljoen kunnen omzetten. Ervan uitgaande dat het bedrijf dan op een gemiddelde winstgevendheid in de sector zit, lijkt een waardering van 4 maal de omzet haalbaar. Andere biofarmaceuten zitten daar veelal nog wat boven. Dat levert bij de huidige euro-dollarkoers een beurswaarde op van €2,25 miljard. Rekening houdend met een beperkte stijging van het aantal uitstaande aandelen, komt dit met zo’n €3,15 per aandeel overeen.

quote:

Theo3 schreef op 30 maart 2023 16:04:

[...]

Ik denk eigenlijk wel zeker dat deze man meer verstand heeft over en van de beurs als U en Ik bijelkaar
dus laten we maar ophouden over praatjesmaker en ieder in zijn waarde laten dat lijkt me beter en vriendelijker

quote:

Theo3 schreef op 30 maart 2023 16:04:

[...]

Ik denk eigenlijk wel zeker dat deze man meer verstand heeft over en van de beurs als U en Ik bijelkaar
dus laten we maar ophouden over praatjesmaker en ieder in zijn waarde laten dat lijkt me beter en vriendelijker

quote:

Sharen schreef op 30 maart 2023 16:04:

[...]
Ik weet niet precies wat jouw reputatie is qua aandelen analyse, maar het gerenomeerde analisten team van Kempen zei maandag dit tegen de Telegraaf:
———
Inclusief Ruconest zou Pharming over vijf jaar grofweg $600 miljoen kunnen omzetten. Ervan uitgaande dat het bedrijf dan op een gemiddelde winstgevendheid in de sector zit, lijkt een waardering van 4 maal de omzet haalbaar. Andere biofarmaceuten zitten daar veelal nog wat boven. Dat levert bij de huidige euro-dollarkoers een beurswaarde op van €2,25 miljard. Rekening houdend met een beperkte stijging van het aantal uitstaande aandelen, komt dit met zo’n €3,15 per aandeel overeen.

quote:

roon schreef op 30 maart 2023 16:13:

Die shorters hebben nog verdompt veel aandelen om te dumpen.Blackrock misschien ook bezig.Koers moet tegen gehouden worden waarschijnlijk met een van de laatste pogingen.Kijken hoever ze dit nog lukt.

quote:

de noorderling schreef op 30 maart 2023 16:13:

Je hoeft geen hooggeleerde te zijn dat het naar de 2 euro gaat, maar wel geduld hebben, en geduld is een schone, voor langere tijd aanhouden, en jammeren als het op en neer gaaat.

quote:

Donquiche schreef op 30 maart 2023 16:15:

[...]

Aandelen die blackrock gekocht heeft kunnen zo weer uitgeleend worden aan shorters…
;-)

quote:

pakman schreef op 30 maart 2023 16:12:

[...]

keep this in mind,

RUCONEST ® has regulatory exclusivity in the European Union expiring in 2025 and in the United States biologics reference product exclusivity expiring July 16, 2026.

quote:

Theo3 schreef op 30 maart 2023 16:04:

[...]

Ik denk eigenlijk wel zeker dat deze man meer verstand heeft over en van de beurs als U en Ik bijelkaar
dus laten we maar ophouden over praatjesmaker en ieder in zijn waarde laten dat lijkt me beter en vriendelijker

quote:

de noorderling schreef op 30 maart 2023 16:16:

zo ist en nait anders

quote:

Sharen schreef op 30 maart 2023 16:18:

[...]
Dit argument is hier al veel vaker geponeerd als een bedreiging voor de omzet van Ruconest.

Echter, het is maar zeer de vraag of er na 2025 ergens ter wereld een concurrent moeite gaat doen om óók boerderijen met genetisch gemanipuleerde konijnen te gaan beginnen, en al helemaal nu het aantal spelers in de overvolle HAE markt ook nog steeds groeit.

quote:

trab33 schreef op 30 maart 2023 15:33:

[...]
heb mijn mening hierover al meermaals gegeven

Eerst en vooral hebben ze niets in huis behalve een goedgekeurd medicijn dat 200 miljoen per jaar opbrengt en over z'n hoogtepunt zit .

Het 2e medicijn dat ze nu op de markt kunnen brengen gaat het lopende kwartaal en de eerst komende kwartalen een flink stuk uit de cash voorraad opslorpen ( betaling van licenties , marketingkosten , mijlpaalbetalingen ...)

Doordat de pijplijn leeg is gaan ze deze moeten aanvullen wat dan ook terug de nodige kosten meet zich meebrengt .

Als u alles in acht neemt en naar de vooruitzichten kijkt merk je op dat pharming aan een marktwaarde boven de 800 miljoen momenteel veel te hoog geprijsd is .
Indien u zelf graag eens vergelijkt kan dit gerust met veel andere farmaciebedrijven maar ik vergelijk ze het liefst met galapagos omdat er veel overeenstemt qua pijplijn ,omzet medicijnen

quote:

BassieNL schreef op 30 maart 2023 16:19:

[...]
Sympathieke man hoor. Met meer beurskennis dan ik.

Maar zijn visie op het aandeel Pharming lijkt gebaseerd te zijn op het Kempen advies.
En een goedkeuring kan iedereen voorspellen.

quote:

BassieNL schreef op 30 maart 2023 16:19:

[...]
Sympathieke man hoor. Met meer beurskennis dan ik.

Maar zijn visie op het aandeel Pharming lijkt gebaseerd te zijn op het Kempen advies.
En een goedkeuring kan iedereen voorspellen.