Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming JUNI 2023

4.283 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 211 212 213 214 215 » | Laatste
Lord Apollyon
0
quote:

TeslaGirl schreef op 2 juni 2023 18:05:

[...]
Pharming maakt zeer hoge kosten en heeft dat al meerdere jaren gedaan voor leniolisib . Het resultaat is nu iets van 23 joenja patiënten momenteel
De weekend-puzzel: waar zijn er meer van ... joenja wappies of joenja patiënten?
hap
0
quote:

JelkeH schreef op 2 juni 2023 18:34:

[...]
Fanaat, rot toch een eind op met je negatieve berichten. Je komt steeds in beeld als de koers weer eens wat minder is en als deze stijgt hoor je je niet. Klaar nu, verkoop je aandelen en ga fietsen, wandelen of wat anders doen.
Als [verwijderd] zijn "fanatieke" bashbot op dit forum loslaat, zal hij snel zelf wel weer zijn kop opsteken, c.q. zich [ontwijderen].
Lord Apollyon
0
quote:

Beur schreef op 2 juni 2023 17:39:

[...]
Ik denk dat er ook best nog wel onderhandeld gaat worden met de verzekeraars over die prijs van ruim 500k per patiënt per jaar.
Natuurlijk gaat daar over worden onderhandeld. En de positie van Ph is dan niet heel sterk.
BassieNL
0
quote:

TeslaGirl schreef op 2 juni 2023 18:29:

[...]

En dat is maar 1M per maand aan inkomsten
Exclusief kosten
Zelfs als het Pharming lukt om op termijn de omzet te verdubbelen, leidt dat nog niet automatische tot een veel hogere koers.

De waarderingsgrondslag van een farmaceut is gewoon veel behoudender dan van een biotechbedrijf met een eigen pijplijn.
A_Haddock
1
quote:

Apollyon schreef op 2 juni 2023 19:42:

[...]
Natuurlijk gaat daar over worden onderhandeld. En de positie van Ph is dan niet heel sterk.
Prijs in de VS ligt vast.
In Europa (als goedkeuring) zal per land onderhandeld moeten worden. Het is belangrijk om bij het eerste land meteen een goede prijs uit te onderhandelen, dat gaat namelijk de toon zetten bij volgende onderhandelingen.
BassieNL
0
quote:

Apollyon schreef op 2 juni 2023 19:42:

[...]
Natuurlijk gaat daar over worden onderhandeld. En de positie van Ph is dan niet heel sterk.
Als aanbieder van weesgeneesmiddel sta je sterk.
Er is geen alternatief en een volumekorting zal niet aan de orde zijn gezien het lage aantal patiënten.

Ik vraag me wel af hoe Medicaid hiermee om gaat. Dat is het staatsprogramma dat medische zorg biedt aan mensen met lage inkomens, die zicht niet via de werkgeven of particulier kunnen verzekeren. Pharming heeft hier al flinke stappen gezet:

11 mei 2023:
Looking at Medicaid specifically, our teams have
done an excellent job getting Joenja® covered for APDS patients with already two thirds of the
states listed the product in just six weeks.
fanaat
3
Negatief ben ik allerminst. Wat ik betoog en onderbouw is dat de gang van zaken bij Pharming niet overeenkomt met hetgeen de baas al jaren aan zijn aandeelhouders heeft toevertrouwd. Deze ceo is 15 jaar aan het roer en het schip ligt al die jaren op ramkoers. In al die jaren heeft de de Vries de aandeelhouders voor het lapje gehouden. Zijn uitlatingen over de pijplijn en de daarin opgesloten waarde tarten achteraf elke beschrijving. Zijn gang naar de Nasdaq, zijn samenwerking met Friesen en Orchard waren gebeurtenissen waaraan deze ceo veel waarde hechtte en die bij de aandeelhouders veel fantasie in het aandeel brachten hebben Pharming niets gebracht en worden op dit forum moeiteloos vergeven en vergeten. Ondertussen staat het aandeel op net € 1 en nog zijn er sympathisanten van dit bedrijf die blijven uitdragen dat het allemaal goed komt.

Nu de transactie met Novartis. Het mag duidelijk zijn dat deze overeenkomst door de strot van de baas is geduwd. Zonder Joenja zou Pharming failliet zijn gegaan. Het is absoluut geen verdienste om een medicijn binnen te halen waaraan zoveel verplichtingen en onzekerheden hangen. De eerste verdiensten zijn al uitgekeerd aan de producent van het produkt en ook in het vervolg zal veel moeten worden betaald aan Novartis. De gedachte dat het een gapfiller is zou de aanhanger van de Vries moeten verontrusten maar niets daarvan. Rara politiepet.
A_Haddock
1
quote:

BassieNL schreef op 2 juni 2023 19:56:

[...]
Zelfs als het Pharming lukt om op termijn de omzet te verdubbelen, leidt dat nog niet automatische tot een veel hogere koers.

De waarderingsgrondslag van een farmaceut is gewoon veel behoudender dan van een biotechbedrijf met een eigen pijplijn.
Als het pharming lukt om op termijn de omzet te verdubbelen, zal de koers ongetwijfeld een sprongetje maken. Of als die verdubbeling alleen al heel aannemelijk wordt. Probleem is alleen dat de markt de kat uit de boom kijkt. Bij pharming is het eerst zien, dan geloven.
Het wegvallen van de pijplijn zorgt inderdaad wel voor een farmaceuten waardering, dus veel minder fantasie en keihard op koers winst verhouding. Alleen een tweede leniolisib indicatie zal mogelijk wat fantasie geven. Maar dat is vooralsnog alleen een plan en niet concreet… dat kennen we inmiddels wel.
Lord Apollyon
0
quote:

fanaat schreef op 2 juni 2023 20:11:

Negatief ben ik allerminst. Wat ik betoog en onderbouw is dat de gang van zaken bij Pharming niet overeenkomt met hetgeen de baas al jaren aan zijn aandeelhouders heeft toevertrouwd. Deze ceo is 15 jaar aan het roer en het schip ligt al die jaren op ramkoers. In al die jaren heeft de de Vries de aandeelhouders voor het lapje gehouden. Zijn uitlatingen over de pijplijn en de daarin opgesloten waarde tarten achteraf elke beschrijving. Zijn gang naar de Nasdaq, zijn samenwerking met Friesen en Orchard waren gebeurtenissen waaraan deze ceo veel waarde hechtte en die bij de aandeelhouders veel fantasie in het aandeel brachten hebben Pharming niets gebracht en worden op dit forum moeiteloos vergeven en vergeten. Ondertussen staat het aandeel op net € 1 en nog zijn er sympathisanten van dit bedrijf die blijven uitdragen dat het allemaal goed komt.

Nu de transactie met Novartis. Het mag duidelijk zijn dat deze overeenkomst door de strot van de baas is geduwd. Zonder Joenja zou Pharming failliet zijn gegaan. Het is absoluut geen verdienste om een medicijn binnen te halen waaraan zoveel verplichtingen en onzekerheden hangen. De eerste verdiensten zijn al uitgekeerd aan de producent van het produkt en ook in het vervolg zal veel moeten worden betaald aan Novartis. De gedachte dat het een gapfiller is zou de aanhanger van de Vries moeten verontrusten maar niets daarvan. Rara politiepet.
parels voor de wappies
lucas D
1
Er is wel eens gevraagd of Pharming patiënten in landen die zich ver buiten Europa en Amerika bevinden kan voorzien van medicatie.

Hier is een antwoord uit het persbericht over de goedkeuring van Joenja.

Over Pharming Group N.V.
Pharming Group N.V. (EURONEXT Amsterdam: PHARM/Nasdaq: PHAR) is een wereldwijd
biofarmaceutisch bedrijf dat zich toelegt op het transformeren van het leven van patiënten met zeldzame,
slopende en levensbedreigende ziekten. Pharming commercialiseert en ontwikkelt een innovatieve
portefeuille van eiwit vervangende therapieën en precisiegeneesmiddelen, waaronder kleine moleculen,
biologische geneesmiddelen en gentherapieën die zich in een vroeg tot laat stadium van ontwikkeling
bevinden. Pharming is gevestigd in Leiden, Nederland, en heeft werknemers over de hele wereld die
patiënten bedienen in meer dan 30 markten in Noord-Amerika, Europa, het Midden-Oosten, Afrika en
Azië-Pacific.
Ga voor meer informatie naar www.pharming.com en vind ons op LinkedIn.
BassieNL
0
@fanaat
Niet eens met je opvatting over de leniolisib-deal. Overeenkomst is marktconform.

Maar het blijft wel niveau gapfiller.
Om het aandeel Pharming uit het moeras te trekken is veel meer omzetpotentie nodig dan leniolisib kan bieden.
Dus heeft Pharming een enorme opgave. Want door de mislukte pijplijn is er geen zicht op iets nieuws.
déjà vu
0
Dure geneesmiddelen, het echte verhaal.

Niet de ontwikkelingskosten bepalen de prijs van een medicijn. Het gaat primair om het aandeelhoudersbelang en de bereidheid van de maatschappij om te betalen.

Verder ook het aanpakken van de ongewenste hoge prijzen.

Het filmpje (18m) is een paar jaar oud maar zeker de moeite waard om een les bij te leren.

m.youtube.com/watch?v=zyx3N_QWNzg&...

Succes !
ProPharming
0
quote:

BassieNL schreef op 2 juni 2023 20:33:

@fanaat
Niet eens met je opvatting over de leniolisib-deal. Overeenkomst is marktconform.

Maar het blijft wel niveau gapfiller.
Om het aandeel Pharming uit het moeras te trekken is veel meer omzetpotentie nodig dan leniolisib kan bieden.
Dus heeft Pharming een enorme opgave. Want door de mislukte pijplijn is er geen zicht op iets nieuws.
Wij hebben geen zicht op iets nieuws maar dat betekent niet dat men bij Pharming stil zit.
Lordjord
0
Vraagje voor de kenners: Is Joenja ook voortgekomen uit de konijnenmelkproductie of gebruikt Pharming ook andere technieken?
Hoop dat er weer wat perspectieven in de pijplijn kunnen komen. Kan het ook zijn dat Novartis een ander medicijn naar Pharming doorschuift of is dit eenmalig geweest?
déjà vu
0
quote:

Dr. Phil schreef op 31 mei 2023 19:42:

De kosten en zorg in de U.S.
Best wel schokkend !

Ik post even alleen de highlights, de rest mag zelf gelezen worden.

www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/01/13/ameri...

Een op de vijf Amerikanen heeft medische schulden. Hebzucht beheerst de Amerikaanse gezondheidszorg.

De prijzen zijn zo hoog dat patiënten het niet meer kunnen betalen. Eén op de vijf Amerikanen gaat gebukt onder de medische schulden. Werkgevers verzuipen in hun kosten voor de ziekteverzekering van hun werknemers."

In The Price We Pay schrijft Makary bijvoorbeeld over Gennifer in Californië. Om een nieuwkuisbedrijf te starten, moest Gennifer 100.000 dollar per jaar ophoesten om de ziekteverzekering te betalen van zichzelf en haar drie werknemers.

Ziektekosten verstikken het Amerikaanse bedrijfsleven", zegt Marty Makary. De chirurg slaat ons in zijn boek om de oren met keiharde statistieken: een kwart van alle medische voorschriften en medische testen en tien procent van alle medische ingrepen blijken onnodig. Er worden miljarden verkwist. Door het privéverzekeringssysteem is het helder wie dat betaalt: elk jaar stijgen de ziekteverzekeringspremies voor de consumenten fors.

De verzekeraar zou de meeste kosten dekken, zei de boekhoudafdeling, behalve het remgeld (de eigen bijdrage) van 5.000 dollar. In Amerika noemen ze dat de deductable of de out of pocket-kost, wat je dus uit je eigen zak moet betalen voor de verzekeraar tussenkomt.

6 op de 10 Amerikanen bezitten minder dan 1.000 dollar spaargeld, en de helft heeft gewoon géén spaargeld. Dan weet je ook dat medische kosten iemand kunnen ruïneren in de VS

Rekeningen die soms 10 tot 20 keer zoveel bedragen als wat de overheidsverzekering terugbetaalt, dat is pure oplichting." Vaak gaat het dan nog om ziekenhuizen die vrijgesteld zijn van belastingen, omdat ze in hun statuten hebben ingeschreven dat ze non-profit-organisaties zijn die gratis hun patiënten helpen als ze geen geld hebben. Quod non!

....

En nog meer. De zorg mag beter lijkt me.

Hoop dat joenja voor alle patiënten vergoed kan worden.
Marty Makary, zijn verhaal nu ook in beeld.

m.youtube.com/watch?v=xkZQnMrVr8M&...

Of er nu zoveel door de particuliere zorgverzekering in Amerika vergoed gaat worden ..... blijft een vraag.

De 42% van de Amerikaanse mensen die geen particuliere zorgverzekering kunnen afsluiten zullen met de out of pocket-kost wel eens langs de boot kunnen vallen.
BassieNL
1
quote:

Lordjord schreef op 2 juni 2023 21:28:

Vraagje voor de kenners: Is Joenja ook voortgekomen uit de konijnenmelkproductie of gebruikt Pharming ook andere technieken?
Hoop dat er weer wat perspectieven in de pijplijn kunnen komen. Kan het ook zijn dat Novartis een ander medicijn naar Pharming doorschuift of is dit eenmalig geweest?
is Joenja ook voortgekomen uit de konijnenmelkproductie
Nee. Die trage, complexe, dieronvriendelijke, transgene productiemethode daar niet voor nodig.

Kan het ook zijn dat Novartis een ander medicijn naar Pharming doorschuift of is dit eenmalig geweest?
Daar hintte de CEO tijdens de AVA wel op. Maar het is geen vanzelfsprekendheid.
T. Edison
2
Joenja komt niet uit konijnenmelk.
Het is een klein molecuul dat in pil vorm wordt gegeven. Het is een ander product, overgenomen van Novartis.
Ruconest is een groot geglucoceerd eiwit dat middels infuus wordt toegediend.
De overeenkomst met Ruconest is dat beide een ERT zijn, een toediening van een stof/eiwit dat door het lichaam niet wordt aangemaakt.
Niet een middel dat het chemisch-biologisch mechanisme van het lichaam manipuleert, maar een toevoeging van een gebrek.
Melkkoe APDS
1
quote:

ProPharming schreef op 2 juni 2023 21:22:

[...]

Wij hebben geen zicht op iets nieuws maar dat betekent niet dat men bij Pharming stil zit.
Ik vermoed dat een 3e product nog deze zomer wordt binnengehaald van Novartis, althans eenzelfde medicijn in ontwikkeling als lenio. Waarom, omdat de voucher werd ingewisseld voor een prikkie.
Endless
1
quote:

ProPharming schreef op 2 juni 2023 21:22:

[...]

Wij hebben geen zicht op iets nieuws maar dat betekent niet dat men bij Pharming stil zit.
Geen zicht op? Wat dacht je van de goedkeuring Joenja eind juli EMA.
4.283 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 211 212 213 214 215 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mei 2024 17:35
Koers 0,899
Verschil +0,000 (+0,06%)
Hoog 0,914
Laag 0,898
Volume 4.659.264
Volume gemiddeld 6.629.524
Volume gisteren 2.763.190

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront