Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Sharen schreef op 8 juni 2023 13:12:

[...]

Heb jij dan misschien een link naar een (AFM-)site waar ik in één keer een indicatie van de totale percentage short-posities over de laatste jaren kan zien ??

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 8 juni 2023 12:18:

[...]

Het is een ritje omlaag. Zodra de koers weer wat oploopt zie je shorters weer terugkomen, omdat het aandeel gewoon niet meer waard is met zoveel onzekerheden en zeer grote risico's.

quote:

Winst gevend schreef op 8 juni 2023 13:08:

.
Pharming meld herstel van inkomsten richting Q2.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 8 juni 2023 12:52:

[...]

Ik zeg niet dat er fouten staan op shortsell. ik zeg dat de data die daar staat verkeerd geïnterpreteerd wordt, zoals ook jij dat doet.
Shorters boven publicatiegrens heeft in 2020 heel even rond de 5% gezeten voor zover ik me nog kan herinneren maar is meestal niet veel hoger dan 3% geweest. Je maakt het veel groter dan het is.

quote:

jus1711 schreef op 8 juni 2023 13:23:

[...]

Ik zou zeggen, kijk een naar de grafieken op shortsell. Deze geven een juist beeld van posities van shorters boven de meldingsgrens van 0,5% Dan zie je ook, dat de optelling hiervan in 2020 wel degelijk boven de 7% is geweest, dus Sharen heeft volkomen gelijk. De hele riedel aan posities onder de grafieken is inderdaad nietszeggend.

Overigens ben ik benieuwd waar je het woord publicatiegrens vandaan haalt. Ik ben het op de site van de AFM nog niet tegengekomen. Kan natuurlijk best zijn, dat ik verkeerd kijk. hoor het graag. doe dan ook even een excuusje aan Sharen.

quote:

Winst gevend schreef op 8 juni 2023 13:27:

[...]

Jammer dat je niet kan lezen, en alleen maar kan beledigen.
Gelukkig kan je nog wel hele stapels met NOKs ontvangen

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 8 juni 2023 13:19:

[...]

Winstgevend begrijpt niet wat er staat.
Pharming meldt 'ín'' Q1/2023 en winstgevend maakt er Q2 van.
Pharming meldt nieuwe Ruconest patiënten. Er staat NERGENS dat de inkomsten herstellen.
Al vele kwartalen groeit het aantal patiënten maar neemt de frequentie van gebruik steeds verder af. Ook Pharming heeft dit al eerder gemeld en dat zie je ook aan de omzet die (minus percentage prijsstijging) daalt en niet meer toeneemt.

Je zet hier een stelling neer die te kort door de bocht genomen is. Je verzint weer eens.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 8 juni 2023 13:27:

[...]

Nee, de shortposities boven publicatiegrens zijn niet boven de 7% geweest.
Je past in het straatje van sharen, je weet niet naar welke data je kijkt.

Dat bevestig je later ook nog eens door het woord publicatiegrens niet te kennen.
Verder zeg je in de grafiek de meldingsgrens te zien, en ook dat klopt niet. De AFM publiceert de publicatiegrens van 0,5%. Niet de meldingsgrens van 0,2%

Ook dit is al honderden keren uitgelegd.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 8 juni 2023 13:27:

[...]

Nee, de shortposities boven publicatiegrens zijn niet boven de 7% geweest.
Je past in het straatje van sharen, je weet niet naar welke data je kijkt.

Dat bevestig je later ook nog eens door het woord publicatiegrens niet te kennen.
Verder zeg je in de grafiek de meldingsgrens te zien, en ook dat klopt niet. De AFM publiceert boven de publicatiegrens van 0,5%. Niet de meldingsgrens van 0,2%

Ook dit is al honderden keren uitgelegd.

quote:

Winst gevend schreef op 8 juni 2023 13:39:

.
Het blijft opmerkelijk dat alle negatieve en insinuerende flauwe-kul berichten
nooit vergezeld gaan met een link - Hillarisch gewoon.

:-)

quote:

De amateur schreef op 8 juni 2023 13:16:

[...]

Bij de AFM zie je dat overzicht niet maar alleen de meldingen staan.

quote:

jus1711 schreef op 8 juni 2023 13:36:

[...]

a) toon mij aan , waar de AFM het woord publicatiegrens gebruikt graag met link.

b) in augustus 2020 is het totaal van posities boven de zgn publicatiegrens wel degelijk boven de 7% geweest. kijk maar naar de shortsell grafiek en klick op "alles"

c) de eerste meldingsgrens is niet 0,2% maar 0,1%

Moeilijk he om ongelijk te bekennen

quote:

Sharen schreef op 8 juni 2023 13:52:

[...]
Je wordt steeds onvriendelijker, maar je kunt kennelijk geen antwoord geven op mijn vraag:

“Heb jij dan misschien een link naar een (AFM-)site waar ik in één keer een indicatie van het totale percentage short-posities over de laatste jaren kan zien ??”

Een echte link graag dus ….

quote:

Sharen schreef op 8 juni 2023 13:52:

[...]
Je wordt steeds onvriendelijker, maar je kunt kennelijk geen antwoord geven op mijn vraag:

“Heb jij dan misschien een link naar een (AFM-)site waar ik in één keer een indicatie van het totale percentage short-posities over de laatste jaren kan zien ??”

Een echte link graag dus ….

quote:

jus1711 schreef op 8 juni 2023 13:57:

[...]

Voor de goede orde Sharen, jij snapt shortsell wel en hebt volkomen gelijk wat betreft de totaal positie boven de 7%, zie mijn eerdere postings. De monitor is wat dit betreft echt de weg kwijtgeraakt, jammer.
De AFM geeft geen totalen van posities boven de meldingsgrens van 0,5%. (publicatiegrens volgens mij een uitvinding van De Monitor)