Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

€URO-Trader schreef op 2 juli 2023 19:55:

[...]Zet maar een order in op €0,75.

quote:

€URO-Trader schreef op 2 juli 2023 19:55:

[...]Zet maar een order in op €0,75.

quote:

JvH schreef op 2 juli 2023 22:36:

[...]

0,75 bovenop de huidige koers door de overnemende partij, dan kom je al een heel eind richting de 2 euro. Zou best eens kunnen.

quote:

zeurpietje schreef op 2 juli 2023 09:48:

Beste Beur, In jouw post van 1 juli 10,05 uur promoot je haast de daghandel. Ben zelf geen daghandelaar. Heb bijna mijn hele werkzame leven in de effectenhandel gewerkt en weet uit ervaring dat op de wat langere termijn daghandel ook voor "ervaren" handelaren zo goed als nooit het gewenste resultaat gaf. Veel daghandelaren werden ontslagen omdat ze zich niet hielden aan de gouden regel dat voordat je naar huis gaat je positie op nul moet staan. Een overtreding was een waarschuwing, 2e overtreding was ontslag. Ze hadden bijna allemaal de ziekte van Gilles de la Tourette.

quote:

fanaat schreef op 2 juli 2023 22:58:

een swot analyse toepassen op Pharming? Alleen de w is bruikbaar. De Vries heeft voor de zoveelste keer de zaak geen goed gedaan. Zijn optreden van vrijdag was er een van dertien in een dozijn. Helemaal niets gezegd en alleen veel glimlachjes laten zien. Het geloof in dit bedrijf wordt met de dag minder en hoe dat komt wordt steeds duidelijker. Pharming heeft met Joenja een laatste strohalm binnengehengeld en de verkoper van Leonilisib ic Novartis heeft de Vries dit wurgaanbod uiteindelijk na veel aandringen zijnerzijds gegund. Door de hoge prijs die koper mooet betalen gaat Joenja voor Pharming niet erg veel brengen. De overlevingskans van Pharming is tijdelijk veiliggesteld maar de betekenis van Joenja voor de winstgevendheid van pharming is marginaal. Binnenkort gaan we vernemen dat de Vries afscheid zal nemen,

De prijs die hij recent heeft mogen ontvangen is er een uit een dozijn. Hij zou aandeelhouderswaarde hebben geschapen. Dit een een pertinente leugen en daar is alles mee gezegd.

quote:

Drs P. schreef op 2 juli 2023 23:32:

Ik vond zijn verhaal afgelopen vrijdag realistisch en hij liet meerdere malen doorschemeren (uiteraard niet expliciet) dat hij ook verwacht dat de koers eind van dit jaar een stuk hoger zal staan. EMA goedkeuring komt zeer waarschijnlijk in 2H, en bijv. in Frankrijk al 60 potentiele patiënten geïdentificeerd.

quote:

Beur schreef op 2 juli 2023 22:55:

[...]Het was eigenlijk meer een reactie op mensen hier die vertelden in opties te handelen en zeker niet mijn bedoeling om daghandel te promoten. Mijn post gaf ongewild misschien een te rooskleurig en ongenuanceerd beeld want uiteraard is het zeker niet alleen maar halleluja.
Niet onbelangrijk: die daghandel doe ik maar met een aantal procenten en nooit meer dan 10% van mijn porto! Verder vind ik het gewoon leuk en spannend om, wanneer ik oppik dat er door de een of andere gebeurtenis die dag ergens de nodige volatiliteit te verwachten is, daar op in te spelen. Dat is als particulier mijn invulling van het begrip "daghandel".
Ik probeeer het belang van nieuwe ontwikkelingen en reacties erop te "lezen". Van tijd tot tijd zijn sommige aandelen zoals biotechs, waterstof-aandelen of momenteel AI "modieuzer" en gevoeliger voor forse koersuitslagen. En in landen als de USA en - wat dichterbij bijvoorbeeld Frankrijk - zijn de koersreacties vaak heftiger en dus interessanter dan in NL.
In de nu 40 jaar dat ik beleg ben ik een jaar of 16 bezig met mijn soort van daghandel en tevens met de kanttekening dat als het op een dag niet interessant lijkt, ik gewoon ook niets doe. Ook ik maak genoeg zeperdjes en het levert bijna vanzelfsprekend geen gigawinsten maar, zoals ik al schreef, als je het probeert uit te drukken in een soort uurloon (ik zit niet de hele dag achter het scherm) ben ik een heel tevreden dag-arbeider!
Tot slot: ik waardeer jouw bijdragen hier!

quote:

Sharen schreef op 2 juli 2023 15:54:

Goedemiddag allemaal,

Mijn eerste schorsing ooit is inmiddels opgeheven.

Het was daarbij overigens erg leuk om alle steunbetuigingen en de AB’s daarop te lezen, en daarvoor hartelijk dank !!

quote:

Flitspaal schreef op 2 juli 2023 17:31:

[...]

De meeste forumleden houden zichzelf blind wat betreft concurrentie. Zij willen geen risico’s voor Pharming zien.

quote:

fanaat schreef op 2 juli 2023 22:58:

een swot analyse toepassen op Pharming? Alleen de w is bruikbaar. De Vries heeft voor de zoveelste keer de zaak geen goed gedaan. Zijn optreden van vrijdag was er een van dertien in een dozijn. Helemaal niets gezegd en alleen veel glimlachjes laten zien. Het geloof in dit bedrijf wordt met de dag minder en hoe dat komt wordt steeds duidelijker. Pharming heeft met Joenja een laatste strohalm binnengehengeld en de verkoper van Leonilisib ic Novartis heeft de Vries dit wurgaanbod uiteindelijk na veel aandringen zijnerzijds gegund. Door de hoge prijs die koper mooet betalen gaat Joenja voor Pharming niet erg veel brengen. De overlevingskans van Pharming is tijdelijk veiliggesteld maar de betekenis van Joenja voor de winstgevendheid van pharming is marginaal. Binnenkort gaan we vernemen dat de Vries afscheid zal nemen,

De prijs die hij recent heeft mogen ontvangen is er een uit een dozijn. Hij zou aandeelhouderswaarde hebben geschapen. Dit een een pertinente leugen en daar is alles mee gezegd.

quote:

Pannenkoek schreef op 2 juli 2023 21:20:

Complimenten voor de degelijke SWOT analyse eerder gepost op deze draad.

In mijn ogen gelden voor Pharming slechts weaknesses en threats. Stengths en opportunities zie ik niet.Lenio is een laatste zwakke strohalm waar Pharming zich aan vasthoudt. Met een klein beetje tegenwind is die strohalm van generlei waarde.

quote:

aextracker schreef op 3 juli 2023 08:19:

[...]

Grappig genoeg is JOENJA, juist de eerste strohalm uit een baal hooi, waar de CEO juist van aangaf, dat "inlicentiering" een van de 3 pijlers onder de strategie is, waar PHARMING NV nu o.b.v. succes JOENJA (en RUCONEST), bewijst geneesmiddelen met een bijzondere doelgroep eerder gezien te worden als partij die het middel in de fase III of II tesamen succesvol naar de markt kan brengen.

quote:

aextracker schreef op 3 juli 2023 08:12:

[...]

Een pilletje in fase II - III met een New Drug application heeft , zoals KALVISTA , is t\m 2024\ medio 2025 volgens de eigen website van KALVISTA geen concurrent van RUCONEST, omdat het Kalvista pilletje niet eerder op de markt is.
Dat is geen blind vertrouwen, doch een simpel feit.

Risico's moet je zien in perspectief van wat de marktgroei biedt (CAGR 9%, Profylaxe markt CAGR 15%) en wanneer concurrenten uberhaupt concurrent worden.
M.b.t. KALVISTA staat 2025 op de teller.
Tegen die tijd is RUCONEST, net als JOENJA alweer 18 maanden verder qua marktpenetratie en uitbouw.
De voorzichtige "enkelvoudige groei RUCONEST", welke PHARMING NV sinds 2 jaar afgeeft sorteert al tijden voor op de toenemende concurrentie in de HAE markt.

Voorts is het niet zo, dat "elke nieuwkomer een commercieel succes wordt". Los van de werking van middelen, moet er ook een goed commercieel apparaat mee de markt in kunnen gaan.

quote:

Gforce schreef op 3 juli 2023 08:38:

[...]
Degelijke SWOT? Dan heb je nog nooit een degelijke SWOT gezien. Dit was een andere verpakking om zijn steeds wederkerende afkeer van Pharming te verwoorden. Heeft niets met een echte SWOT te maken.