Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert! schreef op 27 september 2023 19:55:

[...]

[Modbreak IEX: Gelieve hier geen persoonlijke vetes uit te vechten, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]rs.

quote:

High Finance schreef op 27 september 2023 20:25:

[...]

Wij van Wc-eend.

quote:

High Finance schreef op 27 september 2023 20:23:

[...]
Marshall Wace heeft duidelijk een andere zienswijze dan de analisten en RTW.
Ik kan er niets anders van maken dan (korte termijn) gokken op EMA afstel, problemen met verzekeraars of dalende Ruconest inkomsten.
Ze zijn in ieder geval behoorlijk contrair bezig, shorten in een uptrend.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert! schreef op 27 september 2023 20:18:

[...]

Misschien dat het bij de buren normaal was om beleggers die een kritisch licht over het aandeel lieten schijnen persoonlijk aan te vallen, bij IEX hoort dat niet.

quote:

T. Edison schreef op 27 september 2023 20:55:

[...] Geen idee hoe het bij de buurman gaat.
Hier lijkt het soms, of vaker, om beleggers die een positieve licht over het aandeel laten schijnen persoonlijk aan te vallen.

quote:

T. Edison schreef op 27 september 2023 20:55:

[...] Geen idee hoe het bij de buurman gaat.

quote:

Pharming belegger schreef op 27 september 2023 20:58:

[...]
.
Je blijft dingen verdraaien hè. Het gaat prima met ruconest. Er wordt dit jaar een hogere omzet verwacht.

quote:

[verwijderd schreef:

id=15018531 date=202309272100]
[...]

Je hoeft hier bij IEX in ieder geval je persoonsgegevens en paspoort kopie niet naar een fanatieke Pharming belegger die geen enkele garantie biedt op gebied van privacy en beveiliging te sturen.

Maar er zijn achterpoortjes bij de buren hoor ;-)

quote:

[verwijderd schreef:

id=15018541 date=202309272105]
[...]

Ik vond de H1 cijfers behoorlijk tegenvallen. Ook de omzet in 2022 was een tegenvaller, als je 5% prijsstijging nodig hebt om geen daling te laten zien is er onderliggend toch echt een probleem.