Dicky schreef op 28 september 2023 10:11:
[...]
Het domste wat het bestuur kan doen is meedoen aan de speculatie over een eventuele schadepost. En al helemaal niet lopende de cassatie procedure. De enige juiste reactie is reeds gegeven: oneens met de rechter en cassatie. Er is bovendien niets zinnigs over te zeggen, zoals ik in een eerdere post al schreef. De rechter heeft niets gezegd over schadevergoeding, maar geoordeeld dat er teveel kosten zijn berekend en de voorlichting onvoldoende was.
Je hoort overigens niets over de tussenpersonen die deze polissen verkocht hebben. Die zijn dan toch medeverantwoordelijk? Nu sluit je veel dingen direct en digitaal af bij een verzekeraar, maar in de jaren 90 ging het meeste via tussenpersonen, die hier ook geld aan verdienden en dus de polishouder op kosten gejaagd heeft. Men incasseerde toen een percentage naar de rekensom: premie x looptijd. Het advies aan de consument was zogenaamd gratis, maar deze betaalde indirect, en fors ook. Dit verdienmodel mag nu niet meer. Het is nu uurtje factuurtje.
Vergeet bovendien niet dat NN de belangen van al zijn klanten moet behartigen. Een hoge schadepost heeft direct impact op de winstdeling van andere polishouders met een kapitaalverzekering. Die zullen dat niet leuk vinden. Sterker nog het komt ook voor rekening van deze gewraakte polissen. Dus deels wordt het ook weer een sigaar uit eigen doos.