Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Oktober 2023

4.318 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 ... 212 213 214 215 216 » | Laatste
stop making sense(-o)
0
@ Natal,...Dat was idd tot voor kort het devies. Alleen de genetische test zou APDS kunnen aanwijzen. Dit omdat er veel auto-imuun ziektes zijn die bijna dezelfde symptomen hebben maar geen APDS zijn.
Nu moet ik begrijpen dat er een Variant van Onbekend Belang is, waarbij de test geen onomstotelijk bewijs/uitslag oplevert.

even voor de goede orde heb ik mij vooral gericht op een correcte vertaling en niet op een medisch-wetenschapelijk verantwoorde beschrijving van de test
Drieklezoor
0
Knap deze vertaling ,dit is waardevol voor mensen zoals ik , die geen verstand van het medische wereld hebben.
De Allesweter
0
Hoe groot is deze groep?
Zet deze 'zwevende' patienten 1 jaar gratis/kostprijs gecontroleerd op Joenja. Baat t niet,....etc.
[verwijderd]
0
quote:

retro schreef op 27 oktober 2023 11:37:

Sanofi zakt ook 15%
Wat wil je hiermee zeggen?
Natal
1
pharming zegt dat genetische testen frequently leads tot inconclusieve results. dus vaak onbesliste uitslagen door varianten van het apds veroorzakende gen. Dus als dat vaak voorkomt neem ik aan dat het een flinke groep kan zijn. nb: pharming besteed er niet voor niets een pagina aan in het verslag. Ze zien een vergrote markt voor Joenja.
[verwijderd]
0
quote:

affie4u schreef op 27 oktober 2023 11:45:

Dan zou Pharming een perfecte overname kandidaat zijn, een overnemende partij kan dan synergievoordelen halen uit het verminderen van de overhead wat gelijk is aan de winstbijdrage!!
Maar waarom zou een ander bedrijf Pharming overnemen?
Deze vraag vaker gesteld op dit forum naar aanleiding van berichten zoals hierboven maar vervolgens krijg ik nooit een antwoord.
Ik hoor graag de gedachtegang achter dit bericht.
De Zwarte kat
1
quote:

Mika schreef op 27 oktober 2023 12:32:

[...]
Maar waarom zou een ander bedrijf Pharming overnemen?
Deze vraag vaker gesteld op dit forum naar aanleiding van berichten zoals hierboven maar vervolgens krijg ik nooit een antwoord.
Ik hoor graag de gedachtegang achter dit bericht.
Voor toevoeging aan de winst want die maakt phaming en dät is niet vanzelfsprekend in de biotech
[verwijderd]
0
quote:

A_Haddock schreef op 27 oktober 2023 10:30:

[...]
Geen keiharde stelling verder. Voor Amerikaanse farmaceuten is de Europese markt (en Europa op zich) een totaal andere wereld dan ze gewend zijn. Voor grote farmaceuten zal het weinig uitmaken, maar kleinere amerikaanse bedrijven die Europa betreden hebben nog wel een hobbel te nemen. Een kleine Europese farmaceut zoals pharming, al jaren actief in de markt, zal hier een voordeel hebben.
Taal barrières en regelgeving heeft ook elk bedrijf last van dat de Europese markt betreedt. Maakt het lastiger, maar zou het ook niet te groot maken. Voordeel is dat pharming al een verkoopteam heeft met ervaring in taal en regelgeving. Bovendien is pharming Europees, maakt het mogelijk net weer wat eenvoudiger dan een Amerikaanse farmaceut.

Dank voor je uitleg/reactie Haddock.
Ik heb het stukje van jou er nog even bijgezet.
Ik zie niet wat jij denkt te zien. Verder denk ik dat op het niveau van farmaceutische bedrijven Engels de voertaal is. Studies worden ook bijna altijd in het Engels gepubliceerd. Maar goed, niet belangrijk, we kijken er allebei wat anders naar.
stop making sense(-o)
0
Hoe was het ook al weer? 1500 wereldwijd waarvan nu 640 bekend, lees met zekerheid positief getest, en dan nu pas eennog niet eerder geziene variant tegenkomen. Die groep lijkt me op voorhand niet erg groot.
Dat laat onverlet dat genetische mutatie een doorlopend proces is, dus wat niet is kan nog komen. En dat brengt mij tot het kaartje met voorkomende "gevallen" in Europa dat van de week circuleerde. Wat maakt de grote verschillen per land in omvang van de patientengroep?

Je zou zeggen dat dit per capita ongeveer gelijk zou moeten zijn of er zijn bijzondere invloeden van buitenaf.
Winst gevend
2
.
Zou je als Pharming belegger, de lijn mogen doortrekken richting Q4?

Dollar exchangerate impact on Joenja revenues for US patients of 12+ years old in 2023

Q3 2023 Pharming announced 640 patients of estimated 1500 worldwide, as identified.

Q1 2023 23 (+23) startup USA, Actual 23 patients (+23) on paid therapy on May 11th 2023
Q2 2023 60 (+37) enrollments, Actual 43 patients (+20) on paid therapy at end 2Q23 $ 3.8M
Q3 2023 76 (+16) enrollments, Actual 63 patients (+20) on paid therapy at end 3Q23 $ 6.5M

Q1 Dollar closed on € 0.9185 - No revenues in this quarter FDA approved on Mar 24,2023
Q2 Dollar closed on € 0.9201 - 3.8M / 43 = $ 088.362 per patient/quarter (91 Days)
Q3 Dollar closed on € 0.9451 - 6.5M / 63 = $ 103.164 per patient/quarter (92 Days)
Q4 Dollar -today on € 0.9466 -

Maar dat laten we natuurlijk over, aan de komende analisten rapporten...............

Gefeliciteerd.
Bijlage:
[verwijderd]
0
quote:

De Zwarte kat schreef op 27 oktober 2023 12:38:

[...] Voor toevoeging aan de winst want die maakt phaming en dät is niet vanzelfsprekend in de biotech
Die 'winst' betaalt een firma dan al beste Zwarte Kat. Er is altijd een overnamepremie wanneer een bedrijf wordt overgenomen. Je gaat geen 'winst' kopen, zo werkt het niet.
Overnames zijn interessant wanneer een klein bedrijf een stofje of een medicijn in ontwikkeling heeft waar men heel veel van verwacht. Daar is in het geval van Pharming geen sprake van. Men heeft een medicijn welke al wat langer op de markt is en waar de grote groei wel wat uit is en men heeft een medicament in licentie. Dat is dus iets heel anders als wat ik hierboven schets.
BassieNL
3
quote:

Mika schreef op 27 oktober 2023 12:32:

[...]
Maar waarom zou een ander bedrijf Pharming overnemen?
Deze vraag vaker gesteld op dit forum naar aanleiding van berichten zoals hierboven maar vervolgens krijg ik nooit een antwoord.
Ik hoor graag de gedachtegang achter dit bericht.
Nee, dat ligt niet voor de hand. Maar het is ook niet ondenkbaar als de omzetpotentie toeneemt door bijvoorbeeld een sterke 2e indicatie.

Orchard is voor $475 mio overgenomen (uitgaande van FDA goedkeuring in maart 2024).
En heeft maar 1 goedgekeurde therapie, met een peak sales verwachting van $200 mio in 2035.
Natal
0
ik heb geen idee sense-o. ene land beter met registreren dan andere?

VUS speelt al langer: dec 2021:

rarerevolutionmagazine.com/digitalspo...

ik kan me voorstellen dat pharming zich eerst richt op de duidelijke gevallen en de goedkeuringen, daar moet eerst het geld mee verdiend worden. Nu pharming verder is in het Joenjaproces komt de VUS aan de orde.

NB: ik ben niet medisch onderlegd.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 27 oktober 2023 12:49:

[...]
Nee, dat ligt niet voor de hand. Maar het is ook niet ondenkbaar als de omzetpotentie toeneemt door bijvoorbeeld een sterke 2e indicatie.

Orchard is voor $475 mio overgenomen (uitgaande van FDA goedkeuring in maart 2024).
En heeft maar 1 goedgekeurde therapie, met een peak sales verwachting van $200 mio in 2035.
Merci voor je reactie Bassie.
Ik lees het woordje 'als' in je bericht en dat zegt al iets want zover is het op dit moment niet. Met deze gedachte zouden heel veel bedrijven overgenomen kunnen worden.
Vergelijkingen trekken met andere bedrijven zou ik nooit doen. Ik lees het vaker op de verschillende fora maar elke situatie staat op zichzelf.
Beur
0
quote:

Natal schreef op 27 oktober 2023 11:50:

nee, de gediagnosticeerde APDS patienten zijn allemaal geidentificeerd via het specifieke gen. Er zijn patienten met apds gelijkende klachten, niet te diagnosticeren via het specifieke gen ..

maar varianten van het specifieke gen:

Genetic testing frequently leads to inconclusive results - previously unseen
genetic variants.
Klopt. Er zijn patiënten met symptomen van APDS waarbij de genetische test geen (duidelijke) bevestiging (diagnose) geeft. Experts zijn bezig om die varianten in kaart te brengen en ook om de test zelf te perfectioneren.
voda
3
A_Haddock
0
quote:

Mika schreef op 27 oktober 2023 12:39:

[...]

Taal barrières en regelgeving heeft ook elk bedrijf last van dat de Europese markt betreedt. Maakt het lastiger, maar zou het ook niet te groot maken. Voordeel is dat pharming al een verkoopteam heeft met ervaring in taal en regelgeving. Bovendien is pharming Europees, maakt het mogelijk net weer wat eenvoudiger dan een Amerikaanse farmaceut.

Dank voor je uitleg/reactie Haddock.
Ik heb het stukje van jou er nog even bijgezet.
Ik zie niet wat jij denkt te zien. Verder denk ik dat op het niveau van farmaceutische bedrijven Engels de voertaal is. Studies worden ook bijna altijd in het Engels gepubliceerd. Maar goed, niet belangrijk, we kijken er allebei wat anders naar.
Was dan ook een reactie om de bezwaren van TripleA wat te relativeren. Taal zal vast weinig problemen gaan geven bij pharming om de Europese markt te betreden. Regelgeving (en cultuur verschillen) heeft TripleA meer een punt. Daar zal een Europees bedrijf met ervaring een kleine voorsprong hebben.

Maar inderdaad, niet echt belangrijk. Precies wat ik wou aangeven. ;-)
Tiekoes1
1
Als Pharming gebruik gaat maken (misschien doen zij dit al) van AI zal alles sneller gaan.
4.318 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 ... 212 213 214 215 216 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 apr 2024 14:03
Koers 0,887
Verschil -0,018 (-1,99%)
Hoog 0,910
Laag 0,886
Volume 1.835.141
Volume gemiddeld 6.770.496
Volume gisteren 4.531.435

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront