Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 4 november 2023 19:37:

[...]

Veel aanwezigen op dit forum kijken enkel naar de mogelijke omzet. De torenhoge kosten worden vergeten. Pharming creëert geen aandeelhouderswaarde, daarom stijgt de koers ook niet waar veel aanwezigen zo naar hunkeren.

quote:

Triple A schreef op 4 november 2023 15:13:

[...]
-

Dat heb ik je al een keer uitgelegd, maar dat negeer je gewoon.

• In Q3 hoefde Pharming geen mijlpaalbetalingen te doen, waarvan er nog $ 190 miljoen gaan komen. In 2024 komt er een $ 10 miljoen mijlpaal voor de eerste Europese levering en bij hopelijk meer dan $ 50 miljoen Joenja omzet komt er nog een $ 5 miljoen sales mijlpaal.

• De groei moet komen van Joenja. Op Joenja wordt een lagere brutomarge gemaakt dan op Ruconest vanwege royalty betalingen en bovenstaande mijlpaalbetalingen..

• De financiële kosten van Pharming zijn op kwartaalbasis zeer grillig. In Q3 2023 deed zich de voor de cijfers uitermate gunstige situatie voor dat in de financiële kosten per saldo een opbrengst is geboekt in plaats van kosten. Dat gaat niet ieder kwartaal lukken.

Er gaan zeker meer positieve kwartalen komen, maar je kunt beter op jaarbasis oordelen vanwege de grilligheid van mijlpaalbetalingen en financiële kosten op kwartaalbasis.

-

quote:

T. Edison schreef op 4 november 2023 20:52:

[...]Ik weet dat je het al een keer hebt uitgelegd. Echter had je ook al vermeld dat er een omzet van 275 miljoen moet worden gemaakt om winstgevend te zijn.
Een dergelijke herhaling leidt tot andere herhalingen.
Daarnaast wordt ik door de verschillende negatieve instellingen door verschillende posters positiever in mijn uitspraken om tegengas te geven. Eigenlijk ben ik kritisch positief en reken ik op een trager tijdspad dan veelal wordt aangegeven.

Ben ik het eens dat de omzet moet groeien als de kosten niet verminderen. Dit laatste zie ik voorlopig niet gebeuren omdat de vermarkting in andere delen van de wereld opgezet gaat worden (na goedkeuring EMA, Japan en dergelijk).
Ik verwacht dat het aantal patiënten eind volgend jaar dusdanig hoog is dat de omzet van 275 miljoen gehaald wordt en van daaruit is het uitbouwen. Hopelijk gaat het snel genoeg en is het voldoende om de verwachte teruggang in de Ruconest verkopen op te vangen.

quote:

Kwiirk schreef op 4 november 2023 20:00:

[...]

1. met gedurende lange tijd zoveel shorters met grote marktmacht zegt de beurskoers niets over de waarde van het bedrijf.
2. de inkomsten uit Joenja zullen jaar op jaar stijgen, terwijl dat voor de sales- en marketingkosten niet zo zal zijn. Zijn in een markt naar schatting voldoende mensen gevonden die APDS hebben en daardoor de meerkosten van het vinden van deze mensen te hoog worden dan kan de sales- en marketing organisatie worden ingekrompen terwijl de inkomsten van Joenja door blijven lopen.

quote:

Melkkoe APDS schreef op 4 november 2023 21:21:

[...] Voor zover ik geïnformeerd ben is er geen sprake van een verwachte teruggang in de Ruconest verkopen. Graag een bronvermelding.

quote:

holmes schreef op 5 november 2023 07:54:

De cijfers Q3 2023 van Pharvaris zijn er al een tijdje. Niemand voelt zich blijkbaar geroepen om deze te plaatsen .

Loss for the year. Loss for the third quarter was €23.6 million, resulting in basic and diluted loss per share of €0.58 for
the quarter ended September 30, 2023, compared to €8.5 million, or basic and diluted loss per share of €0.25, for the
quarter ended September 30, 2022.

Liquidity Position. Cash and cash equivalents were €158 million as of September 30, 2023, compared to €162 million for
December 31, 2022. (incl financiele injectie door enkele grootaandeelhouders van 70 miljoen op 30 juni 2023)

- Top-line data from Phase 2 CHAPTER-1 prophylactic study anticipated by YE2023
- Participated in an End-of-Phase 2 meeting with the FDA; initiation of global Phase 3 clinical study (RAPIDe-3) anticipated
within 1H2024
= Cash and cash equivalents of €158 million as of September 30, 2023

ir.pharvaris.com/node/8421/pdf

quote:

T. Edison schreef op 4 november 2023 21:52:

[...]
Met de nieuwe middelen die in ontwikkeling zijn, waaronder ook t.b.v. de acute markt, is het te verwachten dat deze een deel(tje) van de markt gaan veroveren.
Is het mijn overtuiging, tot tegendeel bewezen wordt, dat Ruconest een heel belangrijke speler blijft. Toch verwacht ik persoonlijk wel een afname ( teruggang) in 2026-2027.
Dat deze alleen marktaandeel van de andere middelen af snoepen en niet van Ruconest lijkt mij minder waarschijnlijk.

quote:

Melkkoe APDS schreef op 5 november 2023 08:55:

[...] Bedankt voor je inzicht. Hebben die nieuwkomers dan ook een geolied sales apparaat in de VS ? Daar ook rekening mee houden.

quote:

A_Haddock schreef op 4 november 2023 21:46:

[...]
Veel shorters in pharming?! Onzin natuurlijk.

quote:

Kwiirk schreef op 5 november 2023 09:20:

[...]
je hoeft alleen maar naar de short posities bij de AFM te kijken om te weten hoe kapitaalkrachtig en machtig deze partijen zijn in het beïnvloeden van de markt.
Veel is een relatief begrip, maar voor shortposities zijn het er veel in vergelijking met andere beursfondsen.

quote:

Kwiirk schreef op 4 november 2023 15:27:

[...]
Voor een leek is de redenering dat als er al veel verschillende goed werkende medicijnen voor een aandoening zijn dat een FDA of EMA geen haast maakt met goedkeuring, misschien zelfs wel goedkeuring uit stelt.

Om daarvoor te vragen om de bron te delen lijkt mij flauw, alsof hier op het forum een stelling alleen gepost mag worden als daar bewijs coor is.

quote:

Kwiirk schreef op 5 november 2023 09:20:

[...]
je hoeft alleen maar naar de short posities bij de AFM te kijken om te weten hoe kapitaalkrachtig en machtig deze partijen zijn in het beïnvloeden van de markt.
Veel is een relatief begrip, maar voor shortpositieszijn het er veel in vergelijking met andere beursfondsen.

quote:

Kwiirk schreef op 4 november 2023 15:27:

[...]
Voor een leek is de redenering dat als er al veel verschillende goed werkende medicijnen voor een aandoening zijn dat een FDA of EMA geen haast maakt met goedkeuring, misschien zelfs wel goedkeuring uit stelt.

Om daarvoor te vragen om de bron te delen lijkt mij flauw, alsof hier op het forum een stelling alleen gepost mag worden als daar bewijs coor is.

quote:

lucas D schreef op 5 november 2023 12:07:

Zie weer een aantal berichten over de FDA en EMA?
Waarom laten jullie dat eens los?
En er dan ook nog over gaan zeveren, meer als kleutergedrag is het niet.
Beleggers onwaardig!

Wacht af wanneer Pharming met nieuws komt, dat alleen is wat er toe doet, en kijk intussen ook eens naar andere aandelen.
Daar word je een veel betere belegger van.