Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming November 2023

3.324 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 163 164 165 166 167 » | Laatste

Omlaag ↓

Wilbar 8 november 2023 16:40

quote:
Quote-lid schreef op 8 november 2023 16:06:
bij de kinderopvang zijn de kleuters nog volwassener dan hier ............

maar hier is de opvang gratis..

[verwijderd] 8 november 2023 16:44

quote:
Bangku schreef op 8 november 2023 16:38:
[...]

Nee, daarom is het beter deze gegeven van de AFM site te halen. De 6 grootste investeerders met een belang > 2%
RTW - 5,05%
Goldman Sachs Group - 3,73%
JP Morgan - 2,98%
Schroders - 2,93
Blackrock - 2,65%
BoA - 2,54
Maakt samen 18,99% Zelfs iets meer dan de 18,6%
O ja, en voor de bron om het te checken:

En wat vertelt de AFM over posities onder de 3%?

Je doet wel erg domme uitspraken vandaag hoor. Eerst beweren dat Kalvista de markt nog niet op kan omdat Pharming 'exclusiviteit' zou hebben.. En nu dit weer.

Drieklezoor 8 november 2023 16:44

Opvang gratis ? We staan bijna altijd in de min en dat kost geld.

fanaat 8 november 2023 16:49

Doe weg die dingen want het is niets en het wordt niets voor de aandeelhouder. Ik zeg nog maar eens dat dit fonds nooit kan toekomen aan aandeelhouderswaarde. Hoe kan dit bedrijf ooit 60 miljoen of meer bij elkaar scharrelen met de verkoop van 2 medicijnen in, tot nu toe, een land. Joenja is voorlopig nog geen winstgenerator en ruconest is dat pak aan het uittrekken. De aspiraties van de baas om een bedrijf over te nemen is een veel hoog gegrepen fantasie die zeker bij de huidige koers ver wegdrijft van elk realisme. Het wordt tijd dat Pharming van de beurs verdwijnt. Je kunt niet eeuwig blijven roeptoeteren dat het goed komt terwijl met heel weinig fantasie kan worden voorspeld waarin dit drama eindigt. In een ema goedkeuring in 2024 en een bescheiden resultaat in zowel 2025 en 2026. Maar ook in 2027 nog altijd geen aandeelhouderswaarde. Afscheid nemen van het casinofonds Pharming is een redelijk advies.

holmes 8 november 2023 16:49

quote:
Bangku schreef op 8 november 2023 16:38:
[...]

Nee, daarom is het beter deze gegeven van de AFM site te halen. De 6 grootste investeerders met een belang > 2%
RTW - 5,05%
Goldman Sachs Group - 3,73%
JP Morgan - 2,98%
Schroders - 2,93
Blackrock - 2,65%
BoA - 2,54
Maakt samen 18,99% Zelfs iets meer dan de 18,6%
O ja, en voor de bron om het te checken:
www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...

Eentje vergeten:
Acadian Asset Management LLC, 1 september 2022
kapitaalbelang 3,06% / stemrecht 1,89%

BioBio 8 november 2023 16:51

quote:
Drieklezoor schreef op 8 november 2023 16:44:
Opvang gratis ? We staan bijna altijd in de min en dat kost geld.

het kost pas geld als je verkoopt, anders is het een investering.

wel apart dat we met lage volumes wel relatief veel zakken

lucas D 8 november 2023 16:52

quote:
De Leugen Detector schreef op 8 november 2023 16:17:
[...]

Ik verdedig niemand, waar haal je dat vandaan?
Hier:
---
lucas D 8 november 2023 14:04
Mijn steun heb je MMD.
Al was was het alleen al omdat je altijd een heer blijft, daar kunnen die schavuiten wat van leren.
---

Geef enkel aan wat ik vind van degene die MMD constant negatief bejegenen.
En vroeg me af waar dit aan ligt.
Deze poster wordt vaak bejegend doordat deze persoon het niet zo nauw neemt met de feiten. Verzint hele posts bij elkaar en misleidt daarmee andere posters. Jij ziet dat als negatief, omdat je zoals eerder gesteld liever mooie verzinseltjes leest dan je aan de feiten houdt.

Ik steun hem in zijn streven het juiste te doen, want daar ga ik vanuit, en het is aan jullie om hem te overtuigen.
Je kunt hem niet steunen in 'juistheid' want er zijn nauwelijks posts te vinden van mmdeugen die juist zijn. Er staat altijd wel ergens een eigen verzonnen aanname of verzinsel in.
Spreek je mmdeugen daar op aan slaat ie op tilt of geeft niet thuis en herhaalt enkele uren later gewoon weer dezelfde onzin.
Ik stoor mij daaraan, want daarmee misleidt je andere beleggers.

Dat vind jij en met jou zullen er nog wel wat forumleden zijn die deze ervaring hebben, dat betwist ik ook niet.
MMD heeft ziet in de berichtgeving net wat anders en accepteert jullie uitleg daarvan niet voetstoots.
Dat is zijn goed recht.
Dat jij en anderen zich daar aan storen daar kan hij niks mee, goede uitleg en netjes behandelen wel.

Probeer het eens te benaderen zonder dat betweterige*, dan staat hij wellicht meer open.
Of leer er mee leven.

Hij schrijft uit overtuiging dat het juist is wat hij schrijft en neemt niet zomaar aan wat een ander schrijft.
Dat ergert jou en met jou anderen.
Dat jij dan vind dat hij andere beleggers misleid is geen argument.

Iedereen moet zijn eigen boodschappenlijstje invullen voor hij boodschappen doet.

Wij komen er samen niet uit, jammer van de schimpscheuten, maar ik slik ze wel in.:~)

bull in't noorden 8 november 2023 16:58

geen idee waar bovenstaand over gaat met de leugen en lucas, dus laat maar waaien. Beste mensen we gaan de zogenaamde Gap sluiten en daarna kunnen we weer richting noord-oost.

Triple A 8 november 2023 16:59

quote:
Bangku schreef op 8 november 2023 16:38:
[...]

Nee, daarom is het beter deze gegeven van de AFM site te halen. De 6 grootste investeerders met een belang > 2%
RTW - 5,05%
Goldman Sachs Group - 3,73%
JP Morgan - 2,98%
Schroders - 2,93
Blackrock - 2,65%
BoA - 2,54
Maakt samen 18,99% Zelfs iets meer dan de 18,6%
O ja, en voor de bron om het te checken:
www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...

Alle meldingen onder de 3% kun je direct van deze lijst afvoeren, omdat onder de 3% de meldingsplicht vervalt. Partijen kunnen al lang en breed helemaal hebben afgebouwd.

Nieuwe melding van Goldman Sachs vind ik wel fors. Meestal zijn meldingen van Goldman Sachs pure trading posities, maar je weet maar nooit getuige van wat met Exor-Philips is gebeurd dit jaar.

-

[verwijderd] 8 november 2023 17:02

quote:
bull in't noorden schreef op 8 november 2023 16:58:
geen idee waar bovenstaand over gaat met de leugen en lucas, dus laat maar waaien. Beste mensen we gaan de zogenaamde Gap sluiten en daarna kunnen we weer richting noord-oost.

De 1,08 euro lonkt. Gewoon omdat het kan.

voda 8 november 2023 17:04

quote:
Mika schreef op 8 november 2023 17:02:
[...]
De 1,08 euro lonkt. Gewoon omdat het kan.

Tja,....

Bijlage:

bull in't noorden 8 november 2023 17:09

quote:
voda schreef op 8 november 2023 17:04:
[...]
Tja,....

Eigenlijk zouden we even de € 1,- even moeten aantikken, dat zou goed zijn

roon 8 november 2023 17:15

quote:
bull in't noorden schreef op 8 november 2023 17:09:
[...]
Eigenlijk zouden we even de € 1,- even moeten aantikken, dat zou goed zijn

Dat gaat net niet meer lukken omdat er berichten aan komen,misschien morgenvroeg al.

Voorheen_bekend_als_Test 8 november 2023 17:19

quote:
bull in't noorden schreef op 8 november 2023 17:09:
[...]
Eigenlijk zouden we even de € 1,- even moeten aantikken, dat zou goed zijn

Nog een week of twee, schat ik in, en dan worden uw gebeden verhoord.

voda 8 november 2023 17:22

quote:
Voorheen_bekend_als_Test schreef op 8 november 2023 17:19:
[...]

Nog een week of twee, schat ik in, en dan worden uw gebeden verhoord.

Hallelujah praise the Lord .

[verwijderd] 8 november 2023 17:36

quote:
Beur schreef op 8 november 2023 15:22:
[...]Over de omvang van een onderzoekspopulatie zullen niet zo gauw geschillen voortkomen dan wel verschillen te zien tussen FDA en EMA komen, daar bestaan statistische normen voor.

Interpretaties van de uitkomsten blijven altijd echter deels subjectief.
Over de samenstelling van de groep patiënten bij een pas recent "ontdekte" ziekte waarvoor nog geen duidelijk definiërende biomarkers bestaan kunnen ook verschillende inzichten ontstaan. Zijn het bijvoorbeeld allemaal wel eenduidige APDS-patiënten, test je niet (deels) verkeerde mensen?

En tot slot: ook al zijjn de uitkomsten uit de Novartis-onderzoeken over de bijwerkingen vooralsnog gunstig, PI3K-remmers zijn vrij berucht om al dan niet in een later stadium optredende bijwerkingen.

Vaak als gevolg van onjuiste, te hoge doseringen. Het lastige is om het evenwichtspunt van de immuunregulatie door het medicijn te vinden. Ik vind het op zich niet zo vreemd dat het EMA wat voorzichtigheid betracht.

Zie hieronder een recent onderzoek. (voor de duidelijkheid Lenio is een PI3KDelta-remmer)

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...

Volgens mij is hier sprake van behoorlijke misleiding! Beur!
Ik krijg het gevoel, dat je twijfel probeert te zaaien met deze posting!

Volgens mij gaat bovenstaande link nl. vooral over het gebruik van verschillende onderzochte PI3K-remmers bij kanker-onderzoeken waarvan een aantal al weer enige tijd uit de handel is genomen!

Daarvan is al langer bekend, dat deze remmers bij de bestrijding van " kanker" niet altijd zonder bijwerkingen waren. Vooral, zoals jij zelf ook constateert, vanwege o.a. de moeilijkheidsgraad van de juiste dosis bepalen! Zie de link.

APDS:
Bij APDS gaat het echter niet om kanker.

Dat maakt het geneesmiddel Leniolisib juist zo bijzonder. En lijkt het ook "heel duur"!

Leniolisib wordt nl wel met een bepaalde onderzochte vastgestelde dosis toegediend. ( zie de flacons van 70 mg )
Is inmiddels mede daardoor al vele jaren als veilig geneesmiddel vastgesteld en inmiddels door FDA en EMA beoordeeld (wegens de toegekende PIP-status aanvang 2022 waardoor het bij kinderen mag worden onderzocht) ) en is inmiddels ook goedgekeurd door de FDA voor gebruik bij volwassenen bij de diagnose APDS.

Het is inmiddels al vele jaren in onderzoek bij de diagnose APDS en als zo veilig beoordeeld dat het zelfs bij jonge kinderen onderzocht mag worden.

Daarom ligt er m.i. geen probleem op veiligheid, anders was het geneesmiddel al uit de handel genomen.

In het brede advies van de EMA, dat tzt naar buiten zal komen zal duidelijk worden wat leniolisib zo bijzonder maakt!

Trage EMA-procesgang:
De EMA beoordeling is m.i. vanwege de vele vertegenwoordigers van verschillende landen die in de EMA -onderzoekbeoordelings-organen vertegenwoordigd zijn, schijnbaar toch minder slagvaardig dan de FDA in de VS.

Iedere lidstaat van de EU heeft ook zijn eigen nationale vergunningsprocedures.

Kortom:
De bijgesloten link betreft vooral informatie ivm kankerbestrijding met PI3K-remmers.
Dat is bij APDS niet aan de orde en schept m.i. verwarring.

1.Leniolisib is nog steeds veilig gebleken bij gebruik door APDS patienten.
2. Er is m.i. momenteel nog steeds geen enkele reden bekend om te twijfelen aan goedkeuring van leniolisib door de EMA.
3. M.i. heeft de langere procedure-duur meer te maken met andere zaken waaronder wellicht de mogeljke 2e indicatie en het proces daarvan; de mogelijk verschillende varianten van APDS die onder dezelfde definitie kunnen gaan vallen en mogelijk de doeltreffendheid van het geneesmiddel leniolisib.

voda 8 november 2023 17:36

Nog een trap na in de eindveiling van 0,4 cent ...

1,092
8-nov-2023 17:35:08
Verschil
-0,020 (-1,80%)
Dagrange 1,089 - 1,122

Volume
3.536.445
Gem. (3M) 5,6M

Roonie giant 8 november 2023 17:37

quote:
[verwijderd schreef:
id=15071224 date=202311031447]
[...]

Heb ik ook gedaan hé jansens. Shortpositie genomen toen de koers rond de 1.31 noteerde.
Ik verdiende geld bij de daling, jij zag je positie weer in het negatieve rendement belanden.

Over andere aandelen doe ik geen uitspraak zoals je wel weet.

Het is eigenlijk wel raar, altijd maar schrijven dat je geen enkel aandeel bezit van Pharming en ook niet short gaat, waarom blijf je hier dan negatieve berichten elke minuut dag in dag uit posten, wat is jou beweegreden daartoe? Een vete uitvechten met Pharming??

Of toch omdat je een shorter bent die de koers gewoon naar beneden wilt praten ….
Want blijkbaar neem je wel degelijk shortposities in …

[verwijderd] 8 november 2023 17:47

quote:
voda schreef op 8 november 2023 17:36:
Nog een trap na in de eindveiling van 0,4 cent ...

1,092
8-nov-2023 17:35:08
Verschil
-0,020 (-1,80%)
Dagrange 1,089 - 1,122

Volume
3.536.445
Gem. (3M) 5,6M

Op Tradegate staat een koers van 1,087 in de 'bied'.

Kaviaar 8 november 2023 17:49

Tja, Goldman Sucks is ingestapt…

3.324 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 163 164 165 166 167 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	20 mei 2024 17:35
Koers	0,835
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	0,849
Laag	0,834
Volume	3.568.700
Volume gemiddeld	6.483.925
Volume gisteren	3.568.700

Pharming nieuws meer

10 mei	RBC verlaagt koersdoel Pharming
08 mei	Update: Flinke omzetstijging Pharming	2
08 mei	AEX houdt 900 punten waarschijnlijk n...	2
19 apr	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af	5
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening	6
08 apr	Pharming rondt rekrutering voor klini...
14 mrt	CEO: Pharming haalt omzet uit steeds ...	2
14 mrt	Lichte plus voor AEX voorzien; zullen...
14 mrt	Pharming rekent ook voor 2024 op dubb...	2