Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

voda schreef op 9 november 2023 14:43:

[...]
Mooie rit gehad naar Gelderland toe. Heerlijk zonnetje erbij, de temperatuur liep zelfs op tot 17 graden! En dat in november. Op de terugweg, voorbij Utrecht werd het al donkerder. Had vanochtend naar de buienradar gekeken, en het zou pas om 3 uur beginnen te regenen. Ik begon maar even wat sneller te rijden, maar hield het net niet droog. Bij Zoetermeer al de eerste druppels. Eenmaal in Den Haag begon het flink door te regenen. Het motorpak houd gelukkig alle regen tegen. :-)

quote:

TonR schreef op 9 november 2023 14:42:

[...]Joh juul...laten we er maar over ophouden. Ik ga jou niet alle aan en verkopen mededelen. Dat is alleen maar ballast voor jou. Overigens ik luister niet naar commando's.

quote:

De Leugen Detector schreef op 9 november 2023 14:47:

[...]

Graag stoppen met het gebruik van verbasteringen, daar ben je zelf ook op tegen.

quote:

TonR schreef op 9 november 2023 14:50:

[...]NEEN...die 30 eurocent ligt totaal NIET anders. Mijn eerste aankopen waren op 30 eurocent.

quote:

De Leugen Detector schreef op 9 november 2023 08:40:

[...]

Wat heeft dat met Pharming te maken?

quote:

De Leugen Detector schreef op 9 november 2023 14:52:

[...]

Dat klopt, maar ik had het over jouw gemiddelde aankoopkoers. En die kan onmogelijk 30 eurocent betreffen, omdat je veel later beweerde dat deze op 89 cent zou liggen.

quote:

TonR schreef op 9 november 2023 14:54:

[...]Waar heb ik beweert dat mijn gemiddelde aankoopkoers 30 eurocent was?

quote:

De Leugen Detector schreef op 9 november 2023 15:02:

[...]

Alles komt voort uit de stelling: Wat heeft dat rotsvast vertrouwen in Pharming jou gebracht de afgelopen 5 jaar.

Daar voegde ik aan toe dat met de huidige inflatiecijfers sinds die 5 jaar Pharming de afgelopen vijf jaar de belegger niets heeft opgebracht en zelfs tot een negatief rendement leidde.

In een eerder post van jou las ik dat je GAK op 89 eurocent ligt.

Kocht je in 2018 iets voor 89 cent dan ben je daar met de inflatie vandaag de dag 1,06 voor kwijt.
Je hebt dus 5 jaar lang in een aandeel gezeten waar je momenteel net kiet draait.

quote:

TonR schreef op 9 november 2023 14:54:

[...]Waar heb ik beweert dat mijn gemiddelde aankoopkoers 30 eurocent was?

quote:

voda schreef op 9 november 2023 15:06:

Nieuwe Dag Hoog.

1,114
9-nov-2023 15:02:40
Verschil
+0,022 (+2,01%)
Dagrange 1,078 - 1,114

Volume
4.377.054
Gem. (3M) 5,6M

quote:

Triple A schreef op 9 november 2023 11:31:

[...]

Geen mijlbetalingEN, maar mijlpaalbetaling.

De eerste Europese levering triggert een mijlpaalbetaling van $ 10 miljoen.

Daarna is de eerste mijlpaalbetaling $ 5 miljoen zodra de Joenja jaaromzet boven de $ 50 miljoen uitkomt. Dat blijf ik een hele vreemde constructie vinden, want in geval van net wel of net niet halen van die sales target is er een stimulans om die net niet te willen halen.

-

quote:

De Leugen Detector schreef op 9 november 2023 15:06:

[...]

Je beweerde wél dat al jouw aankopen ruim onder de huidige prijs zouden liggen. Een 'feit' nog wel liefst. Maar, zoals onderstaand in jouw posts te lezen valt, bleek dat een leugentje.

TonR schreef op 9 november 2023 12:38:
Dat ben ik totaal niet met jou eens. Mijn eerste aandeeltjes Pharming kost ik rond de 30 eurocent De rest heb ik sinds 2018 bijgekocht. De koers ligt ligt helemaal niet lager voor mij. Hoe kom je daar nu weer bij. AL mijn aankopen liggen ruim onder de huidige prijs. Dat is pas een FEIT!

TonR 2 maart 2018 12:20
Net bijgekocht voor 1,30

quote:

TonR schreef op 9 november 2023 15:05:

[...]Joh...maak er gewoon je eigen verhaal van.

quote:

TonR schreef op 9 november 2023 15:08:

[...]Joh...ik heb zo vaak aan/verkopen gedaan met een deel van mijn Pharming aandelen. Je moet vooral niet wakker gaan liggen van die ene keer dat ik er 1,30euro voor betaald heb hoor. Doe ik namelijk ook niet.

quote:

De Leugen Detector schreef op 9 november 2023 15:10:

[...]

Ik stoor mij eraan dat forumleden hier dingen beweren over hun positie in een aandeel, die dan met de berichten uit het verleden niet blijken te kloppen. Dat heb ik bij 'kanshebber' alias 'vertrouwen' al eens met historie boven gehaald, dat heb ik bij voda ook al eens boven gehaald en nu blijkt dat bij jou ook het geval.

quote:

Triple A schreef op 9 november 2023 15:08:

[...]
-

Om in cijfers te laten zien dat de afspraken over mijlpaalbetalingen met Novartis merkwaardige effecten kunnen hebben ................

Twee scenario's met gelijke totaal omzet en gelijke operationele kosten (2024 zelfde kostenniveau als 2023). Verschil: omzetverdeling Ruconest-Joenja.

Scenario 1:

Omzet Ruconest ===> $211 miljoen
Omzet Joenja ===> $59 miljoen
Totaal inkomsten ===> $270 miljoen

Cost of goods sold ===> $27 miljoen (= 10% van de omzet)
Overige operationele kosten ===> $220 miljoen (gelijk aan 2023 verondersteld)
Mijlpaal EMA goedkeuring ===> $10 miljoen
Royalties verkopen ===> $7 miljoen (12% Royalties)
Mijlpaal sales Joenja boven $ 50 MIO ===> $5 miljoen
Financiële kosten ===> $3 miljoen (gelijk aan 2023 verondersteld)
Totaal kosten ===> $273 miljoen

VERLIES ===> -$3 miljoen


Scenario 2:

Omzet Ruconest ===> $221 miljoen
Omzet Joenja ===> $49 miljoen
Totaal inkomsten ===> $270 miljoen

Cost of goods sold ===> $27 miljoen (= 10% van de omzet)
Overige operationele kosten ===> $220 miljoen (gelijk aan 2023 verondersteld)
Mijlpaal EMA goedkeuring ===> $10 miljoen
Royalties verkopen ===> $6 miljoen (12% Royalties)
Mijlpaal sales Joenja boven $ 50 MIO ===> $0 miljoen
Financiële kosten ===> $3 miljoen (gelijk aan 2023 verondersteld)
Totaal kosten ===> $266 miljoen

WINST ===> $4 miljoen

Zelfde totaal omzet levert in het tweede scenario winst terwijl het in het eerste scenario verlies oplevert. Deels veroorzaakt doordat Ruconest een hogere brutomarge kent en deels veroorzaakt door de mijlpaal afspraken met Novartis.

Ik ben nog steeds verbaasd dat Novartis akkoord is gegaan met een in beperkte mate manipuleerbare mijlpaalbetaling afspraak.

-

quote:

Triple A schreef op 9 november 2023 15:08:

[...]
-

Om in cijfers te laten zien dat de afspraken over mijlpaalbetalingen met Novartis merkwaardige effecten kunnen hebben ................

Twee scenario's met gelijke totaal omzet en gelijke operationele kosten (2024 zelfde kostenniveau als 2023). Verschil: omzetverdeling Ruconest-Joenja.

Scenario 1:

Omzet Ruconest ===> $211 miljoen
Omzet Joenja ===> $59 miljoen
Totaal inkomsten ===> $270 miljoen

Cost of goods sold ===> $27 miljoen (= 10% van de omzet)
Overige operationele kosten ===> $220 miljoen (gelijk aan 2023 verondersteld)
Mijlpaal EMA goedkeuring ===> $10 miljoen
Royalties verkopen ===> $7 miljoen (12% Royalties)
Mijlpaal sales Joenja boven $ 50 MIO ===> $5 miljoen
Financiële kosten ===> $3 miljoen (gelijk aan 2023 verondersteld)
Totaal kosten ===> $273 miljoen

VERLIES ===> -$3 miljoen


Scenario 2:

Omzet Ruconest ===> $221 miljoen
Omzet Joenja ===> $49 miljoen
Totaal inkomsten ===> $270 miljoen

Cost of goods sold ===> $27 miljoen (= 10% van de omzet)
Overige operationele kosten ===> $220 miljoen (gelijk aan 2023 verondersteld)
Mijlpaal EMA goedkeuring ===> $10 miljoen
Royalties verkopen ===> $6 miljoen (12% Royalties)
Mijlpaal sales Joenja boven $ 50 MIO ===> $0 miljoen
Financiële kosten ===> $3 miljoen (gelijk aan 2023 verondersteld)
Totaal kosten ===> $266 miljoen

WINST ===> $4 miljoen

Zelfde totaal omzet levert in het tweede scenario winst terwijl het in het eerste scenario verlies oplevert. Deels veroorzaakt doordat Ruconest een hogere brutomarge kent en deels veroorzaakt door de (merkwaardige) mijlpaal afspraken met Novartis.

Ik ben nog steeds verbaasd dat Novartis akkoord is gegaan met een in beperkte mate manipuleerbare mijlpaalbetaling afspraak.

-