Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming November 2023

3.324 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 ... 163 164 165 166 167 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 14 november 2023 12:40:

[...]
Je bent snel met over andere oordelen, maar waarom moet je Pharming een trap nageven?
Ik ben er van overtuigd dat op het moment dat Pharming dit aangegeven heeft het aangegeven tijdsbestek haalbaar was.
Er zijn dus zaken anders gelopen dan eerder verwacht kon worden.
Vind het dan ook helemaal niet gek dat voor deze opschuiving niet alleen richting Pharming gekeken word.

Dat er geen aanvullende berichtgeving op het waarom van doorschuiven komt, kan meerdere oorzaken hebben, en net zo goed door gebrek aan tijd om het protocol op tijd te laten lopen door de EMA.
Het is (vrijwel) ondenkbaar dat de aanvullende vragen die (als die al ) gesteld zijn niet op tijd beantwoord zijn door Pharming.

De wrijving die hier ontstaat komt voornamelijk door dat personen niet flexibel genoeg zijn om het anders denken dan zijzelf te aanvaarden.
Het gebeurt bijna altijd dat Pharming hoge verwachtingen wegzet bij de belegger. Vaak worden deze niet nagekomen. Daar stoor ik mij inderdaad aan.
Pharming weet heus wel hoelang dit ongeveer duurt, maar zal worden afgestraft wanneer ze hadden gezegd 'ergens in 2024', wat het waarschijnlijk zal gaan worden.
Braniek
3
quote:

fanaat schreef op 14 november 2023 12:08:

De heer de Vries zou met een verklaring kunnen komen waarin zou zijn opgenomen wat er hapert aan het verzoek om toelating. Maar nee, Pharming waagt er een pb aan en zegt toch niet wat er precies aan mankeert. Over openheid gesproken. Bij Pharming zou een nieuwe wind moeten gaan waaien. Een nieuw sociaal contract met de aandeelhouders zou een beetje helpen.
nu vraag je heel veel van de heer De Vries. trouwens ook onzinnig te veronderstellen uitlatingen te doen over de inhoud als het proces nog loopt. dit noem ik een MMdeugentje. maar ik zal wel de enige zijn die Fanaat aanpakt. je wekt steeds m eer de indruk op het vinkentouw te zitten aandelen Pharming te kopen.
[verwijderd]
0
quote:

Braniek schreef op 14 november 2023 12:28:

[...]
weet je nog wat je postte?? ZELFS bij een dalende koers coveren, hahah
Ik heb de discussie niet gevolgd maar wat is er mis met bij een dalende koers coveren?
[verwijderd]
0
quote:

Pannenkoek schreef op 14 november 2023 12:47:

[...]

Ik heb de discussie niet gevolgd maar wat is er mis met bij een dalende koers coveren?
Het was sharen die hier wat op opmerkte, maar de vraag naar onderbouwing wat er mis zou zijn met mijn stelling bleef uit. Dus best sharen quoten en niet de forumruis.
Ron
5
quote:

De Leugen Detector schreef op 14 november 2023 12:35:

[...]

Tsja. De, volgens jouw bewoording 'kindercrèche' gaat ten minste nog over inhoud in plaats van dat gejank óver een forumlid dat jij doet.
Is het geen oplossing voor jou om je met de inhoud bezig te houden in plaats van met mij persoonlijk?
Pharming is een goed bedrijf en de toekomst zal alles uitwijzen hoe het verloopt, daar gaat een particulier niet over beslissen of invloed hebben.
Je vindt dit bedrijf negatief en stoort je daar aan, terwijl je geen aandelen hebt,
en toch elke minuut dag en nacht hier aanwezig, bizar
Ik steek mijn energie in professionele en nuttige vrije tijd en niet hier op dit forum om elke minuut negatief te blijven reageren, dag in dag uit. Ik ben een positief persoon en ga in de privé niet in discussie met personen die alles (toch beter) weten, is vermoeiend en meestal hopeloos, en dat weet ik ook uit professionele ervaring die op consultatie komen, maar die kan je nog helpen om hun negatieve om te zetten in positieve energie.
Braniek
0
quote:

Pannenkoek schreef op 14 november 2023 12:47:

[...]

Ik heb de discussie niet gevolgd maar wat is er mis met bij een dalende koers coveren?
dit noem ik selectief lezen. scroll eens terug EdR
BassieNL
2
quote:

Braniek schreef op 14 november 2023 12:46:

[...]

nu vraag je heel veel van de heer De Vries. trouwens ook onzinnig te veronderstellen uitlatingen te doen over de inhoud als het proces nog loopt. dit noem ik een MMdeugentje. maar ik zal wel de enige zijn die Fanaat aanpakt
Ik ben het met je eens. Pak hem aan!
voda
2
Wat ik wel opvallend vind is het feit dat er een aantal grote aankopen zijn geweest volgens de transactie lijst. Deze hebben allemaal de koers iets hoger gezet, echter niet veel. Daarna zakte de koers weer wat.

Hoe kan het zijn dat dit soort aankopen de koers niet (flink) hoger zetten?

De grote aankopen waren (van vroeg tot later)

190.953, 201.939, 143.815, 499.013, 384.517 en 152.595.
lucas D
11
quote:

De Leugen Detector schreef op 14 november 2023 12:46:

[...]

Het gebeurt bijna altijd dat Pharming hoge verwachtingen wegzet bij de belegger. Vaak worden deze niet nagekomen. Daar stoor ik mij inderdaad aan.
Pharming weet heus wel hoelang dit ongeveer duurt, maar zal worden afgestraft wanneer ze hadden gezegd 'ergens in 2024', wat het waarschijnlijk zal gaan worden.
Dit is van A tot Z Pharming wegzetten als onbetrouwbaar omdat jou denken niets anders toelaat.

En dan anderen de maat nemen?
[verwijderd]
0
quote:

Ron schreef op 14 november 2023 12:54:

[...]

Pharming is een goed bedrijf en de toekomst zal alles uitwijzen hoe het verloopt, daar gaat een particulier niet over beslissen of invloed hebben.
Je vindt dit bedrijf negatief en stoort je daar aan, terwijl je geen aandelen hebt,
Ik vind dit bedrijf niet 'negatief'.
Ik deel mijn zienswijze en realistische inschattingen en kennis over dit bedrijf, en mijn verwachtingen wat de toekomst dit bedrijf gaat brengen.
In al die jaren heb ik een aantal rake uitspraken gedaan die achteraf waarheid bleken te worden.
Stagnering omzetgroei, pijplijn die volledig de doofpot in zou belanden, COVID gebruikt als smoes om het gebrek aan progressie van de onderzoeken op te steken etc etc etc.

Onlangs deed ik de uitspraak: Ik verwacht dat er in 2024 geen enkele pil leniolisib verkocht wordt in Europa.
Ik ben benieuwd. De tweede lijst met vragen heeft de kans op goedkeuring alleszins niet verhoogd en de kans dat ik gelijk heb neemt met rasse schreden toe.
[verwijderd]
4
quote:

lucas D schreef op 14 november 2023 13:01:

[...]

Dit is van A tot Z Pharming wegzetten als onbetrouwbaar omdat jou denken niets anders toelaat.

Dat klopt. Pharming is wat dat betreft ook onbetrouwbaar.
Zo heeft Pharming lange tijd stilgezwegen dat de koeienlijn op losse schroeven kwam door de benodigde onderzoeken en doorlooptijd en daarmee de hele pijplijn in gedrang kwam.
Dat is pas heel laat gecommuniceerd richting de belegger. Ik vind dat niet echt een teken van betrouwbaarheid.
En zo zijn er nog voorbeelden genoeg uit het verleden.
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 14 november 2023 13:00:

Wat ik wel opvallend vind is het feit dat er een aantal grote aankopen zijn geweest volgens de transactie lijst. Deze hebben allemaal de koers iets hoger gezet, echter niet veel. Daarna zakte de koers weer wat.

Hoe kan het zijn dat dit soort aankopen de koers niet (flink) hoger zetten?

De grote aankopen waren (van vroeg tot later)

190.953, 201.939, 143.815, 499.013, 384.517 en 152.595.
Omdat de koers in een downtrend zit.
Ik denk dat we morgen zullen zien dat Marshall Wace wat gecovered heeft.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 14 november 2023 12:59:

[...]
Ik ben het met je eens. Pak hem aan!
Heb je het over mmdeugen?
Ron
3
quote:

De Leugen Detector schreef op 14 november 2023 13:01:

[...]

Ik vind dit bedrijf niet 'negatief'.
Ik deel mijn zienswijze en realistische inschattingen en kennis over dit bedrijf, en mijn verwachtingen wat de toekomst dit bedrijf gaat brengen.
In al die jaren heb ik een aantal rake uitspraken gedaan die achteraf waarheid bleken te worden.
Stagnering omzetgroei, pijplijn die volledig de doofpot in zou belanden, COVID gebruikt als smoes om het gebrek aan progressie van de onderzoeken op te steken etc etc etc.

Onlangs deed ik de uitspraak: Ik verwacht dat er in 2024 geen enkele pil leniolisib verkocht wordt in Europa.
Ik ben benieuwd. De tweede lijst met vragen heeft de kans op goedkeuring alleszins niet verhoogd en de kans dat ik gelijk heb neemt met rasse schreden toe.
Oké,
je hebt je stelling al héél duidelijk gepost, op veel berichten van andere, dit elke minuut, dag in dag uit, nacht in nacht uit.
De vraag is, als je hier elke minuut jou reactie en stelling post, geeft dat positieve energie om beter te slapen, of de dag door te komen?
Uiteindelijk moeten we toch afwachten dat het Europees ook wordt goedgekeurd of niet, zoals toen de wachtperiode met de ter goedkeuring in Amerika …
roon
0
quote:

De Leugen Detector schreef op 14 november 2023 13:05:

[...]

Omdat de koers in een downtrend zit.
Ik denk dat we morgen zullen zien dat Marshall Wace wat gecovered heeft.
Voor het eerst sinds dagen gaat het weer wat de goede kant op nu 1,061 euro.Om 14.30 uur inflatie cijfers die de beurs kunnen voor uit helpen en pharming.
Natal
0
@ DLD, jouw zienswijze en wat volgens jou realistisch is .
Jouw kennis : respect

Geuren met jezelf prima maar er zijn grenzen.
Mmdeugen
0
quote:

BassieNL schreef op 14 november 2023 12:59:

[...]

Ik ben het met je eens. Pak hem aan!

Fanaat bedoel je!
N.a.v. de posting van Braniek,! Toch!

Mooi te zien, dat beleggers al weer zien, dat binnen 14 dagen de Expertmeeting bij de CHMP plaatsvindt.

Zou mij overigens niet verbazen, dat in die bijeenkomst met de verschillende Experts ook de mogelijke procedure ivm de 2e indicatie nog wel wordt besproken.

Er is volgens de website van de EMA nl. Goed contact tussen beide instanties. Dit zou dan m.i. logisch zijn.

Misschien is dat ook, wat Sijmen de Vries bedoelde met het zgn. " brede advies" dat er vanuit de CHMP bijeenkomst zou gaan komen i.v.m. het goedkeuringsproces.

Breed advies:
Doordat die Expertmeeting bij de EMA is vertraagd vlgs Pharming en dus de datum van de Expertgroep is verschoven naar eind november 2023, zoals eerder door Pharming /Sijmen de Vries, is afgelopen vrijdag uitgelegd.

Dan kan vervolgens in brede zin wellicht alles in de komende besprekingen en vervolgens adviseringen van de CHMP (onder de punten 3.2 en een maand later onder punt 3.1. Van de CHMP-agenda), worden meegenomen.

We zullen het m.i. binnenkort vernemen!
[verwijderd]
0
quote:

Mmdeugen schreef op 14 november 2023 13:40:

[...]

Zou mij overigens niet verbazen, dat in die bijeenkomst met de verschillende Experts ook de mogelijke procedure ivm de 2e indicatie nog wel wordt besproken.

Nee. Dat staat niet op de agenda. Stop met fantaseren en verzinnen.
Mmdeugen
1
quote:

Delta2 schreef op 14 november 2023 13:33:

Timmeren aan de weg in Canada ;

www.surveymonkey.com/r/Z62HDHC

immunitycanada.org/about/

Heel slim van die instelling in Canada om zelf al referenties bij APDS-patiënten op te vragen!

Dat helpt waarschijnlijk wel tegen eventueel "getreuzel" ingeval van goedkeuringsprocessen.

Die onafhankelijk instelling komt in ieder geval goed op voor hun (APDS-) patienten in Canada!

Zij hebben ws ook gelezen hoe de EMA bezig is met haar proces! En ook patienten wil spreken ivm hun bevindingen.

Goed gevonden. Delta2.
AB
3.324 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 ... 163 164 165 166 167 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 4 jun 2024 12:04
Koers 0,797
Verschil -0,018 (-2,15%)
Hoog 0,811
Laag 0,790
Volume 3.035.965
Volume gemiddeld 6.697.245
Volume gisteren 5.182.239

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront