Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming November 2023

3.324 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 ... 163 164 165 166 167 » | Laatste
rabbit in your headlights
0
quote:

De amateur schreef op 17 november 2023 10:37:

[...]

Ben al heel lang lid en al aardige tijd premium ook. Moest toch echt SMS verificatie toen voordat ik kon posten.
Ik dus ook , alleen mijn buitenlandse nummer werd niet geaccepteerd, via nummer van vriend in Nederland ben ik geslaagd. Dus of het wat uithaalt waarvoor die verificatie is bedoelt heb ik zo mijn twijfels over
De amateur
0
quote:

rabbit in your headlights schreef op 17 november 2023 10:59:

[...]

Ik dus ook , alleen mijn buitenlandse nummer werd niet geaccepteerd, via nummer van vriend in Nederland ben ik geslaagd. Dus of het wat uithaalt waarvoor die verificatie is bedoelt heb ik zo mijn twijfels over
Zal denk in ieder geval voorkomen dat er iemand tientallen accounts aanmaakt en zichzelf AB's geeft zoals op het AI draadje. Je kan nooit alles voorkomen maar het maakt het in ieder geval lastiger.
Pharm Invest
0
quote:

rabbit in your headlights schreef op 17 november 2023 10:59:

[...]

Ik dus ook , alleen mijn buitenlandse nummer werd niet geaccepteerd, via nummer van vriend in Nederland ben ik geslaagd. Dus of het wat uithaalt waarvoor die verificatie is bedoelt heb ik zo mijn twijfels over
Ook ik heb slechte ervaring met het actualiseren per telefoon, wegens vestiging in buitenland. Heb een mail gestuurd naar klantenservice, en is opgelost.
[verwijderd]
1
[verwijderd]
0
quote:

rabbit in your headlights schreef op 17 november 2023 10:59:

[...]

Ik dus ook , alleen mijn buitenlandse nummer werd niet geaccepteerd, via nummer van vriend in Nederland ben ik geslaagd. Dus of het wat uithaalt waarvoor die verificatie is bedoelt heb ik zo mijn twijfels over
Hier hetzelfde. mijn Filipijnse nr werd ook niet geaccepteerd. Maar mijn prepaid 06 nr wel.
Winst gevend
5
.
RBC startte het volgen van Pharming op 29 maart dit jaar met een koopaanbeveling.
Inmiddels waarderen de analisten van RBC het middel Ruconest op 1,22 euro per aandeel
en Joenja op 0,90 euro per aandeel.

be.marketscreener.com/koers/aandeel/P...

Ondanks de goedkeuring door de FDA op 24 maart jongstleden is het aandeel Pharming
gedaald van € 1.42 naar onder de € 1.10 ondanks een recordomzet in Q3 en werd het
aandeel eerder op de hoogste weerstand van € 1,62 verhandeld nog voor Joenja opstartte.

Inmiddels voorzien analisten een gigantische 12 maands expansie nu de eerste verkopen vorm krijgen.

stockanalysis.com/stocks/phar/forecast/
Sharen
0
quote:

De amateur schreef op 17 november 2023 10:37:

[...]

Ben al heel lang lid en al aardige tijd premium ook. Moest toch echt SMS verificatie toen voordat ik kon posten.
Een prima initiatief van IEX.

De anonimiteit van posters is daarmee een stuk minder, wat ervoor zorgt dat niet alleen de forumregels kunnen worden gehandhaafd maar ook de internationale regelgeving.

Wie dus bijvoorbeeld ongefundeerd hele positieve of hele negatieve berichten post loopt dus nu juridisch risico.

Gelukkig doe ik dat zelf nooit :-)
Wadloper
0
quote:

rabbit in your headlights schreef op 17 november 2023 10:59:

[...]

Ik dus ook , alleen mijn buitenlandse nummer werd niet geaccepteerd, via nummer van vriend in Nederland ben ik geslaagd. Dus of het wat uithaalt waarvoor die verificatie is bedoelt heb ik zo mijn twijfels over
Al mijn gegevens waren al bekend bij IEX, toch moest ik de verificatie doen.
G. Hendriks
1
quote:

Sharen schreef op 17 november 2023 13:56:

[...]
Een prima initiatief van IEX.

De anonimiteit van posters is daarmee een stuk minder, wat ervoor zorgt dat niet alleen de forumregels kunnen worden gehandhaafd maar ook de internationale regelgeving.

Wie dus bijvoorbeeld ongefundeerd hele positieve of hele negatieve berichten post loopt dus nu juridisch risico.

Gelukkig doe ik dat zelf nooit :-)
Die basis lijkt al te bestaan. Zie de laatste zin in het forumreglement:

"Wel kan IEX op grond van de Wet toezicht effectenverkeer 1995, artikel 48, eerste lid, door toezichthouders of opsporingsinstanties worden verplicht om gegevens ter beschikking te stellen voor lopende onderzoeken. IEX is er wettelijk aan gehouden om aan zo'n formeel verzoek gevolg te geven."

Mits natuurlijk onder 'lopende onderzoeken' ook de posts vallen die jij bedoelt.

Maar tegelijkertijd lees ik dat artikel 48, lid 1 van deze wet is vervallen. Op dit punt is het reglement dus aan herziening toe.
De amateur
1
quote:

Sharen schreef op 17 november 2023 13:56:

[...]
Een prima initiatief van IEX.

De anonimiteit van posters is daarmee een stuk minder, wat ervoor zorgt dat niet alleen de forumregels kunnen worden gehandhaafd maar ook de internationale regelgeving.

Wie dus bijvoorbeeld ongefundeerd hele positieve of hele negatieve berichten post loopt dus nu juridisch risico.

Gelukkig doe ik dat zelf nooit :-)
Dat liep je trouwens al hoor ;) Poster Hercules is een bekend voorbeeld. Was van voor mijn tijd maar weet dat die voor de rechtbank moest verschijnen.
G. Hendriks
2
quote:

De amateur schreef op 17 november 2023 14:50:

[...]

Dat liep je trouwens al hoor ;) Poster Hercules is een bekend voorbeeld. Was van voor mijn tijd maar weet dat die voor de rechtbank moest verschijnen.
Stukje uit een artikel op 'Managementscope uit 2006:

"Hercules voerde ter verdediging aan dat een webforum een informeel karakter heeft en dus niet serieus genomen kon worden. De rechter was het met hem oneens en veroordeelde Hercules tot een boete van 5000 euro en een voorwaardelijke gevangenisstraf. De rechter vond een webforum een openbare publicatie en het verspreiden van onjuiste berichten een vorm van serieuze misleiding."

Ik zal eens kijken of en wat er in hoger beroep (en evt. cassatie) is bepaald.

Edit: artikel uit het FD dat in 2007 werd gepost op het IEX-forum: www.iex.nl/Forum/Topic/1116593/Koffie...
Triple A
0
-

Wat is eigenlijk de verklaring geweest van Pharming dat er in Q3 2023 opeens een record kwartaalomzet werd geboekt met Ruconest?

Was het een inhaaleffect van de slechte start in Q1?
Of is er een andere verklaring van de kant van Pharming?

-
Wilbar
1
quote:

Mika schreef op 17 november 2023 09:41:

[...]
Het is leuk voor de marketing maar binnen de pharmaceutische industrie wordt hier echt niet naar gekeken. Zelfs bedrijven welke deze 'eer' ten deel is gevallen doen daar niet zoveel mee. Ook binnen het bedrijf zelf wordt daar dan nauwelijks over gesproken. Ik denk dat wanneer je aan 10 bedrijven vraagt wie de afgelopen 5 jaar deze award hebben gekregen dan zal men daar geen antwoord op kunnen geven zo voorspel ik.
Een dergelijke award moet je niet te groot willen maken. Zoals ik al schreef, het is leuk voor de marketingafdeling.
Meestal eindigen dit soort awards in de kantine. In de vitrine tussen de plateau's met vegakroketten en tomatensoep (met echte "vlees"ballen).
De amateur
0
quote:

Triple A schreef op 17 november 2023 15:15:

-

Wat is eigenlijk de verklaring geweest van Pharming dat er in Q3 2023 opeens een record kwartaalomzet werd geboekt met Ruconest?

Was het een inhaaleffect van de slechte start in Q1?
Of is er een andere verklaring van de kant van Pharming?

-
Inhaaleffect van Q1 was volledig ingelopen in Q2 volgens Pharming. Q3 en Q4 zijn over het algemeen sterker dan Q1 en Q2 als ik me niet vergis.
LL
2
quote:

De amateur schreef op 17 november 2023 15:23:

[...]

Inhaaleffect van Q1 was volledig ingelopen in Q2 volgens Pharming. Q3 en Q4 zijn over het algemeen sterker dan Q1 en Q2 als ik me niet vergis.
Correct!
Bijlage:
BassieNL
7
Verwachting is dat Q4 het sterkste kwartaal wordt.
www.pharming.com/sites/default/files/...
Stephen Toor: Yeah, sure. Thanks, Christian. So, you're right. 3Q is strong, and we occasionally see
stocking, but it's sporadic. There's no real pattern to it. So, I would still expect, at this stage, 4Q to
be our strongest quarter
and for us to see end of the year strong.


note: dit gaat over Ruconest.
T. Edison
0
quote:

BassieNL schreef op 17 november 2023 18:53:

Verwachting is dat Q4 het sterkste kwartaal wordt.
www.pharming.com/sites/default/files/...
Stephen Toor: Yeah, sure. Thanks, Christian. So, you're right. 3Q is strong, and we occasionally see
stocking, but it's sporadic. There's no real pattern to it. So, I would still expect, at this stage, 4Q to
be our strongest quarter
and for us to see end of the year strong.


note: dit gaat over Ruconest.
Had ik dit inderdaad ook gelezen. Ook aan de kant geschoven om niet te hoge verwachtingen te creëren. Nog een verras-kwartaal is wel zeer welkom.
Dank voor de reminder.
Bangku
12
quote:

BassieNL schreef op 17 november 2023 18:53:

Verwachting is dat Q4 het sterkste kwartaal wordt.
www.pharming.com/sites/default/files/...
Stephen Toor: Yeah, sure. Thanks, Christian. So, you're right. 3Q is strong, and we occasionally see
stocking, but it's sporadic. There's no real pattern to it. So, I would still expect, at this stage, 4Q to
be our strongest quarter
and for us to see end of the year strong.


note: dit gaat over Ruconest.
De grafiek van LL
Uitgaande dat dit de officiële cijfers van Pharming zijn heb ik rekenkundig de volgende inschatting gemaakt:
Ik ga er van uit dat er voor een medicijn zoals Ruconest géén seizoensinvloeden zijn zoals bijvoorbeeld bij influenzavirussen .

Als ik dan over de eerste 6 volledige jaren een gemiddelde berekenen kom ik op de volgende waarden:
Q1 21,70%
Q2 22,37%
Q3 27,17%
Q4 28,76% Opgeteld 100%

Het gemiddelde voor Q4 28,76% over de laatste 6 jaar zou ik voor Q4-2023 kunnen gebruiken voor mijn berekening.
Reken ik dat om met de financiële gegevens over de eerste 3 kwartalen (153,8M) zou Q4 uitkomen op 62,1M
De jaaropbrengst zou dan uitkomen op 215,9M Ben benieuwd hoe ver ik er naast zit bij de 2023 cijfers.
Dat Q4 volgens Stephen Toor "our strongest quater" is is in overeenstemming met mijn berekening.
Henk_70jaar
0
quote:

voda schreef op 16 november 2023 11:20:

[...]
Bedankt voor de steun Concrete, maar ik heb nu even helemaal genoeg van een aantal posters hier.

Probeer je nog je best te doen om dat beetje extra informatie te verzamelen en plaatsen, en dan wordt je afgebrand hier en verketterd, alsof je een crimineel bent.

In plaats dat men blij is, krijg je dan deze actie van BassieNL en jules natuurlijk.

De sfeer hier is om te snijden en volkomen vergiftigd. De lol om nog hier, en elders te posten is nu voorlopig wel helemaal weg. Zal nog wel één en ander op de achtergrond gaan meelezen.

Voorlopig is dit mijn laatste post hier.

Aan de lezers/posters van de dagkoers raadwedstrijd, iemand van jullie moet de scorelijst van mij overnemen. Jullie hoeven geen koersdoel voor mij op te geven. (mag wel)

Tot ziens allemaal.
Het schenden van het auteursrecht, ook wel copyrightschending genoemd, wordt doorgaans beschouwd als een inbreuk op de wet, maar het maakt je niet automatisch tot een "crimineel" in de zin van een strafrechtelijke veroordeling. Auteursrechtschending is meestal een civiele kwestie, wat betekent dat het draait om geschillen tussen particulieren of organisaties, waarbij de rechthebbende (de persoon of entiteit met auteursrecht) een schending kan aanklagen en schadevergoeding kan eisen.

Echter, in sommige gevallen, vooral bij grootschalige en opzettelijke inbreuken, kunnen auteursrechtschendingen ook strafrechtelijke consequenties hebben, zoals boetes en gevangenisstraffen. Dit gebeurt meestal in gevallen van piraterij van auteursrechtelijk beschermd materiaal op grote schaal, zoals het illegaal verspreiden van films of muziek. Dergelijke strafrechtelijke vervolgingen worden vaak geïnitieerd door overheidsinstanties of aanklagers, en ze kunnen resulteren in criminele aanklachten tegen de overtreders.

Over het algemeen is het belangrijk om de auteursrechtwetten in jouw jurisdictie te begrijpen en te respecteren om juridische problemen te voorkomen. Als je vragen hebt over auteursrechtelijke kwesties of beschuldigd wordt van auteursrechtschending, is het verstandig om juridisch advies in te winnen bij een gespecialiseerde advocaat om jouw rechten en plichten volledig te begrijpen en te handhaven.
3.324 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 ... 163 164 165 166 167 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mei 2024 17:35
Koers 0,899
Verschil +0,000 (+0,06%)
Hoog 0,914
Laag 0,898
Volume 4.659.264
Volume gemiddeld 6.631.087
Volume gisteren 2.763.190

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront