Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

€URO-Trader schreef op 8 december 2023 11:14:

[...]Het is en blijft een zeer speculatief fonds, binnen een marge van €0,75 - €1,50 en veel geduld, kan men een boel geld verdienen.

quote:

Kwiirk schreef op 8 december 2023 11:04:

[...]

Zou het niet zo zijn, dat fanaat groot aandeelhouder was in Pharming, invloed heeft willen uitoefenenuu op het beleid van Pharming, enkele malen het bestuur heeft gewaarschuwd, maar dat zijn adviezen in de wind zijn geslagen, zijn verliezen zijn opgelopen, terwijl achteraf bleek dat die adviezen van fanaat nog niet zo gek waren geweest. In combinatie met een beetje koppigheid, standvastigheid in het eigen gelijk en niet tegen verlies kunnen, zien wij de restanten daarvan terug in de postings van fanaat.

quote:

Rodestier schreef op 8 december 2023 10:07:

Wat staat de koers nog steeds super laag.Probleem is dat ik ook niet zonder pharming het weekend in te gaan.Goedkeuring overname enz kan wel eens voor een langverwachte koerssprong zorgen

quote:

VriendjeStokVis schreef op 8 december 2023 12:50:

Tikt zo rood aan, worden mensen weer bang en gaat het vast weer hard naar beneden.

quote:

MrFoxx schreef op 8 december 2023 12:57:

[...]
Nee hoor mensen worden niet bang. Het is gewoon een vreselijk aandeel.
Lekker zakken, precies waar pharming hoort.

quote:

Beur schreef op 7 december 2023 21:41:

[...]Grote venture capital-investeerders zijn doorgaans zeer goed ingevoerd in de sector waarin ze geld willen steken. Hebben daarvoor de experts in dienst of doen een beroep op hun netwerk. Dat is ook het geval bij Pharvaris: door de wol geverfde "venture capitalisten" c.q. biotech-experts.
Deze mensen zijn niet achterlijk en steken - net als andere investeerders doen - geld in een startend bedrijf omdat zij verwachten dat zij er winst mee zullen gaan maken. Natuurlijk kan ook hun inleg verkeerd uitpakken maar pakt het goed uit dan kunnen ze bij biotechs forse winsten maken, alvorens hun inleg eventueel van de hand te doen.
De aanwezigheid van meerdere specialistische venture capital-investeerders die een fors percentage van de aandelen in handen hebben weerspiegelt het vertrouwen dat zij hebben in het slagen van het bedrijf.

Ps. Het was ook niet zo vreemd dat men er nog eens $300 miljoen in wilde steken:

"The study’s primary endpoint measured the time-normalized number of investigator-confirmed HAE attacks during the treatment period. The monthly attack rate was reduced by 84.5% (p=0.0008) compared to placebo in participants who received 40 mg/day of deucrictibant."

Niet gek voor een pilletje.

quote:

Kwiirk schreef op 8 december 2023 11:04:

[...]

Zou het niet zo zijn, dat fanaat groot aandeelhouder was in Pharming, invloed heeft willen uitoefenen op het beleid van Pharming, enkele malen het bestuur heeft gewaarschuwd, maar dat zijn adviezen in de wind zijn geslagen, zijn verliezen zijn opgelopen, terwijl achteraf bleek dat die adviezen van fanaat nog niet zo gek waren geweest. In combinatie met een beetje koppigheid, standvastigheid in het eigen gelijk en niet tegen verlies kunnen, zien wij de restanten daarvan terug in de postings van fanaat.

quote:

Triple A schreef op 8 december 2023 13:48:

[...]

Beste Beur,

Ik kom nog even terug op deze discussie.

De methode van de venture capital investeerders in Pharvaris is namelijk deels gebaseerd op pure statistiek.

Deze biotech venture capital investeeerder stappen pre-IPO in bij meerdere biotech bedrijfjes. Dat doen ze in vergevorderd pre-klinisch of vroeg klinisch stadium. Stel dat ze in 10 bedrijfjes ieder € 30 miljoen investeren. Na 2 tot 3 jaar als het klinisch stadium verder gevorderd is gaan deze bedrijven naar de beurs. De Venture Capital investeerders blijven zitten, maar laten andere beleggers instappen om de duurdere klinische fases te financieren.

Van de 10 bedrijven waar de venture capital bedrijven in hebben geïnvesteerd mislukken er circa 8 (Bijvoorbeeld Acacia Pharma of Curetis), maar op circa 2 investeringen verdienen ze veel meer dan het verlies op de 8 die zijn mislukt. Zie hier de kracht van de statistiek.

Uiteraard zullen de venture capital partijen met meer deskundigheid selecteren dan dat particuliere beleggers dat doen. Maar op de fora van Acacia Pharma en Curetis werd ook eindeloos gewezen op deze professionele partijen als een soort garantie voor succes.

Ik wil forumdeelnemers een beetje waarschuwen voor het “deskundige grootaandeelhouders” argument om een belegging te doen.

Dat laat onverlet dat bij Pharming er wel wat meer van dit soort partijen zouden mogen/moeten instappen voor het algeheel vertrouwen.

-

quote:

aextracker schreef op 8 december 2023 14:16:

[...]

Het gedrag van alias Fanaat vertoond alle trekken van een diep gewortelde haat gevoedt door frustra(fana)tie jegens de CEO en het gekozen beleid. Gevolg is, dat voor fanaat NIETS maar dan ook NIETS positiefs uit zijn toetsenbord bevingering kan komen t.a.v. Pharming en hij \ zij elders ook nergens op een forum te zien is. het is dus een bewuste en verkozen tactiek een forum te benutten om je misgenoegen te delen TEGEN de CEO & Pharming.
De CEO verdiensten en de gekozen strategie van geheel inhouse ontwikkelen van bio-tech based medicijnen , naar inlicentiering van in vergevorderd stadium extern ontwikkelde programma's blijkt fanaat een doorn in het oog en drijft hem tot (in mijn ogen) obsessief \ maniakaal gedrag. het gedrag wat thuis apst bij hoog begaafde intelligentie van een wetenschappelijk onderzoeker of bij onderzoek en strategie betrokken (staf) medewerker,
Als afgeleide wordt het beleid op elke mogelijke wijze (zonder feitelijke onderbouwingen) getorpedeerd.
Tot zover mijn psycho analyse en de verklaring waarom iemand doet, wat ie doet op een forum als Pharming Group NV via iex.nl.

het kan uiteraard ook de kantine mejuffrouw of de concierge zijn, die zich niet gezien of ondergewaardeerd \ genegeerd kan voelen, wanneer Sijmen hen geen vriendelijke praatjes gunde gedurende een lastige\moeizame periode en zij vanwege kosten reduktie als eersten samen met het broodje kroket van de kostenbegroting geschrapt werden toen het nodig was :).

De enige die het echt kan zeggen, zal dat niet doen op het forum. Maar als je de rol van Sijmen in een zweefvliegtuigclub aangrijpt je gelijk en gram te halen is dat veelzeggend.
Ik sluit niet uit dat Pharming\Sijmen allang weet wie fanaat is.
Als fanaat zijn ware identiteit blootgeeft volgt wsl. subiet een claim dragend proces in de juridische arena aan zijn broekje krijgt.
Dus blijft het doen wat het doen : ronddraaien in een verzuurde vicieuze cirkel van verdriet en teleurstelling, frustratie", zonder op de inhoud in te gaan en de feiten te laten spreken over hoe Pharming er over 3-5 jaar bij kan staan.
Tegen die tijd is Sijmen kansrijk vertrokken als groot aandeelhoudende bestuurder. kan hij eindelijk volop gaan zweven in het luchtruim en de meer aardse ontwikkelingen aan zijn opvolger overlaten.

quote:

aextracker schreef op 8 december 2023 14:16:

[...]

Het gedrag van alias Fanaat vertoond alle trekken van een diep gewortelde haat gevoedt door frustra(fana)tie jegens de CEO en het gekozen beleid. Gevolg is, dat voor fanaat NIETS maar dan ook NIETS positiefs uit zijn toetsenbord bevingering kan komen t.a.v. Pharming en hij \ zij elders ook nergens op een forum te zien is. het is dus een bewuste en verkozen tactiek een forum te benutten om je misgenoegen te delen TEGEN de CEO & Pharming.
De CEO verdiensten en de gekozen strategie van geheel inhouse ontwikkelen van bio-tech based medicijnen , naar inlicentiering van in vergevorderd stadium extern ontwikkelde programma's blijkt fanaat een doorn in het oog en drijft hem tot (in mijn ogen) obsessief \ maniakaal gedrag. het gedrag wat thuis apst bij hoog begaafde intelligentie van een wetenschappelijk onderzoeker of bij onderzoek en strategie betrokken (staf) medewerker,
Als afgeleide wordt het beleid op elke mogelijke wijze (zonder feitelijke onderbouwingen) getorpedeerd.
Tot zover mijn psycho analyse en de verklaring waarom iemand doet, wat ie doet op een forum als Pharming Group NV via iex.nl.

het kan uiteraard ook de kantine mejuffrouw of de concierge zijn, die zich niet gezien of ondergewaardeerd \ genegeerd kan voelen, wanneer Sijmen hen geen vriendelijke praatjes gunde gedurende een lastige\moeizame periode en zij vanwege kosten reduktie als eersten samen met het broodje kroket van de kostenbegroting geschrapt werden toen het nodig was :).

De enige die het echt kan zeggen, zal dat niet doen op het forum. Maar als je de rol van Sijmen in een zweefvliegtuigclub aangrijpt je gelijk en gram te halen is dat veelzeggend.
Ik sluit niet uit dat Pharming\Sijmen allang weet wie fanaat is.
Als fanaat zijn ware identiteit blootgeeft volgt wsl. subiet een claim dragend proces in de juridische arena aan zijn broekje krijgt.
Dus blijft het doen wat het doen : ronddraaien in een verzuurde vicieuze cirkel van verdriet en teleurstelling, frustratie", zonder op de inhoud in te gaan en de feiten te laten spreken over hoe Pharming er over 3-5 jaar bij kan staan.
Tegen die tijd is Sijmen kansrijk vertrokken als groot aandeelhoudende bestuurder. kan hij eindelijk volop gaan zweven in het luchtruim en de meer aardse ontwikkelingen aan zijn opvolger overlaten.

quote:

Jimluca schreef op 8 december 2023 16:06:

Range 1,065 / 1,085
Weinig volume niemand wil ze kwijt of hebben
Het is wachten op nieuws
Dus tot januari hoef je niet meer te kijken ??
Oh ja 4e kwartaal update 2e indicatie jaja geloof je het zelf.
Er is nog nooit iets op tijd gegaan bij pharming.
Sorry dat is niet waar de bonus voor sijmen is altijd op tijd

quote:

De amateur schreef op 8 december 2023 15:28:

[...]

Je laatste stuk over claim dragend proces in de juridische arena slaat kant nog wal.