Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming januari 2024

3.292 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 ... 161 162 163 164 165 » | Laatste

Omlaag ↓

gerardom 17 januari 2024 10:31

Deze meneer Aat heeft zo'n godsgruwelijk veel geld, dat hij alle aandelen Pharming wel 3 keer kan kopen. Hij is in staat om de koers te manipuleren tot waar hij maar wil.

fanaat 17 januari 2024 10:41

Dividend en inkoop eigen aandelen zijn bij dit bedrijf onmogelijk. Alleen het management geniet bovenmatig van de inspanningen van dit bedrijf. De heer de Vries ontvangt als een van de weinigen wel dividend maar alleen onder een andere noemer. Fiscaal veel goedkoper en vastgesteld door de remuneratiecommissie ontvangt hij al jaren grote hoeveelheden aandelen. In zijn bestuursperiode bij elkaar al meer dan 10 miljoen en let op dat naast het niet geringe loon.

Aandeleninkoop gaat niet gebeuren. Dit kost geld en geld is een zeldzaam goed alhoewel het kassaldo bij dit bedrijf anders doet bevroeden. Kasgeld is in feite een niet bedrijfsmatig werkzaam actief dat als buffer zou moeten fungeren. De heer de Vries maakt hier iets veel mooiers van door telkens weer aan te geven, in persberichten, hoe hoog deze voorraad wel niet is. Ik maak er uit op dat kasgeld bij Pharming kennelijk beter rendeert dan de middelen die bedrijfsmatig worden aangewend. (niet al te best)

Aankoop aandelen door het management zou betekenis kunnen hebben. Maar zolang het management ze voor bijna niets krijgen gaan zij vast niet kopen. In de USA verkopen ze zelfs de gratis verkregen aandelen.

Pharming is een bijna noodlijdend bedrijf met een heel bescheiden(bescheten) winst over de afgelopen 20 jaar. Pharming is een overlever maar geen onderneming die betekenis kan hebben voor de aandeelhouders. De vergelijking met een Ajax aandeel is de beste. Voor liefhebbers een hebbedingetje en verder niets.
Vandaag bijna op € 1. Onder dit niveau kan nog gemakkelijk want de resultaten zijn daarna. Let nog maar eens op de intrinsieke waarde van een aandeel je schrikt je kapot!!

Kostenreductie is allang noodzakelijk. De miljoenen verslindende notering aan de Nasdaq is absurd. Pharming kan bij de huidige koers nooit, nooit een bedrijf overnemen. De nasdaq is een speeltje van wie denkt u?

Beur 17 januari 2024 10:44

quote:
Sharen schreef op 17 januari 2024 10:30:
[...]
Gianneti was al ergens in 2019 meen ik, en die wilde misschien niet zoveel aandelen meer hebben in een bedrijf waar hij zelf niet meer dagelijks kon meekijken. Zou ik ook doen.

Maar dat De Vries niet eens publiekelijk met veel bombarie wat bijkoopt, wat hij dan waarschijnlijk dus zo weer terugverdient, is echt een gemiste kans.

Giannetti kon als Chief Medical Officer nog in 2021 meekijken in de nabije toekomst en als hij die "financieel opwindend" had ingeschat had hij ook aan de zijlijn zeker niet (zoveel) verkocht. Ook als als hij het geld nodig had voor een huis of voor een roeibootje, wat mensen hier graag als reden opperden.

TonR 17 januari 2024 10:49

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]

LL 17 januari 2024 10:53

quote:
TonR schreef op 17 januari 2024 10:49:
[...]Noodlijdend bedrijf? Ga je schamen man.

Blijf zijn boodschap vooral herhalen/quoten. Dat zal hem leren ;).

TonR 17 januari 2024 10:55

quote:
LL schreef op 17 januari 2024 10:53:
[...]

Blijf zijn boodschap vooral herhalen/quoten. Dat zal hem leren ;).

Had ik inderdaad niet moeten doen. Excuus.

Natal 17 januari 2024 10:55

Winst? SDV gaf aan eerst forse investeringen. Ivm de verschillende trials/ launches.

Voorheen_bekend_als_Test 17 januari 2024 10:58

quote:
TonR schreef op 17 januari 2024 10:49:
[...]Noodlijdend bedrijf? Ga je schamen man.

Waarom blijft u zich zo opwinden over Fanaats bijdragen als de inhoud u niet bevalt? Zie het gewoon als cabaret, zijn posts zijn immer doordrenkt met hyperbolen en kwinkslagen.

Natal 17 januari 2024 10:59

Ik zie fanaat als folklore en dan is het zelfs leuk.

Beur 17 januari 2024 11:04

quote:
Natal schreef op 17 januari 2024 10:55:
Winst? SDV gaf aan eerst forse investeringen. Ivm de verschillende trials/ launches.

Daarom: geduld dit jaar.
Ook als EMA Joenja goedkeurt duurt het nog wel even voordat daar interessante inkomsten uit voortvloeien.
Wat wel zou helpen zijn forse sprongen in de omzet Joenja in de USA! Dus gewoon weer een paar maandjes geduld uitoefenen tot de Q1-cijfers ;)

LL 17 januari 2024 11:06

quote:
TonR schreef op 17 januari 2024 10:55:
[...]Had ik inderdaad niet moeten doen. Excuus.

Ik snap je frustratie maar er valt met fanaat helaas niet te discussiëren. Negeren en in sommige gevallen het uitdelen van een NOK blijven dan de enige overgebleven alternatieven.

TonR 17 januari 2024 11:13

quote:
LL schreef op 17 januari 2024 11:06:
[...]

Ik snap je frustratie maar er valt met fanaat helaas niet te discussiëren. Negeren en in sommige gevallen het uitdelen van een NOK blijven dan de enige overgebleven alternatieven.

You're right.

Japaho 17 januari 2024 11:21

quote:
Beur schreef op 17 januari 2024 10:02:
[...]Alleen 1) is realistisch. 2) zou idd een mooi signaal van vertrouwen afgeven maar zie ik niet gebeuren als bijvoorbeeld alleen al een De Vries gratis circa 1 miljoen aandelen per jaar binnenharkt.

Als de CEO per jaar 1 miljoen aandelen binnenharkt naast zijn ( toch al niet onaardige) jaarsalaris, dan is dat een reden voor mij om niet 1 aandeeltje van dat bedrijf aan te schaffen.

G. Hendriks 17 januari 2024 11:23

quote:
Beur schreef op 17 januari 2024 09:57:
Ik zie met enige regelmaat - en overigens met alle respect voor de inspanning - allerlei berekeningen over mogelijke (toekomstige) omzetten op dit forum voorbijschieten. Maar eerlijk gezegd: aan mij niet echt besteed.
Wel 4x per jaar immers wordt de belegger namelijk al geïnformeerd over de verkopen en dergelijk korte tijdsbestekken zijn voor mij ruim voldoende om een redelijk inzicht te krijgen in de ontwikkelingen van de inkomsten.
Waar ikzelf al jaren op hamer is simpele aandacht voor de ontwikkeling van de winst. Wat heb je eraan om te investeren in een bedrijf dat mogelijk sterk groeiende omzetten laat zien maar niet of nauwelijks winst blijft maken? Ph. is geen stichting maar een commercieel bedrijf en het misschien wel belangrijkste doel om een bedrijf op te zetten en vervolgens te blijven overleven is immers "winst maken".
Wat ik hiermee wil zeggen: voor mij is er nog tijd genoeg om eventueel voor wat langere tijd in Ph. te gaan. Laat Ph. eerst maar eens aantonen dat forse groei in de omzetten ook navenante implicaties heeft voor de winstontwikkeling.

Je onderschat het aantal filantropen hier, Beur. Met regelmaat lees ik de loftuitingen hoe goed Pharming bezig is voor de patiënten, want dáár gaat het immers om. Ik snap dan ook niet waarom hier regelmatig in mineur geschoten wordt als de koers weer eens daalt. Pharming dat goede dingen voor patiënten doet, is toch veel belangrijker?

Bangku 17 januari 2024 11:31

quote:
Beur schreef op 17 januari 2024 09:57:
Ik zie met enige regelmaat - en overigens met alle respect voor de inspanning - allerlei berekeningen over mogelijke (toekomstige) omzetten op dit forum voorbijschieten. Maar eerlijk gezegd: aan mij niet echt besteed.
Wel 4x per jaar immers wordt de belegger namelijk al geïnformeerd over de verkopen.

Wel eens bij stilgestaan dat je mogelijk hierdoor een informatievoorsprong hebt en daardoor al kan acteren.
Jij wacht liever de mail van Pharming af om je te laten verrassen. Als dan blijkt dat cijfers mee/tegen vallen ben je echter te laat om daar op te anticiperen.

Braniek 17 januari 2024 11:37

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]

bammie 17 januari 2024 11:38

quote:
Sharen schreef op 17 januari 2024 10:30:
[...]
Gianneti was al ergens in 2019 meen ik, en die wilde misschien niet zoveel aandelen meer hebben in een bedrijf waar hij zelf niet meer dagelijks kon meekijken. Zou ik ook doen.

Maar dat De Vries niet eens publiekelijk met veel bombarie wat bijkoopt, wat hij dan waarschijnlijk dus zo weer terugverdient, is echt een gemiste kans.

Geeft jou dat dan een signaal van vertrouwen als hij bijkoopt? Mij niet in ieder geval.;)

Triple A 17 januari 2024 12:01

quote:
Sharen schreef op 17 januari 2024 09:54:
[...]

Ik denk dat Pharming met (één van) de volgende eenmalige acties de koers flink omhoog kan opdrijven:

1) Een flink kostenbesparings programma, o.a. die Nasdaq notering schrappen en stoppen met (de kosten voor) OTL-105.

2) Een stevige privé-aankoop van aandelen door het management

3) Aandelen terugkopen door het bedrijf

4) Mogelijk ook nog een eenmalige dividend uitkering.

Bijvoorkeur alle vier binnen een beperkte periode, zodat de 2 euro misschien zelfs in zicht komt en óók de obligatielening converteert, waardoor Pharming ook nog eens schuldenvrij wordt, wat de koers vast nog verder zal opdrijven.

Punt 1 is een terecht punt. Gebrekkige winstgevendheid is de reden dat de koers van Pharming sinds 2018 - met weliswaar grote schommelingen - rond de € 1 blijft bewegen.

Het opheffen van de dubbele notering is een "makkelijke" besparing die naar schatting jaarlijks circa $ 5 miljoen oplevert. Ik zou echter de Euronext notering schrappen. Het argument dat Pharming een Nederlands bedrijf is met een uitgebreide Nederlandse "fanbase" vind ik een slecht argument. Dat er op de Nasdaq geen handelsvolume is komt niet door een gebrek aan belangstelling, maar omdat er nauwelijks ADS-en in omloop zijn. En wat er niet is, kun je ook niet verhandelen. Bovendien komt nog altijd meer dan 95% van de omzet uit de V.S. en hoeft een single Nasdaq notering geen enkele consequentie te hebben voor de vestigingsplaats van het hoofdkantoor en R&D activiteiten.

Pharming heeft een goede kaspositie van $ 215 miljoen en een gezonde solvabiliteit. Toch zijn uitkeren van dividend en terugkoop van aandelen niet realistisch als Pharming de flexibiliteit wil houden om nieuwe licentiedeals te sluiten.

Bovendien zal Pharming vanaf de zomer gesprekken voeren over herfinanciering van de € 125 miljoen obligatielening. En met de gestegen rentes zou het wel eens verstandig kunnen zijn als Pharming een deel van de ruime $ 215 miljoen kaspositie gebruikt om een deel van de obligatielening af te lossen in plaats van te herfinancieren.

Natuurlijk is er nog een hele kleine kans (1%) dat de koers van het aandeel dit jaar gaat vliegen en boven de conversiekoers van € 2 komt. Dan kan Pharming inderdaad de portemonnee gesloten houden en is de onderneming schuldenvrij.

-

Natal 17 januari 2024 12:03

Als SDV bijkoopt zal hij op een gegeven moment weer verkopen. En dan paniek?

Niet zoveel waarde hechten aan wat ceo,s en verdere - o,s kopen of verkopen.

Wachten, afwachten en op een later moment verwachten. Eerst maar eens de EMA hobbel nemen. Die zoals blijkt aardig steil is .

Beur 17 januari 2024 12:12

quote:
Bangku schreef op 17 januari 2024 11:31:
[...]

Wel eens bij stilgestaan dat je mogelijk hierdoggen heb ik onder meer geleerd daor een informatievoorsprong hebt en daardoor al kan acteren.
Jij wacht liever de mail van Pharming af om je te laten verrassen. Als dan blijkt dat cijfers mee/tegen vallen ben je echter te laat om daar op te anticiperen.

Een dergelijke opmerking ligt voor de hand natuurlijk.
Nee, daar ben ik dus niet bang voor. Zoals ik op dit moment ook niet bang ben voor het missen van een koerseffect bij een positieve opinie van het EMA of het onverwacht instappen van een grootaandeelhouder. Jammer maar helaas dan. Ph. is voor mij nog steeds voor de dag- en zeer korte termijnhandel.
Het is het afwegen van risico's, inschatten van koersbewegingen en het dan bij een ander fonds een momenteel lucratievere plek achten voor je investering.
En trouwens: tevens gebaseerd op een informatievoorsprong m.b.t. Ph. ;)

3.292 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 ... 161 162 163 164 165 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	30 apr 2024 17:36
Koers	0,877
Verschil	-0,029 (-3,15%)
Hoog	0,910
Laag	0,875
Volume	3.882.227
Volume gemiddeld	6.770.496
Volume gisteren	4.531.435

Pharming nieuws meer

19 apr	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af	5
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening	6
08 apr	Pharming rondt rekrutering voor klini...
14 mrt	CEO: Pharming haalt omzet uit steeds ...	2
14 mrt	Lichte plus voor AEX voorzien; zullen...
14 mrt	Pharming rekent ook voor 2024 op dubb...	2
13 mrt	Slotcall: Twijfel slaat toe bij chipp...
11 mrt	Beursblik: hogere jaaromzet Pharming ...
11 mrt	AEX gaat opnieuw rode opening tegemoe...	1