Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Minos schreef op 8 maart 2024 15:14:

[...]

Op 1,06 en meer is het voor velen weer genoeg geweest en tijd om te verkopen. De reactie op het jaarresultaat valt niet te voorspellen en niemand wil straks met dure aandelen zitten.

quote:

Beur schreef op 8 maart 2024 14:30:

[...]Als ik ook mag antwoorden: nee, je praat zeker geen onzin. Profylaxe-medicatie wordt inderdaad steeds beter. Maar zomaar overstappen van acuut naar profylaxis heeft natuurlijk geen zin wanneer je geen zware patiënt bent.
Je kunt groei van het gebruik van Ruc ook zien in het kader van het ontdekken van meer absolute aantallen HAE-patiënten.

quote:

Louis7 schreef op 8 maart 2024 16:56:

Zie 16.45:

Kooporder van meer dan 646K..

quote:

voda schreef op 8 maart 2024 16:58:

[...]
Ja, lekker. :-)

quote:

Triple A schreef op 8 maart 2024 16:18:

[...]

Op hoofdlijnen ben ik het met je eens. De gekozen formulering doet echter vermoeden dat de steeds beter wordende profylaxe medicatie een recente ontwikkeling is.

De profylaxe middelen zijn echter al jaren op de markt. HAEgarda (2017), Takhzyro (2018) en Orladeyo (eind 2020) claimen alle drie hoge percentages aanvalsreductie.

Ik geloof dan ook niet dat nieuwe middelen nog heel veel effectiever zullen zijn. Veel van de klinische ontwikkeling richt zich daarom vooral op toedieningsgemak (een pilletje) of het met 1 behandeling genezen van HAE.

Bij on demand medicatie moeten we nog maar zien of het middel van Kalvista begin 2025 wordt goedgekeurd. De effectiviteit viel mij tegen, en de financiële markt was ook niet enthousiast gezien de koersontwikkeling sinds bekendmaking van de klinische resultaten. En Pharvaris kan volgens mij nog wel 2 jaar duren voordat daar sprake zal zijn van een goedkeuringsaanvraag.

-

quote:

De Zwarte kat schreef op 8 maart 2024 18:22:

Donderdag de cijfers meestal is bij phaming dat ze na de cijfers altijd zakken met de koers ook al zijn de cijfers goed

quote:

Triple A schreef op 8 maart 2024 16:18:

[...]

Op hoofdlijnen ben ik het met je eens. De gekozen formulering doet echter vermoeden dat de steeds beter wordende profylaxe medicatie een recente ontwikkeling is.

De profylaxe middelen zijn echter al jaren op de markt. HAEgarda (2017), Takhzyro (2018) en Orladeyo (eind 2020) claimen alle drie hoge percentages aanvalsreductie.

Ik geloof dan ook niet dat nieuwe middelen nog heel veel effectiever zullen zijn. Veel van de klinische ontwikkeling richt zich daarom vooral op toedieningsgemak (een pilletje) of het met 1 behandeling genezen van HAE.

Bij on demand medicatie moeten we nog maar zien of het middel van Kalvista begin 2025 wordt goedgekeurd. De effectiviteit viel mij tegen, en de financiële markt was ook niet enthousiast gezien de koersontwikkeling sinds bekendmaking van de klinische resultaten. En Pharvaris kan volgens mij nog wel 2 jaar duren voordat daar sprake zal zijn van een goedkeuringsaanvraag.

-

quote:

aextracker schreef op 8 maart 2024 18:50:

[...]

De komende 3 jaar spelen Kalvista & Pharvaris sowieso geen grote rol van betekenis.
Moeten eerst uberhaupt de middelen in ontwikeling goedgekeurd krijgen.
Daarna nog via een gekwalificeerde , rare disease geinteresseerde partner naar de markt brengen.
De HAE markt is stevig gevuld qua aanbod en posities zijn ingenomen door diverse spelers van belang.

Het wordt nog lastiger dan het al was voor Pharming Group NV bij de lancering in 2017.

quote:

aextracker schreef op 8 maart 2024 18:50:

[...]

De komende 3 jaar spelen Kalvista & Pharvaris sowieso geen grote rol van betekenis.
Moeten eerst uberhaupt de middelen in ontwikeling goedgekeurd krijgen.
Daarna nog via een gekwalificeerde , rare disease geinteresseerde partner naar de markt brengen.
De HAE markt is stevig gevuld qua aanbod en posities zijn ingenomen door diverse spelers van belang.

Het wordt nog lastiger dan het al was voor Pharming Group NV bij de lancering in 2017.

quote:

Pannenkoek schreef op 8 maart 2024 20:07:

[...]

De komende 3 jaar spelen Kalvista & Pharvaris sowieso geen grote rol van betekenis.

Volgens mij benader jij het van de medische kant. Leuk en aardig allemaal maar ik als belegger bekijk het uit de kant van de portemonnee van de belegger.

In dat licht bezien speelt Pharming al meer dan 6 jaar geen rol van betekenis. Sterker nog, beleggers hebben de laatste 6 jaar een fors verlies geleden op hun investering.

quote:

Pannenkoek schreef op 8 maart 2024 20:09:

Overigens jammer dat ik vandaag geen felicitaties mocht ontvangen.

www.pannenkoekdag.nl/over-pannenkoekd...,meer%20dan%201.000%20scholen%20meedoen!

quote:

inbetween schreef op 8 maart 2024 16:12:

[...]Zo is het precies. Na bijna 6 jaar nog steeds rond de 1 euro , wat een rendement. Succes en vooral sterkte aan een ieder.