Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming maart 2024

4.209 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 ... 207 208 209 210 211 » | Laatste
SvenZon
0
Iemand link om webcast terug te kijken? De link in de press release verwijst naar de Q3 webcast....
Anna91
2
Wat moeten er toch een aantal bedrijven / mensen stinkend rijk worden van het (verder) onderuit schoppen van zo’n koers op een ‘zwak’ moment.
TraceyH
1
Vandaag op 0.95 weer wat stukken bijgekocht! Ik blijf vertrouwen in Pharming houden!
Geen SDV of Pharming Fan, wat let je leave...keep your negatieve comments away...
Go Pharming...go
Natal
1
quote:

Anna91 schreef op 14 maart 2024 14:40:

Wat moeten er toch een aantal bedrijven / mensen stinkend rijk worden van het (verder) onderuit schoppen van zo’n koers op een ‘zwak’ moment.
Jaaaa, dat denk ik ook.
Karel
1
Zo nu durf ik ook weer wat aankopen te doen. Puur voor de handel. Moet er niet aan denken om lang in dit knaken aandeel te zitten. Nooit bewezen op rendement. dus lekker blijven handelen zoals ik afgelopen weken meerdere malen heb geroepen. Leuk instap momentje.
BRIARC
1
quote:

Anna91 schreef op 14 maart 2024 14:40:

Wat moeten er toch een aantal bedrijven / mensen stinkend rijk worden van het (verder) onderuit schoppen van zo’n koers op een ‘zwak’ moment.
Die moeten ook weer terugkopen en dat effect zie je nu. Kan hard omhoog gaan.
LL
0
quote:

BRIARC schreef op 14 maart 2024 14:47:

[...]

Die moeten ook weer terugkopen en dat effect zie je nu. Kan hard omhoog gaan.
Het is een misvatting te denken dat bv Hedgefunds via het orderboek moeten terugkopen.
bammie
0
quote:

Muy Gracio schreef op 14 maart 2024 14:36:

[...]

Het kopiëren en plakken van betaalde artikelen nog niet verleerd zie ik.
In dat zelfde betaalde artikel waar je op doelt zegt SdV:"Zo was er vorig jaar sprake van een tijdelijke verstoring voor alle producten voor erfelijk angio-oedeem.”

Valt dit niet onder koersgevoelige informatie wat direct gepubliceerd dient te worden?
BRIARC
1
quote:

LL schreef op 14 maart 2024 14:49:

[...]

Het is een misvatting te denken dat bv Hedgefunds via het order moeten terugkopen.
Denk je dat ze zelf aandelen kunnen drukken dan..... Linksom of rechtsom moeten die aandelen ergens van komen.
Natal
0
Willen de hedgers panikeren dan zal de koers heel stevig moeten stijgen op heel stevig positief nieuws.

Vergeet dat scenario.
hangklok
0
quote:

voda schreef op 14 maart 2024 14:37:

Eindelijk weer wat meer groen op het volume vlak!
Ja Hans zware tijden. Volgens mij is jou GAK nog beroerder dan die van mij (1,238).
LL
0
quote:

BRIARC schreef op 14 maart 2024 14:52:

[...]

Denk je dat ze zelf aandelen kunnen drukken dan..... Linksom of rechtsom moeten die aandelen ergens van komen.
Dat kan via optieconstructies of een Hedgefund koopt bv stukken bij een vermogensbeheerder buiten de beurs om.
voda
0
quote:

hangklok schreef op 14 maart 2024 14:55:

[...]Ja Hans zware tijden. Volgens mij is jou GAK nog beroerder dan die van mij (1,238).
Nee, zit een tikje lager.
BRIARC
0
quote:

LL schreef op 14 maart 2024 14:59:

[...]

Dat kan via optieconstructies of een Hedgefund koopt bv stukken bij een vermogensbeheerder buiten de beurs om.
Dag LL,

Via een optieconstructie koopt de marketmaker het onderliggende aandeel.
En waarom zou een vermogensbeheerder het onderliggende aandeel verkopen precies op het moment dat de koers onderuit geschopt wordt?
G. Hendriks
0
quote:

Natal schreef op 14 maart 2024 14:25:

[...]

ligt dat aan te kort personeel of het langzame bureaucratisch gedoe.

Wellicht beide. Maakt niet uit. Wat in het vat zit...
Het ligt er vooral aan dat individuele landen niet automatisch de beurs trekken voor het vergoeden van peperdure medicijnen.
husa
0
wat verkocht wordt is direct terug opgekocht hopelijk komen de aandelen in handen van believers op lange termijn.
Succes
2
quote:

Anna91 schreef op 14 maart 2024 14:40:

Wat moeten er toch een aantal bedrijven / mensen stinkend rijk worden van het (verder) onderuit schoppen van zo’n koers op een ‘zwak’ moment.
Idd, dat denk ik ook altijd (op zo'n dag als vandaag).

Ik zie de toegevoegde waarde van dit soort partijen/shorters dan ook in het geheel niet.
Niet voor het bedrijf, niet voor de aandeelhouders (die vertrouwen hebben in het bedrijf/product) en niet voor de maatschappij.

Integendeel zelfs!

Alleen maar (korte termijn) manipulatie door partijen met veel geld ... en het heeft mijns inziens niks met 'beleggen' te maken.

Het zou daarom -net zoals autodrop- verboden moeten worden!! ;-D

[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 14 maart 2024 14:53:

[...]
Hij doet het ook elders.
Vorige maand ging hij door het stof bij zijn come-back. Hij zou het nooit meer doen.
Maar die belofte is waardeloos gebleken.

Ik heb hem gewaarschuwd... maar toen werd hij boos.
Waarom werd hij boos?
4.209 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 ... 207 208 209 210 211 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 0,900
Verschil +0,019 (+2,16%)
Hoog 0,903
Laag 0,883
Volume 3.641.122
Volume gemiddeld 6.805.258
Volume gisteren 4.203.859

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront