Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming maart 2024

4.209 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 207 208 209 210 211 » | Laatste
Natal
0
quote:

BassieNL schreef op 16 maart 2024 14:11:

De Vries steekt zijn geld liever in aandelen die wél renderen,.
Inkoppertje voor je:-)
LL
1
quote:

Hoger Lager schreef op 16 maart 2024 14:54:

Ik vind het eigenlijk schofterig dat SdV zegt dat er ontzettend veel winst verwacht mag worden. Hij weet donders goed dat CRISPR/Cas9 Pharming in gaat halen en de hele HAE markt gaat genezen.

Nou ja over 2025 zou nog een leuke winst gemaakt kunnen worden.
Dat is wel een beetje voorbarig maar innovaties binnen de HAE markt zijn een risico welke zich reflecteren in de beurskoers van Pharming.
Thorgall
1
quote:

G. Hendriks schreef op 16 maart 2024 10:34:

[...]

Graag een link naar een onderzoek waaruit dit blijkt, anders is dit gewoon goedkope, populistische praat.
Daar is geen onderzoek naar verricht uiteraard, maar als je de AFM cijfers bekijkt dan weet je voldoende. Daar kun je wel degelijk je vraagtekens bij zetten.
Triple A
2
quote:

lucas D schreef op 15 maart 2024 22:44:

Zie dat de een na de ander valt over het plaatsen van de gewraakte lijstjes.
Dat is niet wat ik wil.
Daarom besloten deze niet meer te plaatsen, om de rust te herstellen op het Pharming forum.

Groet u allen.
Bedankt Lucas D.
Daar doe je mij in ieder geval een plezier mee.

-
voda
1
quote:

BRIARC schreef op 16 maart 2024 14:01:

[...]

Heb je liever dat Pharming de commissarissen in loon uitbetaald? Dan zijn de cijfers nog dieper rood....
Talent kost nou eenmaal geld.

Jouw suggestie dat dhr. De Vries aandelen zou moeten kopen slaat nergens op. Dhr. De Vries houdt circa 14 miljoen aandelen, genoeg incentive om de koers te laten stijgen. Een uitbreiding van 0,5m aandelen (nog geen 4%) brengt niks teweeg.
De Vries heeft geen 14 miljoen aandelen, het is om precies te zijn 8.141.383, zie de link van de AFM:

www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...
De amateur
0
quote:

voda schreef op 16 maart 2024 15:59:

[...]
De Vries heeft geen 14 miljoen aandelen, het is om precies te zijn 8.141.383, zie de link van de AFM:

www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...
Volgens mij 8.544.736 aandelen ;)
Sharen
1
quote:

BRIARC schreef op 16 maart 2024 14:01:

[...]

Heb je liever dat Pharming de commissarissen in loon uitbetaald? Dan zijn de cijfers nog dieper rood....
Talent kost nou eenmaal geld.

Jouw suggestie dat dhr. De Vries aandelen zou moeten kopen slaat nergens op. Dhr. De Vries houdt circa 14 miljoen aandelen, genoeg incentive om de koers te laten stijgen. Een uitbreiding van 0,5m aandelen (nog geen 4%) brengt niks teweeg.
Mijn punt was dat beleggers bij de huidige strategie (hóe goed die op de lange termijn ook is!) de komende pakweg twee jaar nauwelijks koersstijging kunnen verwachten bij Pharming.

Persoonlijk heb ik daarom de afgelopen maanden veel van mijn Pharming beleggingen overgeheveld naar andere farma, zoals Novo Nordisk. Daar kun je achterover leunen en rinkelt bijna elke dag weer de kassa.

Derhalve, nu Pharming overduidelijk nog enkele jaren aan die kost-gaat-voor-de-baat strategie vasthoudt moéten ze echt iets extra doen om de koers in de tussentijd toch nog wat te laten stijgen.

Indien dan met name de Vries de bereidheid zou tonen om nu eens van z’n eigen geld aandelen te kopen dan zou dat mij persoonlijk motiveren om toch weer wat bij te kopen, omdat ik denk dat dit soort acties beleggers aanspreekt en vertrouwen geeft, en dus alsnog tot een koersstijging kan leiden.

Maar heb jij een beter idee ? Zeg het gerust…
Natal
2
Vooruitlopend op de winst zal de koers stijgen.

De te bereiken goedkeuringen in de EU ,Canada,Australie wijzen de richting wel.

Komt bij de stijgende aantallen APDS, o.m. de VUS en de nieuwe indicaties.

Ik vind 2 jaar nog prima te overzien. Maar ja ik ben geen heel actief belegger dus mijn visie is LT en ben daarop ingesteld.
Sharen
1
quote:

Natal schreef op 16 maart 2024 17:44:

Vooruitlopend op de winst zal de koers stijgen.

De te bereiken goedkeuringen in de EU ,Canada,Australie wijzen de richting wel.

Komt bij de stijgende aantallen APDS, o.m. de VUS en de nieuwe indicaties.

Ik vind 2 jaar nog prima te overzien. Maar ja ik ben geen heel actief belegger dus mijn visie is LT en ben daarop ingesteld.
Vooruitlopend op de winst zal de koers stijgen.

Dat zou je inderdaad denken…

Maar De Vries zei vrijdag in de Telegraaf al dit:
“Wij gaan enorm winstgevend worden”

Edoch, ik heb niet het idee dat beleggers vrijdag massaal zijn ingestapt naar aanleiding van deze uitspraak.

Misschien volgende week nog wel een mini-rally als EMA/goedkeuring goed afloopt, maar daarna komt het lange wachten..
Natal
1
quote:

Sharen schreef op 16 maart 2024 17:54:

[...]
Dat zou je inderdaad denken…

Maar De Vries zei vrijdag in de Telegraaf al dit:
“Wij gaan enorm winstgevend worden”

Edoch, ik heb niet het idee dat beleggers vrijdag massaal zijn ingestapt naar aanleiding van deze uitspraak.

Misschien volgende week nog wel een mini-rally als EMA/goedkeuring goed afloopt, maar daarna komt het lange wachten..
Ik denk dat het heeft bijgedragen aan koersherstel.

Dat instappen zal..... stapsgewijs gaan. Bij elke positieve ontwikkeling wordt de uitspraak meer en meer bevestigd. Althans, daar ga ik van uit. Dat verliesgekoekeloer zal.plaatsmaken voor fantasy van wat allemaal mogelijk kan worden. Amerikanen zijn er dol op, dus daar verwacht ik ook nog wel actie van.
BRIARC
0
quote:

De amateur schreef op 16 maart 2024 17:14:

[...]

Volgens mij 8.544.736 aandelen ;)
+5,8 mio restricted shares.
Maakt een totaal van ongeveer 14 mio voor de snelle rekenaars.
BRIARC
0
quote:

Sharen schreef op 16 maart 2024 17:31:

[...]
Mijn punt was dat beleggers bij de huidige strategie (hóe goed die op de lange termijn ook is!) de komende pakweg twee jaar nauwelijks koersstijging kunnen verwachten bij Pharming.

Persoonlijk heb ik daarom de afgelopen maanden veel van mijn Pharming beleggingen overgeheveld naar andere farma, zoals Novo Nordisk. Daar kun je achterover leunen en rinkelt bijna elke dag weer de kassa.

Derhalve, nu Pharming overduidelijk nog enkele jaren aan die kost-gaat-voor-de-baat strategie vasthoudt moéten ze echt iets extra doen om de koers in de tussentijd toch nog wat te laten stijgen.

Indien dan met name de Vries de bereidheid zou tonen om nu eens van z’n eigen geld aandelen te kopen dan zou dat mij persoonlijk motiveren om toch weer wat bij te kopen, omdat ik denk dat dit soort acties beleggers aanspreekt en vertrouwen geeft, en dus alsnog tot een koersstijging kan leiden.

Maar heb jij een beter idee ? Zeg het gerust…
Mijn punt was dat beleggers bij de huidige strategie (hóe goed die op de lange termijn ook is!) de komende pakweg twee jaar nauwelijks koersstijging kunnen verwachten bij Pharming.

Waarop baseer je dat?

Derhalve, nu Pharming overduidelijk nog enkele jaren aan die kost-gaat-voor-de-baat strategie vasthoudt moéten ze echt iets extra doen om de koers in de tussentijd toch nog wat te laten stijgen.

Dat is de waarde creatie. Je moet de licenties los van elkaar zien.
- onderzoek 2de toepassing Joenja.
- inlicensing van late stage wees geneesmiddelen.

Indien dan met name de Vries de bereidheid zou tonen om nu eens van z’n eigen geld aandelen te kopen dan zou dat mij persoonlijk motiveren om toch weer wat bij te kopen, omdat ik denk dat dit soort acties beleggers aanspreekt en vertrouwen geeft, en dus alsnog tot een koersstijging kan leiden.

De Vries heeft voldoende incentive gezien zijn aandelen positie in Pharming. De koers is bij een effectieve werking een weerspiegeling van de prestaties van Pharming, hierin maakt het niet uit of De Vries een aankoopje van aandelen doet met eigen geld.
Sharen
5
quote:

Natal schreef op 16 maart 2024 17:58:

[...]

Ik denk dat het heeft bijgedragen aan koersherstel.

Dat instappen zal..... stapsgewijs gaan. Bij elke positieve ontwikkeling wordt de uitspraak meer en meer bevestigd. Althans, daar ga ik van uit. Dat verliesgekoekeloer zal.plaatsmaken voor fantasy van wat allemaal mogelijk kan worden. Amerikanen zijn er dol op, dus daar verwacht ik ook nog wel actie van.
Ik geloof dat pas als ik zie dat ook RTW weer instapt…

En nog even, voor een ieder die meeleest, ter voorkoming van misverstanden:

Ik ben al jaren een Pharming beleiver, en nog steeds, en vind ook de resultaten en de strategie op zich nog steeds prima.

Maar ik vind ook dat Pharming écht te weinig doet om de beleggers vast te houden, terwijl men de eigen zakken wél continue goed vult.
Sharen
0
quote:

BRIARC schreef op 16 maart 2024 18:11:

[...]

Mijn punt was dat beleggers bij de huidige strategie (hóe goed die op de lange termijn ook is!) de komende pakweg twee jaar nauwelijks koersstijging kunnen verwachten bij Pharming.

Waarop baseer je dat?

Derhalve, nu Pharming overduidelijk nog enkele jaren aan die kost-gaat-voor-de-baat strategie vasthoudt moéten ze echt iets extra doen om de koers in de tussentijd toch nog wat te laten stijgen.

Dat is de waarde creatie. Je moet de licenties los van elkaar zien.
- onderzoek 2de toepassing Joenja.
- inlicensing van late stage wees geneesmiddelen.

Indien dan met name de Vries de bereidheid zou tonen om nu eens van z’n eigen geld aandelen te kopen dan zou dat mij persoonlijk motiveren om toch weer wat bij te kopen, omdat ik denk dat dit soort acties beleggers aanspreekt en vertrouwen geeft, en dus alsnog tot een koersstijging kan leiden.

De Vries heeft voldoende incentive gezien zijn aandelen positie in Pharming. De koers is bij een effectieve werking een weerspiegeling van de prestaties van Pharming, hierin maakt het niet uit of De Vries een aankoopje van aandelen doet met eigen geld.
Even kort:

Ad 1) De koers stijgt de komende jaren niet omdat alle winst steeds wordt geherinvesteerd. Ook zelfs na de FDA goedkeuring verleden jaar is de koers al weer snel teruggevallen. Beleggers vinden dit kennelijk allemaal niet aantrekkelijk genoeg om nú al in te investeren.

Ad 2) Die waardecreatie gaat inderdaad hartstikke goed, moeten ze ook vooral blijven doen, maar trekt helaas op korte termijn geen extra beleggers. RTW liep zelfs weg.

Ad 3) Aandelen die een CEO cadeau krijgt van z’n bedrijf zijn misschien voor hemzelf wel een incentive, maar niet voor beleggers.
Pas als De Vries publiekelijk z’n eigen kop in de strop steekt met zelfbetaalde aandelen zal dat indruk maken en vertrouwen geven bij beleggers.

Maar nogmaals mijn vraag:

Wat zou jouw idee dan zijn om die koers ook op kortere termijn nu eens flink omhoog te krijgen ?
Wiel
1
quote:

Sharen schreef op 16 maart 2024 17:56:

[...]
Vooruitlopend op de winst zal de koers stijgen.

Dat zou je inderdaad denken…

Maar De Vries zei vrijdag in de Telegraaf al dit:
“Wij gaan enorm winstgevend worden”

Edoch, ik heb niet het idee dat beleggers vrijdag massaal zijn ingestapt naar aanleiding van deze uitspraak.

Misschien volgende week nog wel een mini-rally als EMA/goedkeuring goed afloopt, maar daarna komt het lange wachten..
Hoeveel is er al de deur uitgegaan zonder die EMA goedkeuring?
BRIARC
14
quote:

Sharen schreef op 16 maart 2024 18:30:

[...]
Even kort:

Ad 1) De koers stijgt de komende jaren niet omdat alle winst steeds wordt geherinvesteerd. Ook zelfs na de FDA goedkeuring verleden jaar is de koers al weer snel teruggevallen. Beleggers vinden dit kennelijk allemaal niet aantrekkelijk genoeg om nú al in te investeren.

Ad 2) Die waardecreatie gaat inderdaad hartstikke goed, moeten ze ook vooral blijven doen, maar trekt helaas op korte termijn geen extra beleggers. RTW liep zelfs weg.

Ad 3) Aandelen die een CEO cadeau krijgt van z’n bedrijf zijn misschien voor hemzelf wel een incentive, maar niet voor beleggers.
Pas als De Vries publiekelijk z’n eigen kop in de strop steekt met zelfbetaalde aandelen zal dat indruk maken en vertrouwen geven bij beleggers.

Maar nogmaals mijn vraag:

Wat zou jouw idee dan zijn om die koers ook op kortere termijn nu eens flink omhoog te krijgen ?
Ad 1) De koers stijgt de komende jaren niet omdat alle winst steeds wordt geherinvesteerd.

Dit vind ik best gevaarlijk dat je dit zegt.
Stel u werkt een heel jaar hard in loondienst en met dit gespaarde loon koopt u aan het einde van het jaar een vakantiehuisje in Zeeland. Is uw vermogen (waarde) dan niet toegenomen omdat je je winst hebt geherinvesteerd?

Ad 2) Die waardecreatie gaat inderdaad hartstikke goed, moeten ze ook vooral blijven doen, maar trekt helaas op korte termijn geen extra beleggers. RTW liep zelfs weg.

Dat maakt niets uit. Als Pharming waarde blijft creëren dan zal daar uiteindelijk een hogere waardering bij horen.

Ad 3) Aandelen die een CEO cadeau krijgt van z’n bedrijf zijn misschien voor hemzelf wel een incentive, maar niet voor beleggers.
Pas als De Vries publiekelijk z’n eigen kop in de strop steekt met zelfbetaalde aandelen zal dat indruk maken en vertrouwen geven bij beleggers.


1. Hij krijgt ze niet cadeau, hiervoor werkt hij dag in dag uit.
2. Het is niet "z'n bedrijf". De aandeelhouders zijn eigenaar van Pharming.
3. Sijmen zelf heeft genoeg skin in the game.
4. Wie bent u om te vertellen wat De Vries met zijn prive vermogen moet doen?

Wat zou jouw idee dan zijn om die koers ook op kortere termijn nu eens flink omhoog te krijgen ?

De koers op korte termijn maakt mij niet veel uit. Pharming focust op korte termijn waardecreatie door het actief zoeken voor inlicencing van late stage weesgeneesmiddelen. Daarnaast kan de Fase 2 PID onderzoek op korte termijn bijdrage aan hogere koersen.
Sharen
1
quote:

BRIARC schreef op 16 maart 2024 19:34:

[...]

Ad 1) De koers stijgt de komende jaren niet omdat alle winst steeds wordt geherinvesteerd.

Dit vind ik best gevaarlijk dat je dit zegt.
Stel u werkt een heel jaar hard in loondienst en met dit gespaarde loon koopt u aan het einde van het jaar een vakantiehuisje in Zeeland. Is uw vermogen (waarde) dan niet toegenomen omdat je je winst hebt geherinvesteerd?

Ad 2) Die waardecreatie gaat inderdaad hartstikke goed, moeten ze ook vooral blijven doen, maar trekt helaas op korte termijn geen extra beleggers. RTW liep zelfs weg.

Dat maakt niets uit. Als Pharming waarde blijft creëren dan zal daar uiteindelijk een hogere waardering bij horen.

Ad 3) Aandelen die een CEO cadeau krijgt van z’n bedrijf zijn misschien voor hemzelf wel een incentive, maar niet voor beleggers.
Pas als De Vries publiekelijk z’n eigen kop in de strop steekt met zelfbetaalde aandelen zal dat indruk maken en vertrouwen geven bij beleggers.


1. Hij krijgt ze niet cadeau, hiervoor werkt hij dag in dag uit.
2. Het is niet "z'n bedrijf". De aandeelhouders zijn eigenaar van Pharming.
3. Sijmen zelf heeft genoeg skin in the game.
4. Wie bent u om te vertellen wat De Vries met zijn prive vermogen moet doen?

Wat zou jouw idee dan zijn om die koers ook op kortere termijn nu eens flink omhoog te krijgen ?

De koers op korte termijn maakt mij niet veel uit. Pharming focust op korte termijn waardecreatie door het actief zoeken voor inlicencing van late stage weesgeneesmiddelen. Daarnaast kan de Fase 2 PID onderzoek op korte termijn bijdrage aan hogere koersen.
Ik kan het best grotendeels met je eens zijn:

Pharming doet het inderdaad hartstikke goed, creëeert veel waarde, wat uiteindelijk over een paar wel tot koersstijging zal leiden als er eindelijk wél winst wordt gemaakt.

Op korte termijn zal de koers echter blijven stagneren, tenzij Pharming toch nog iets extra’s doet om beleggers al eerder te pleasen.

Want veel beleggers gaan hun geld niet parkeren in een fonds dat nog jaren matig renderende koersen zal hebben vanwege gebrek aan winst, tot die ‘enorme winst’ eindelijk eens opdoemt.

Een CEO die er dan eens publiekelijk eigen geld insteekt leek me een goed idee om de koers alsnog wat eerder omhoog te krijgen, maar wellicht zijn er ook nog andere mogelijkheden.

Whatever… genoeg hierover…mooie zondag!
Sharen
0
quote:

BRIARC schreef op 16 maart 2024 19:34:

[...]

Ad 1) De koers stijgt de komende jaren niet omdat alle winst steeds wordt geherinvesteerd.

Dit vind ik best gevaarlijk dat je dit zegt.
Stel u werkt een heel jaar hard in loondienst en met dit gespaarde loon koopt u aan het einde van het jaar een vakantiehuisje in Zeeland. Is uw vermogen (waarde) dan niet toegenomen omdat je je winst hebt geherinvesteerd?

Ad 2) Die waardecreatie gaat inderdaad hartstikke goed, moeten ze ook vooral blijven doen, maar trekt helaas op korte termijn geen extra beleggers. RTW liep zelfs weg.

Dat maakt niets uit. Als Pharming waarde blijft creëren dan zal daar uiteindelijk een hogere waardering bij horen.

Ad 3) Aandelen die een CEO cadeau krijgt van z’n bedrijf zijn misschien voor hemzelf wel een incentive, maar niet voor beleggers.
Pas als De Vries publiekelijk z’n eigen kop in de strop steekt met zelfbetaalde aandelen zal dat indruk maken en vertrouwen geven bij beleggers.


1. Hij krijgt ze niet cadeau, hiervoor werkt hij dag in dag uit.
2. Het is niet "z'n bedrijf". De aandeelhouders zijn eigenaar van Pharming.
3. Sijmen zelf heeft genoeg skin in the game.
4. Wie bent u om te vertellen wat De Vries met zijn prive vermogen moet doen?

Wat zou jouw idee dan zijn om die koers ook op kortere termijn nu eens flink omhoog te krijgen ?

De koers op korte termijn maakt mij niet veel uit. Pharming focust op korte termijn waardecreatie door het actief zoeken voor inlicencing van late stage weesgeneesmiddelen. Daarnaast kan de Fase 2 PID onderzoek op korte termijn bijdrage aan hogere koersen.
Ik kan het best grotendeels met je eens zijn:

Pharming doet het inderdaad hartstikke goed, creëeert veel waarde, wat uiteindelijk over een paar wel tot koersstijging zal leiden als er eindelijk wél winst wordt gemaakt.

Op korte termijn zal de koers echter blijven stagneren, tenzij Pharming toch nog iets extra’s doet om beleggers al eerder te pleasen.

Want veel beleggers gaan hun geld niet parkeren in een fonds dat nog jaren matig renderende koersen zal hebben vanwege gebrek aan winst, tot die ‘enorme winst’ eindelijk eens opdoemt.

Een CEO die dan publiekelijk eens risicodragend eigen geld in een portie aandelen steekt leek me een goed idee om de koers alsnog al wat eerder omhoog te krijgen, maar wellicht zijn er ook nog andere mogelijkheden.

Whatever… genoeg hierover…mooie zondag!
Natal
2
Als er dit jaar een break-even even kan worden bereikt dan is dat al heel wat. Al de APDS-patiënten die vorig jaar zijn gevonden tellen voor dit jaar helemaal mee + nog een x - aantal nieuwe die voor dit jaar gedeeltelijk meetellen.
Blijft de inkomsten van Ruconest op nivo of nog hoger dan
gaat het al helemaal lukken, ondanks hogere uitgaven start trials nieuwe indicaties.

Het is geduld hebben
T. Edison
2
quote:

Natal schreef op 17 maart 2024 03:09:

Als er dit jaar een break-even even kan worden bereikt dan is dat al heel wat. Al de APDS-patiënten die vorig jaar zijn gevonden tellen voor dit jaar helemaal mee + nog een x - aantal nieuwe die voor dit jaar gedeeltelijk meetellen.
Blijft de inkomsten van Ruconest op nivo of nog hoger dan
gaat het al helemaal lukken, ondanks hogere uitgaven start trials nieuwe indicaties.

Het is geduld hebben
Zoals AEXtracker(?) voorrekende is vanaf 280 miljoen omzet winst mogelijk
Met de outlook Totale omzetverwachting voor 2024 van US $ 280 miljoen - US $ 295 miljoen (14% - 20% groei) zou dat moeten kunnen. Is Pharming gericht op omzetgroei voor leniolisib en nieuwe licensie deals om daarmee hogere winsten te kunnen maken.

Zou mooi zijn als uit de 1.100 VUS patiënten een mooie hoeveelheid onder APDS kunne worden geschaard. Als dit maar 15% is zou dat als een verdubbeling zijn t.o.v. de huidige APDS potentieel in de VS.
Een dubbel aantal patiënten bedienen met dezelfde kosten....
En die verhoging van de APDS patiënten-pool is natuurlijk ook wereldwijd; 3 per miljoen i.p.v. 1,5 per miljoen
4.209 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 207 208 209 210 211 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 22 mei 2024 17:36
Koers 0,844
Verschil +0,029 (+3,56%)
Hoog 0,846
Laag 0,807
Volume 5.820.042
Volume gemiddeld 6.531.237
Volume gisteren 6.299.432

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront