Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

DE MONITOR schreef op 23 maart 2024 09:03:

[...]

Nog niet. Maar volgens enkele forumleden worden dat vele miljoenen.
Maargoed, dat was niet de essentie van mijn bericht.

quote:

DE MONITOR schreef op 23 maart 2024 08:10:

In Nederland wordt er veel geklaagd over de hoogte van zorgverzekeringen.
Pharming is daar een grote oorzaak van. Zelf niets ontwikkelen aan leniolisib maar wel torenhoge woekerprijzen vragen voor het medicijn. Een half miljoen per jaar per patiënt.

Grofweg 300 Nederlandse burgers moeten de maandelijkse premie daar voor ophoesten om de zakken van de incapabele topman te vullen.

Gezinnen met een laag inkomen waar het ophoesten van deze verzekering ten koste gaat van soms eten, stroomt in de zakken van de kalende topman die het gezien de omvang best eens kan missen. De verdiensten van deze man kunnen behoorlijk omlaag, zeker gezien zijn ondermaatse prestaties.

quote:

Kwiirk schreef op 23 maart 2024 10:10:

[...]
Hebt u wel eens gehoord dat de maatschappij onder andere wordt gevormd door systemen. Zo zult u gebruik maken van een verkeerssysteem, een financieel systeem etc. Voor die systemen gelden regels. Het is verstandig om binnen die regels te blijven en dat doet Pharming ook. Niks mis mee.

quote:

DE MONITOR schreef op 23 maart 2024 08:10:

In Nederland wordt er veel geklaagd over de hoogte van zorgverzekeringen.
Pharming is daar een grote oorzaak van. Zelf niets ontwikkelen aan leniolisib maar wel torenhoge woekerprijzen vragen voor het medicijn. Een half miljoen per jaar per patiënt.

Grofweg 300 Nederlandse burgers moeten de maandelijkse premie daar voor ophoesten om de zakken van de incapabele topman te vullen.

Gezinnen met een laag inkomen waar het ophoesten van deze verzekering ten koste gaat van soms eten, stroomt in de zakken van de kalende topman die het gezien de omvang best eens kan missen. De verdiensten van deze man kunnen behoorlijk omlaag, zeker gezien zijn ondermaatse prestaties.

quote:

T. Edison schreef op 23 maart 2024 07:53:

[...] Blijft verbazend dat een CEO die zo incapabel is en zo zelfzuchtig is dat deze voo zelfverrijking toch al 15 jaar zijn vrijheid opgeeft om zich in te zetten voor Pharming. Ondanks hebzuchtigheid en zelfverheerlijking dit bedrijf opgebouwd van bijna failliet naar een bedrijf met een omzet van meer dan 200 miljoen en bezig is met een wereldwijde uitrol van een nieuw medicijn tegen een zeer zeldzame ziekte.

Geweldig dat vanaf de zijlijn, zonder een grotere inspanning dan het indrukken van enkel toetsen op een toetsenbord, het afgeven op een ander persoon zo'n geliefd bezigheid is zonder aan te geven wat eventuele mogelijk verbeteringen zijn.
Afbrekende kritieken zijn makkelijk en goedkoop, opbouwende kritieken en meedenken aan verbetering kosten energie en worden veelal achterwege gelaten door gasten met een vernietigend oordeel over anderen.

Ondertussen zijn we belegd in een bedrijf dat werkt aan mooie mogelijkheden. Mijn inziens moeten we dit nog niet overdrijven, maar de kansen lijken groter dan de risico's. Voor hen die dit andersom zien heb ik één tip. Verkopen en positieve energie steken in een aandeel/bedrijf waar wel kansen worden gezien.

Prettige zaterdag

quote:

DE MONITOR schreef op 23 maart 2024 10:26:

[...]

Niet elk systeem is even sociaal verantwoord.

quote:

Natal schreef op 23 maart 2024 08:40:

[...]

Verkeerde wiet gesmookt?

quote:

DE MONITOR schreef op 23 maart 2024 08:10:

In Nederland wordt er veel geklaagd over de hoogte van zorgverzekeringen.
Pharming is daar een grote oorzaak van. Zelf niets ontwikkelen aan leniolisib maar wel torenhoge woekerprijzen vragen voor het medicijn. Een half miljoen per jaar per patiënt.

Grofweg 300 Nederlandse burgers moeten de maandelijkse premie daar voor ophoesten om de zakken van de incapabele topman te vullen.

Gezinnen met een laag inkomen waar het ophoesten van deze verzekering ten koste gaat van soms eten, stroomt in de zakken van de kalende topman die het gezien de omvang best eens kan missen. De verdiensten van deze man kunnen behoorlijk omlaag, zeker gezien zijn ondermaatse prestaties.

quote:

Natal schreef op 23 maart 2024 09:05:

Ik ben knap pissig over die communicatie.

quote:

G. Hendriks schreef op 23 maart 2024 08:57:

[...]

135 / 5 = ?

quote:

DE MONITOR schreef op 23 maart 2024 10:26:

[...]

Niet elk systeem is even sociaal verantwoord.

quote:

Vertrouwen schreef op 23 maart 2024 08:49:

de monitor 5 dagen lid 135 posts.

Al 71 per dag........................

quote:

aextracker schreef op 23 maart 2024 11:22:

[...]

Pissigheid opbouwen over andermans communicatie ?
Is dat vergelijkbaar als "je bescheten voelen wanneer een ander loopt te zeiken" over het feit, dat je zelf nodig naar de WC moet om van je te zware boodschap (lees investering in Pharming Group NV) af te geraken ?

Een ruime week na dato jaarcijfers en missen deadline Q1 JOENJA EMA begrijp ik de frustratie.
En ja, ook ik verwijs naar de door Sijmen verwachte en gecommuniceerde Q1 besluitvorming EMA,...... niet dus....

Dacht Sijmen dat Pharming Group NV op koers lag voor een besluit op 14 maart ?...... niet dus...... omdat op 12 maart;
1.) Aanvraag goedkeuring VK bij MHRA via IRP op 12 maart werd ingediend.
2.) Sijmen ineens een "verwachting downplayed", die niet eerder werd ingebracht...... doorlooptijd t.g.v. goedkeuring o.b.v. verschillende verzekerings stelsels in diverse europese landen -> jarenlang trajekt...... wat overigens compassite use of named patient treatment niet uitsluit in het private circuit......

De inzet van EGA door EMA n.a.v. Looi 3 in functie van proces CHMP leidde blijkbaar tot een longlist met vragen. Een longlist met vragen welke "teveel complexiteit voor de termijn impliceerde", die opheldering moest geven t.b.v. een goedkeuring.

Ik vind het "onbevredigend" dat de CEO van Pharming Group NV "mixed signals" afgaf, daarmee verwarring heeft kunnen laten ontstaan door "vaag en onbeantwoord" te laten, of en hoe\wanneer de clockstop leidt tot een besluit van EMA (positief of negatief) . Het is nu vaag en onduidelijk welke duur en kans de clockstop qua verlenging impliceert welke uiteindelijk leidt tot een uitspraak\standpunt van de EMA.

Qua stakeholder management heeft CEO Sijmen dit onhandig gespeeld en gecommuniceerd in functie van voortschrijdende tijd en ontstane inzichten.
Laat Pharming Group NV daar een kneiter van een Q1 resultaat tegenover zetten op 14 april en de open \ kritische vragen tijdens de AvA beantwoorden.
Wie o wie durft een omzetverwachting 2024 Q1 & H1 te plaatsen ?

quote:

aextracker schreef op 23 maart 2024 11:22:

[...]
....
2.) Sijmen ineens een "verwachting downplayed", die niet eerder werd ingebracht...... doorlooptijd t.g.v. goedkeuring o.b.v. verschillende verzekerings stelsels in diverse europese landen -> jarenlang trajekt...... wat overigens compassite use of named patient treatment niet uitsluit in het private circuit......

quote:

DE MONITOR schreef op 23 maart 2024 07:29:

[...]

Stop gewoon met dit soort inhoudsloze oneliners joh. Meng je eens inhoudelijk in de discussie.

quote:

aextracker schreef op 23 maart 2024 11:22:

[...]

Pissigheid opbouwen over andermans communicatie ?
Is dat vergelijkbaar als "je bescheten voelen wanneer een ander loopt te zeiken" over het feit, dat je zelf nodig naar de WC moet om van je te zware boodschap (lees investering in Pharming Group NV) af te geraken ?

Een ruime week na dato jaarcijfers en missen deadline Q1 JOENJA EMA begrijp ik de frustratie.
En ja, ook ik verwijs naar de door Sijmen verwachte en gecommuniceerde Q1 besluitvorming EMA,...... niet dus....

Dacht Sijmen dat Pharming Group NV op koers lag voor een besluit op 14 maart ?...... niet dus...... omdat op 12 maart;
1.) Aanvraag goedkeuring VK bij MHRA via IRP op 12 maart werd ingediend.
2.) Sijmen ineens een "verwachting downplayed", die niet eerder werd ingebracht...... doorlooptijd t.g.v. goedkeuring o.b.v. verschillende verzekerings stelsels in diverse europese landen -> jarenlang trajekt...... wat overigens compassite use of named patient treatment niet uitsluit in het private circuit......

De inzet van EGA door EMA n.a.v. Looi 3 in functie van proces CHMP leidde blijkbaar tot een longlist met vragen. Een longlist met vragen welke "teveel complexiteit voor de termijn impliceerde", die opheldering moest geven t.b.v. een goedkeuring.

Ik vind het "onbevredigend" dat de CEO van Pharming Group NV "mixed signals" afgaf, daarmee verwarring heeft kunnen laten ontstaan door "vaag en onbeantwoord" te laten, of en hoe\wanneer de clockstop leidt tot een besluit van EMA (positief of negatief) . Het is nu vaag en onduidelijk welke duur en kans de clockstop qua verlenging impliceert welke uiteindelijk leidt tot een uitspraak\standpunt van de EMA.

Qua stakeholder management heeft CEO Sijmen dit onhandig gespeeld en gecommuniceerd in functie van voortschrijdende tijd en ontstane inzichten.
Laat Pharming Group NV daar een kneiter van een Q1 resultaat tegenover zetten op 14 april en de open \ kritische vragen tijdens de AvA beantwoorden.
Wie o wie durft een omzetverwachting 2024 Q1 & H1 te plaatsen ?