Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

zeurpietje schreef op 25 maart 2024 09:50:

[...]Is dat dan ook niet de reden dat de koers maar niet wil stijgen. Investeren doe je om je geldschieters te belonen, niet om je toekomst veilig te stellen.

quote:

Beur schreef op 25 maart 2024 11:47:

[...]Als er te verdienen valt dan zijn er genoeg geïnteresseerde farmaceuten te vinden. Ik wees er gisteren al op dat indien Ph. Joenja niet had verkregen, dan hadden immers volgens De Vries zelf minstens 8 andere farmaceuten Joenja wel "aan de patiënt willen brengen".
Farmaceuten werken in de eerste plaats niet voor patiënten maar voor zichzelf, voor degenen die het hen mogeljk maken nu en in de toekomst medicatie te ontwikkelen voor de patiënt.
Doen zij dit niet goed, wordt er geen of nauwelijk winst gemaakt en biedt de toekomst te weinig perspectief, dan zijn beleggers minder geneigd hun geld in het bedrijf te steken en gaan andere farmaceuten de kar van de medicatie-vooruitgang trekken.

quote:

Winst gevend schreef op 24 maart 2024 15:38:

.
University of California Los Angeles. March 22nd, 2024

Has started recruiting Pediatric Patients Aged 1 to 6 Years With APDS using leniolisib.

quote:

Winst gevend schreef op 24 maart 2024 15:42:

.
March 22nd, 2024, Pharming, Pediatric trial Aged 4 to 11 Years With APDS

Pharming completes recruiting of Pediatric Patients Aged 4 to 11 Years With APDS

quote:

Winst gevend schreef op 24 maart 2024 15:47:

.
March 22nd, 2024 Extension to the Study of Efficacy of CDZ173 in Patients With APDS/PASLI

Pharming completes recruiting of Extension to the Study of Efficacy of CDZ173 in Patients With APDS/PASLI

quote:

DE MONITOR schreef op 25 maart 2024 12:08:

[...]

Zo is het maar net. Wanneer die APDS markt echt zo groot zou zijn waren er ook wel farmaceuten zijn die zich daar ook in gingen mengen met alternatieve medicate.

quote:

DE MONITOR schreef op 23 maart 2024 07:29:

[...]

quote:
TonR schreef op 23 maart 2024 07:20:

[...]Is vast herkenbaar

Stop gewoon met dit soort inhoudsloze oneliners joh. Meng je eens inhoudelijk in de discussie.

quote:

Beur schreef op 25 maart 2024 12:16:

[...]Zo is het niet. Ik denk dat de APDS-markt zeker interessant kan zijn. Een reus als Glaxo Smith Kline heeft het tenslotte met nemiralisib ook geprobeerd
Het is vooral de uitdaging een veilig èn goedwerkend medicijn te vinden. GSK is dat niet gelukt. Novartis/Pharming vooralsnog wel.

quote:

Roonie giant schreef op 25 maart 2024 12:19:

[...]

blijkbaar al terug7 dagen lid en meer dan 165 posts ...
losgelaten?
Er is een verschil tussen even discussiëren (waar niets mis mee is) maar enorm obsessief posten ...

quote:

Japaho schreef op 25 maart 2024 12:38:

[...]

Je kunt zeggen wat je wilt, maar De Monitor plaatst geen oneliners, weet veel van Pharming en de Biotech, en veel van zijn posts of reacties snijden hout. En natuurlijk is dat soms tegen het zere been van de believers die LT zitten en waarschijnlijk zich hieraan ergeren vanwege hun verlies of wellicht andere redenen.
Zijn reacties zijn veelal onderbouwd en voer voor discussie.
En het zou een ieder sieren om hierop te reageren met feiten, of relevante vragen, in plaats van af te geven op het aantal posts die hij plaatst.

quote:

DE MONITOR schreef op 25 maart 2024 12:36:

[...]

De APDS markt is in ieder geval fors kleiner dan markten als pre-eclampsie of AKI welke Pharming wilde bedienen met de koeien-Ruconest.
Daarom zie je ook geen koersen meer zoals hoogten van destijds omdat de pijplijn op langere termijn op nieuwe zeer grote indicaties gewoon leeg is.

quote:

Melkkoe APDS schreef op 25 maart 2024 12:42:

[...] Je vergist je. Een omzet verdubbeling ligt in het verschiet.

quote:

BassieNL schreef op 25 maart 2024 11:22:

De komende jaren zit er een plafond op de omzetpotentie van Joenja.
Ik verwacht dat het nog wel 4 jaar of meer kan duren voordat er meer dan $100 mio omzet gerealiseerd zal worden.

De extra trajecten (kinderen / Europa / VUS / nieuwe indicatie) zullen de komende jaren niet of amper bijdragen aan de omzet.
De hoofdmoot blijft de groep volwassen patiënten in de VS. En die patiëntpopulatie is al voor meer dan 50% op betaalde therapie (en daarvan was de Q4 omzet $ 7,7 mio)

quote:

DE MONITOR schreef op 25 maart 2024 12:42:

[...]

Gewoon geen aandacht aan schenken Japaho. Enkele dagen geleden werder ook al vlaamse scheldwoorden gebruikt door deze persoon. Er zitten heel wat frustraties blijkt.

quote:

Natal schreef op 25 maart 2024 10:24:

[...]

In mijn ogen werkt Pharming voor beide. Voor de patiënten en dat lukt aardig en voor de aandeelhouder maar dat moet nog op stoom komen. Hopelijk, ooit, ergens.

quote:

Roonie giant schreef op 25 maart 2024 12:56:

[...]

Geen frustraties, maar enorm vermoeiend op dit forum en voor jezelf ook (of kick je daar op?), enkel steeds hetzelfde verhaal en reacties op een aandeel dat je nooit wilt kopen,
wat voordeel heb je daar nu aan om dit obsessief dag in dag uit, steeds in de grond te boren ...
of reageer je toch ook uit eigen belang ...
Er is een verschil tussen even discussiëren (waar niets mis mee is) of obsessief posten ...
Ik vind het raar als je hier geen voordeel bij hebt,
of heb je een trauma met Pharming,
smijt het in de groep,
zo kunnen we het nog begrijpen ..

quote:

BassieNL schreef op 25 maart 2024 11:32:

[...]
Voel jij je ongemakkelijk omdat je dikke winst hebt op aandelen Pharming die je ooit goedkoop hebt ingekocht?

quote:

bull in't noorden schreef op 25 maart 2024 13:20:

[...]
Je weet niet wat die monitor is. dit zouden ze moeten onderzoeken door de site berheerder. Als je in je beleggingsbeslissingen de mening van De Monitor meeneemt ben je niet erg slim bezig. Maar er zijn er altijd een paar die hier wel in mee gaan. Mij zegt het allemaal niets en laat maar gaan, net als die Fanaat.

quote:

G. Hendriks schreef op 25 maart 2024 13:34:

[...]

Ik ben niet roomser dan de paus. Maar af en toe wat meer reflectief op de marktwerking in deze sector (of marktwerking in het algemeen) kan geen kwaad.

quote:

bull in't noorden schreef op 25 maart 2024 13:20:

[...]
Je weet niet wat die monitor is. dit zouden ze moeten onderzoeken door de site berheerder. Als je in je beleggingsbeslissingen de mening van De Monitor meeneemt ben je niet erg slim bezig. Maar er zijn er altijd een paar die hier wel in mee gaan. Mij zegt het allemaal niets en laat maar gaan, net als die Fanaat.