Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

MichelH schreef op 26 maart 2024 17:01:

[...]
Pas maar op, als je in Noord-Korea zo over de grote leider praat heb je een groot probleem.

quote:

Melkkoe APDS schreef op 26 maart 2024 17:50:

[...] Je zwetst.

quote:

Jinxter schreef op 26 maart 2024 17:54:

[...]

Ik zou je nickname wijzigen in ;

De Witte Poes

quote:

DE MONITOR schreef op 26 maart 2024 17:57:

[...]

Helaas niet.

In het financiële dagblad was sijmen daar zeer duidelijk over. Sijmen wil nog altijd een overname doen welke gefinancierd gaat worden door het uitgeven van nieuwe aandelen. Ik hoop dat jij weet wat dat betekent voor de beurskoers.

• Die kosten $ 100 tot $ 200 miljoen

• Voegt alleen maar lange termijn risico toe aan Pharming

• Pharming's kracht ligt eerder bij distributie en verkoop en niet bij klinische ontwikkeling

• Die kosten minimaal $ 500 miljoen

• Uitgifte van aandelen gaat altijd met een korting op de huidige koers

• Dit zou dus een verdubbeling van het aantal aandelen betekenen richting de 1,2 miljard aandelen

• Met alsnog het risico dat het kandidaat medicijn in fase 3 wordt afgekeurd

• De aandeelhouders zullen een dergelijke overname naar mijn verwachting afkeuren

quote:

DE MONITOR schreef op 26 maart 2024 17:29:

[...]

Met de huidige vooruitzichten en outlook is die kans nihil tot uitgesloten.
Zeker nu Sijmen nogmaals heeft uitgesproken een emissie te willen doen voor een overname.

quote:

Triple A schreef op 26 maart 2024 18:21:

[...]

Dat wil hij al jaren maar het komt er niet van. En dat heeft een reden.

Laten we even van drie soorten overnames uitgaan:

1) Overname van een early stage klinische fase (weesgeneesmiddel) bedrijfje met betaling in cash:.

• Die kosten $ 100 tot $ 200 miljoen

• Voegt alleen maar lange termijn risico toe aan Pharming

• Pharming's kracht ligt eerder bij distributie en verkoop en niet bij klinische ontwikkeling

Conclusie: Slecht idee voor Pharming

2) Overname van een late stage klinische fase (weesgeneesmiddel) bedrijfje met betaling in cash:.

• Die kosten minimaal $ 500 miljoen

• Uitgifte van aandelen gaat altijd met een korting op de huidige koers

• Dit zou dus een verdubbeling van het aantal aandelen betekenen richting de 1,2 miljard aandelen

• Met alsnog het risico dat het kandidaat medicijn in fase 3 wordt afgekeurd

• De aandeelhouders zullen een dergelijke overname naar mijn verwachting afkeuren

Conclusie: Slecht idee voor Pharming

3) Overname van een late stage klinische fase (weesgeneesmiddel) bedrijfje met betaling in aandelen:

Ik zie vrijwel nooit overnames van kleine biotech bedrijven waarbij de betaling in aandelen gebeurt. De aandeelhouders van het over te nemen bedrijf willen cashen.

Conclusie: Niet aantrekkelijk voor aandeelhouders van het over te nemen bedrijf

======================================================

De CEO van Pharming kan wel fantaseren over een overname gefinancierd met een Nasdaq aandelenemissie. Echter met een beetje logisch nadenken kan iedere belegger zo begrijpen dat dat niet gaat gebeuren. Dat is ook de reden dat dat soort fantasieën van de CEO geen enkel effect meer hebben.

Pharming zal zich moeten richten op licentiedeals volgens hetzelfde model als de Novartis deal. Dus met lage initiële investering en gefinancierd uit de eigen kaspositie en kasstroom.

-

quote:

VriendjeStokVis schreef op 26 maart 2024 15:36:

De Vries zal zich toch langzamerhand wel beseffen dat echt niets die man meer kan redden. Heeft het vertrouwen toch zo verpest bij velen. Kom nou toch met iets voor je aandeelhouders heer de Vries :)

quote:

Jinxter schreef op 26 maart 2024 19:02:

Beste lezers er is niets bekend over een overname.
Dit wordt op een manier gepost dat mensen dit dan weer gaan denken.

In het interview met Sijmen de Vries nadat de cijfers bekend werden gemaakt is dit aangehaald in het gesprek.

Sijmen heeft daar niet gezegd dat er een overname aankomt, wel is zoals hij al vaker uitgelegd heeft er een mogelijkheid om een overname te financieren door uitgifte van aandelen.

En wil je eens terug kijken wat de CEO allemaal verteld heeft 7 maanden terug (met zijn eigen woorden, dus geen geschreven artikel van een journalist) kijk dan eens rustig het interview via onderstaande link.

Note: EMA uitspraak over goed/afkeuring leniolisib, daar heeft Pharming geen invloed op, hoe graag men dat ook zou willen.

youtu.be/lK0OUHtGgws?si=xeOaDczgXF7fhSEC

quote:

Jinxter schreef op 26 maart 2024 19:02:

Beste lezers er is niets bekend over een overname.
Dit wordt op een manier gepost dat mensen dit dan weer gaan denken.

In het interview met Sijmen de Vries nadat de cijfers bekend werden gemaakt is dit aangehaald in het gesprek.

Sijmen heeft daar niet gezegd dat er een overname aankomt, wel is zoals hij al vaker uitgelegd heeft er een mogelijkheid om een overname te financieren door uitgifte van aandelen.

En wil je eens terug kijken wat de CEO allemaal verteld heeft 7 maanden terug (met zijn eigen woorden, dus geen geschreven artikel van een journalist) kijk dan eens rustig het interview via onderstaande link.

Note: EMA uitspraak over goed/afkeuring leniolisib, daar heeft Pharming geen invloed op, hoe graag men dat ook zou willen.

youtu.be/lK0OUHtGgws?si=xeOaDczgXF7fhSEC

quote:

Natal schreef op 26 maart 2024 20:06:

Overnameverhaal wordt inderdaad opgeklopt, opkloppen wordt hier heel graag gedaan.

quote:

BassieNL schreef op 26 maart 2024 20:06:

[...]

Als je goed kijkt zie je dat die Nico de buikspreekpop is van Sijmen.

quote:

ffwachten nog schreef op 26 maart 2024 20:29:

[...]
Buikspreekclown. Misschien kan pharming hem nog klonen, kunnen ze hem na een taalcursus in meerdere landen inzetten om de blijde boodschap te verkondigen! Dit jaar is het pharmingjaar hoera! Maar goed soort zoekt soort dat is ook valide bij kneuzen. Alleen de Vries krijgt zeer goed betaald als kneus.