Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Braniek schreef op 11 april 2024 17:13:

[...]

geweest is geweest

quote:

Braniek schreef op 11 april 2024 17:13:

[...]

geweest is geweest

quote:

LL schreef op 11 april 2024 17:27:

[...]

Iets meer dan 4 uur geleden dacht je er nog anders over ;).

quote:

LL schreef op 11 april 2024 17:27:

[...]

Iets meer dan 4 uur geleden dacht je er nog anders over ;).

quote:

DE MONITOR schreef op 11 april 2024 16:20:

[...]

Nette cijfers, maar in dat geval komt de omzetstijging vooral door de prijsstijging.
Q1/2023 kende veel uitgestelde betalingen volgens Pharming waardoor het kwartaal laag uit komt.
Om QonQ te gaan vergelijken ben je dan ook appels met peren aan het vergelijken.
Neemt niet weg dat 50 miljoen of meer gewoon nette cijfers zijn voor Ruconest, maar niet groeiend wat beleggerswaarde creëert.

quote:

Braniek schreef op 11 april 2024 17:30:

[...]
niet jokken. omzet stijgt en zal blijven stijgen. 2021 en 2022 zijn geweest.

quote:

LL schreef op 11 april 2024 17:44:

[...]

Niet jokken?? De onderstaande woorden zijn toch van jou? Ik heb helemaal geen uitspraken over de toekomst gedaan. Jij suggereert hieronder dat er geen afname van het aantal vials heeft plaats gevonden in het verleden (naast je historische uitspraken). Nu bevestig je dit met geweest is geweest en nu zit ik te jokken?

Braniek id=15253303 date=202404111317

al eerder aangetoond dat Jules blijft volharden in zijn eigen kijk op de financiele wereld. Uitgelegd is dat omzet bestaat uit de variabelen : prijs x aantal flacons x aantal patienten. aangezien dit uit de cijfers niet exact is te bepalen blijft Jules volharden dat enige conclusie is dat aantal flacons terugloopt. hier loopt het mis omdat niet bekend is het saldo ( sterfte versus toename ) aantal patienten.

quote:

Braniek schreef op 11 april 2024 17:51:

[...]

Jules zijn bewering dat verstrekte vials ook vanaf 2023 zullen afnemen is niet legitiem. wat beweert is over de jaren daarvoor verklaart zich grotendeels door de covid kwartalen c.q jaren en gewoonlijk geen zicht op saldo ( sterfte/toename ) aantal patienten.

quote:

Vertrouwen schreef op 11 april 2024 19:10:

USA in twee dagen nu ruim 10% erbij.

quote:

roon schreef op 11 april 2024 19:13:

[...]

Tuurlijk..

quote:

DE MONITOR schreef op 11 april 2024 12:44:

[...]

Zeker. Geleerd dat deze CEO vaak hoog van zijn torentje blaast maar in de praktijk niets waar maakt.
Van alle mooie pijplijnonderzoeken is er niets gekomen helaas.
Dat heb ik gelukkig op tijd ingezien en heb mijn aandelen (en tijdelijk sprinters) voor een flinke prijs kunnen verkopen rond de Nasdaq notering. Daartussen ook al in de handel gegaan. De Nasdaq trade was met de sprinters een flink winstgevende.
Daarna nooit meer in Pharming. Ook niet short overigens. Wel blijf ik dit aandeel volgen ivm de interesse in de HAE markt.

quote:

Vertrouwen schreef op 11 april 2024 19:10:

USA in twee dagen nu ruim 10% erbij.

quote:

Rikos schreef op 11 april 2024 19:29:

[...]

@ Natal,

Zou u het deze poster nog een keer uit kunnen leggen?, hij/zij begrijpt het nog steeds niet.

quote:

Vertrouwen schreef op 11 april 2024 19:43:

[...]

Beetje vreemd van jou.
Pharming staat genoteerd aan de Nasdaq.
Dus zéér legitieme post.

Ik begrijp wel, dat die 10%+ bij jou niet zo lekker valt.

Pharming UP !!

quote:

Rikos schreef op 11 april 2024 19:52:

[...]

Is niet vreemd.

Onlangs poste iemand dat de koers in de usa gezakt was en daar werd wederom op gereageerd dat de koers in de usa er niet toe doet.

Op die reactie reageerde u bevestigend met de woorden:

Vertrouwen10 april 2024 08:26

Ja, wat een vermakelijk forum .

Waarom zou een 10%: stijging bij mij niet zo lekker vallen?

quote:

Vertrouwen schreef op 11 april 2024 19:56:

[...]

De post waar ik op reageerde toen ging niet over een stijging van Pharming op de Nasdaq.