Leefloon schreef op 30 april 2024 09:57:
[...]
Waarschijnlijk een ongelukkige weergave van een filosofische uitspraak, want een deugdelijk wedstrijdje heeft een eindstreep én een doel. Het verslaan van een benchmark
Ach, dit hele draadje is eigenlijk al meer een dubieuze, onvolledige reflectie van een mening, met een "hoog rendement". Daar kan zo'n tegengeluid prima bij...
Binnen dat dubieuze twee miskleunen: ten eerste is een crash voorspellen kinderlijk eenvoudig. De beurs hoeft op de door de rader uitverkoren dag niet eens open te zijn. Ten tweede was de latere financiële crisis al rond het jaar 2000 concreet voorspeld. Bewijs van die concrete goede-voorspelbaarheid is de meineed van Wellink, die bij een ondervraging trots noemde dat niemand de crisis heeft zien aankomen. Tijdens een interview meteen na dat verhoor, was deze prutser zo eerlijk en onhandig om impliciet te vertellen dat dat niet waar was, maar dat het aan de melders lag. Negatieve mensen, aldus de zo meineed gepleegd hebbende Wellink van DNB. iets voorspellen is teleurstellend simpel, en zelfs iets goed voorspellen lukt soms. Maar dan hebben we het inhoudelijk over een iets ander niveau dan in deze tot mislukken gedoemde raaddraad, inderdaad zonder eindstreep. Die blijkt nu pas ("dit (kalender)jaar"). Anders ooit een (ook al ongedefinieerde) crash die je overkomt, en dan niet vergeten hard te gaan juichen. En er mankeert ook het nodige aan de oninteressante, Sem van Berkel-achtige constructie en beweringen daarover.