ING Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

karel08 schreef:

[quote=Storm]
[quote=karel08]
[quote=Storm]
[quote=karel08]
Betreffende:

'Op de X-as het aantal pogingen en op de Y-as de score. Theoretisch gezien zou de score ergens rond de 0 moeten blijven hangen bij een kans van 50%, maar de resultaten lieten duidelijk een sterk stijgende lijn zien.'

Klopt dan het volgende: bij x=10 en bijv y=5, dan betekent dat: je hebt 10 keer een generatieslag uitgevoerd (met 0 of 1 telkens als resultaat), en 5 keer daarvan had je systeem het goed voorspeld. Correct?
[/quote]

Nee, bij een foute voorspelling wordt de score negatief. Dus als het evenveel goed voorspeld als fout, dan blijft de score op 0 staan.

Jouw voorbeeld zou niet mogelijk zijn, het zou dan x=11 y = 5 zijn:

fout-goed-fout-goed-fout-goed goed goed goed goed goed

[/quote]
Ok, ok.
Hoe pas je dat toe op stocks? Een 0 betekent: stock daalt op een dag, en 1 betekent stijgen?
[/quote]

Dat zal ik allemaal uitleggen na de laatste dip:)
[/quote]
Tip: je formule y=x+sin(x) zou je wat exacter kunnen formuleren - hij bracht me nu in de war.
En nog even over die dip: hoe zou je die benoemen in vergelijking met wat je laatst 'de apocalypse' noemde?

quote:

Storm schreef:

Het is een grafiek waarbij je een sinus ziet dat schuin omhoog gaat. (Zie link voor uitleg). Het is trouwens wel een kinderachtige website, maar het was handig om er even een grafiekje te tekenen om door te sturen.

nces.ed.gov/nceskids/createAgraph/def...

De laatste dip zou te vergelijken zijn met wat er in Maart gebeurde, een extreme dip.

quote:

karel08 schreef:

[quote=Storm]
Het is een grafiek waarbij je een sinus ziet dat schuin omhoog gaat. (Zie link voor uitleg). Het is trouwens wel een kinderachtige website, maar het was handig om er even een grafiekje te tekenen om door te sturen.

nces.ed.gov/nceskids/createAgraph/def...

De laatste dip zou te vergelijken zijn met wat er in Maart gebeurde, een extreme dip.
[/quote]
Ok. Je grafiek loopt reeds minder schuin dan je formule (in je formule wordt y groter dan mogelijk is). In je grafiek zie je nog steeds dat voor bijv x=15, dan y = 8. Ofwel, ongeveer 11 keer goed en 4 keer fout (y dan eigenlijk 7). Ik neem aan dat in werkelijkheid de grafiek veel platter is. Want bij 15 pogingen zit je niet reeds aan resultaat van 11 keer goed. Als je naar je testen kijkt, vanaf hoeveel pogingen zie je dan dat het aantal keren 'goed' significant meer dan 50% is?

quote:

eugenenl schreef:

[quote=karel08]
[quote=Storm]
Het is een grafiek waarbij je een sinus ziet dat schuin omhoog gaat. (Zie link voor uitleg). Het is trouwens wel een kinderachtige website, maar het was handig om er even een grafiekje te tekenen om door te sturen.

nces.ed.gov/nceskids/createAgraph/def...

De laatste dip zou te vergelijken zijn met wat er in Maart gebeurde, een extreme dip.
[/quote]
Ok. Je grafiek loopt reeds minder schuin dan je formule (in je formule wordt y groter dan mogelijk is). In je grafiek zie je nog steeds dat voor bijv x=15, dan y = 8. Ofwel, ongeveer 11 keer goed en 4 keer fout (y dan eigenlijk 7). Ik neem aan dat in werkelijkheid de grafiek veel platter is. Want bij 15 pogingen zit je niet reeds aan resultaat van 11 keer goed. Als je naar je testen kijkt, vanaf hoeveel pogingen zie je dan dat het aantal keren 'goed' significant meer dan 50% is?
[/quote]

Hebben we het gewoon niet over de grondbeginselen van kansberekening en statistiek?

quote:

Storm schreef:

Het verschilt, maar meestal na 10 pogingen is er al een afwijking te zien. De kans is exact 50%, dus statistisch gezien zou je er normaal gezien 60% kans van kunnen maken denken jullie?

quote:

Storm schreef:

Het verschilt, maar meestal na 10 pogingen is er al een afwijking te zien. De kans is exact 50%, dus statistisch gezien zou je er normaal gezien 60% kans van kunnen maken denken jullie?

quote:

karel08 schreef:

[quote=Storm]
Het verschilt, maar meestal na 10 pogingen is er al een afwijking te zien. De kans is exact 50%, dus statistisch gezien zou je er normaal gezien 60% kans van kunnen maken denken jullie?
[/quote]
Nog een andere vraag Storm. Je geeft het systeem punten: een punt erbij voor een goede voorspelling, en een punt eraf voor een verkeerde. Geef je punt erbij/eraf na elke poging? Dus voordat het systeem de volgende 0 of 1 raad?

quote:

Storm schreef:

[quote=karel08]
[quote=Storm]
Het verschilt, maar meestal na 10 pogingen is er al een afwijking te zien. De kans is exact 50%, dus statistisch gezien zou je er normaal gezien 60% kans van kunnen maken denken jullie?
[/quote]
Nog een andere vraag Storm. Je geeft het systeem punten: een punt erbij voor een goede voorspelling, en een punt eraf voor een verkeerde. Geef je punt erbij/eraf na elke poging? Dus voordat het systeem de volgende 0 of 1 raad?
[/quote]

Ja, bij 20 pogingen is er zeker meer dan 50% goed. En inderdaad, voordat er een nieuwe poging wordt gedaan wordt nog eerst de huidige score berekend.

quote:

Tatan schreef:

bij deze lieden stormt het ook..

aandelen.com/ondergang/index.html?gcl...

quote:

karel08 schreef:

[quote=Tatan]
bij deze lieden stormt het ook..

aandelen.com/ondergang/index.html?gcl...

[/quote]
Hier nog 1:
Op 24 september bereikt AEX dieptepunt
www.beleggersbelangen.nl/redactieblog...

quote:

Storm schreef:

9 september 2009:
Tomtom gaat volgens het systeem hard afgestraft worden en is het te risicovol. (net ff gecheckt) (wanneer weet ik nog niet precies).

quote:

mvliex1 schreef:

Vandaag in premiere, beroemder moet 'ie toch niet worden ;-)

www.destormdefilm.nl/

quote:

karel08 schreef:

[quote=Storm]
9 september 2009:
Tomtom gaat volgens het systeem hard afgestraft worden en is het te risicovol. (net ff gecheckt) (wanneer weet ik nog niet precies).
[/quote]
10 september 2009: Tomtom 12,34 (+6,61%)
11 september 2010: Tomtom 13,33 (+8,07%)