Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

roccade schreef op 19 juli 2012 13:27:

[...]

Is SOBI niet een sales partner van Pharming? Dan zou Ruconest als partnerprodukt moeten gelden denk ik.

quote:

roccade schreef op 19 juli 2012 13:27:

[...]

Is SOBI niet een sales partner van Pharming? Dan zou Ruconest als partnerprodukt moeten gelden denk ik.

quote:

RRR schreef op 19 juli 2012 13:33:

Of...het medicijn Ruconest gaat ook verkocht in de US door SOBI?
(zomaar een idee...)

quote:

Zontomaatje schreef op 19 juli 2012 13:27:

Er staat mij ook bij dat Ruconest eerst geen core-product was, misschien is dat veranderd nadat ze de commercialisering van Ruconest overnamen van het Iberisch schiereiland van die andere partner?

quote:

kroneboon schreef op 19 juli 2012 13:45:

Hoe duidelijk moet je op dit forum zijn! Volgens de Sobi-website (lees het helemaal en let op het vetgedrukte):

Core Products

These are proprietary products or products where
Sobi has global or regional rights.

Core Products include Kineret and Ruconest within the Inflammation therapeutic area and Orfadin, Ammonaps and Ammonul within the Genetics and Metabolic therapeutic area.

Kineret and Orfadin are Sobi’s two largest products in terms of revenue. In 2011, these two products accounted for approximately 40% of the company’s total revenues and approximately 90% of total revenues for Core Products.

www.sobi.com/Products/Core-Products/

quote:

roccade schreef op 19 juli 2012 13:41:

Op core producten (kern-producten) heeft SOBI eigendomsrechten blijkens de definitie; is mijns inziens niet het geval bij Ruconest; daar ligt het eigendom bij Pharming. Dus ik ga voor Ruconest als partnerprodukt. Maar wie het echt denkt te weten: ga je gang....

quote:

Zontomaatje schreef op 19 juli 2012 13:24:

[...]

Ik trek geen conclusies, daar heeft U gelijk in, ik speculeer met een bepaald gevoel van logica/waarschijnlijheid op basis van de cijfers.

Heel simpel gezegd:

Het is net zo waarschijnlijk/onwaarschijnlijk dat de andere produkten (behalve Ruconest) het opeens heel slecht doen in de productrange van SOBI.

Gezien de kleine stijging van het totaal kan Ruconest alleen spectaculair stijgen als andere produkten het navenant slechter doen, kijk en dat lijkt mij dus erg onwaarschijnlijk en vandaar dat je daaruit een onzekere conclusie kan trekken dat:

" Het waarschijnlijk is dat de omzet van Pharming niet spectaculair (> 30 - 50%) stijgt"

pfff

quote:

Kniftig schreef op 19 juli 2012 14:53:

Goh je zou bijna zeggen dat Pharming-personeel ineens hier zit te reageren...

quote:

RRR schreef op 19 juli 2012 14:35:

meelezer, hoeveel geduld moet een belegger hebben met Pharming, het wachtlokaal puilt al uit hier... :-)

quote:

Beur schreef op 19 juli 2012 15:10:

[...]
RRR, mijnheer meelezer vertelt graag wat angstige aandeelhouders willen horen. De ellende is dat iedereen maar wat op dit forum kan rondstrooien en dat je vervolgens die onzin dan nog moet gaan ontzenuwen en daar heb ik niet altijd trek in of tijd voor.

quote:

meelezer111 schreef op 19 juli 2012 15:17:

[...]

Nee heer Beur,
als bepaalde postings m.i. onjuist zijn, dan wijs ik daar op. Verder heb ik slechts op 1 ding gewezen, dat het m.i. belangrijker dan Sobi is dat Ruconest kwalitatief veel beter is dan concurerende middelen, en dat de Amerikaanse markt na uitrol waarschijnlijk veel meer gaat opleveren. De prijzen liggen daar namelijk veel hoger.