Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

CashMeister schreef op 12 januari 2013 21:02:

[...]
Geen probleen natuurlijk....wilde even zeker weten welke groeicurve je voor ogen had :-)

Gr CM

quote:

CashMeister schreef op 12 januari 2013 21:02:

[...]
Geen probleen natuurlijk....wilde even zeker weten welke groeicurve je voor ogen had :-)

Gr CM

quote:

Madara schreef:

[...]

haha ja het scheelt nogal of je een 0,40 verwacht of een 0,04. Hoewel ik -natuurlijk- het eerste liever heb gok ik op het tweede.

Ik denk dat een aantal mensen veel te positief is. Ik weet nog dat toen het onderzoek positief was afgerond we een stijging hadden van minder dan wat we afgelopen week hebben gezien. Goed nieuws hoeft dus niet altijd een explosie te zijn.

Ik denk dat we al heel hard kunnen juichen als we de komende 3 jaar de 0,1 gaan zien. Ik verwacht bij goedkeuring in de USA een 0,08. (wat zou betekenen in 1 jaar tijd 400% stijging ten opzichte van het laagste punt, absurd veel)

quote:

kammetje schreef op 12 januari 2013 20:27:

[...]
je blijft .en l.l.

quote:

CashMeister schreef op 12 januari 2013 22:02:

[...]

Goedenavond Madara,

Ik kan het zeker met je eens zijn.
De verwachtingen waren enorm hoog gespannen toen het middel ontwikkeld werd.
De 'natte dromen' waren niet van de lucht toen het middel vanuit fase 3A richting registratie ging en het dossier bij de CHMP werd ingediend.
Toentertijd stond het aandeel zo rond de €0,58 en zakte flink weg toen er in eerste instantie een nagatieve opinie vanuit de EMA kwam.
Toen uiteindlijk (ergens in de zomer van 2010) bekend werd dat het de EMA een registratie toestond, steeg het aandel van zo'n €0,18 tot een kleine €0,27. An sich een flinke stijging, maar ook toen viel de stijging tegen en beantwoorde niet aan de verwachtingen die veel particuliere beleggers hadden verwacht. Nadien zakte de koers van het aandeel weer in en de rest van het verhaal weten we.
Ook de laatste 12 maanden hebben er weer een aantal momenten van opleving plaats gevonden waarbij er hoop aan zittende beleggers en nieuwe instappers werd gegeven.
Feit is wat mij betreft, dat het in principe niet aan het middel zelf ligt. Daar is an sich niks mis mee. Helaas is de eigenaar/ hoeder van het middel niet zo zorgvuldig gebleken....en was het huishoudboekje ook zelden op orde

Laat ik een metafoor gebruiken.

Wanneer een vriend zijn beste vriend meermaals betrapt op onwaarheden, het hebben van ernstige financiële problemen en het niet bij machte zijn om er iets aan te veranderen. Hij van het ene uitstel tot het ander uitstel komt en zich in vaagheden verhuld. Ook heeft hij een aantal (goed) 'vrienden die hem niet laten vallen, en kan hij zo nu en dan geld lenen tegen een woekerrente, dan nijg je afstand te nemen. Ondanks dat je weet dat er ook iets goeds in hem schuilt en je lief en leed gedeeld hebt.
Het is wel lastig om deze vriendschap op te geven want hij is je nog (een hoop) geld schuldig.
Ik kan mij voorstellen dat substantieel particuliere beleggers dat de afgelopen jaren in Ph zat en er nog steeds in zit zo'n "vriend" heeft.
Hoe deze vriend heet, is niet moeilijk om te raden.

Ik hoop oprecht dat men het beste uit zijn/haar beleggingen weet te halen.
Of Ph daarvoor de beste investering is wanneer je geen LT-strategie hebt, waag ik te betwijfelen.

Fijne avond gewenst.

GR CM

quote:

jsj schreef op 12 januari 2013 22:24:

Als we nou 's kappen met dit gezeik. Geloof niet dat iemand hier echt slechte intenties heeft. Info da's wat iedereen hier wil zien. En meningen, al dan niet onderbouwd.

Waar er 16 vechten verliest iedereen.

J.

quote:

jsj schreef op 12 januari 2013 22:49:

@kammetje:

Rende hier vroeger een mannetje rond, 500 geloof ik, ook zeer irritant, geband trouwens. Nieuw aliasje? Wat wil je nu bereiken met deze posts? Enige effect is dat de onwetenden, zoals ik, geen informatie meer krijgen, omdat de "geinformeerden" wegblijven.

J.

quote:

kammetje schreef op 12 januari 2013 23:17:

[...]
Oude koeien uit de sloot halen heeft geen zin en dat doet jou ..... met regelmaat nou regelmaat als het kan elke dag.

quote:

jsj schreef op 12 januari 2013 23:31:

[...]

Echt? Dat is je reactie? Whatever.

J.

quote:

JanK1 schreef:

Ik dacht zo maar eens wat bij te lezen op dit "gezellige "forum omdat ik wilde weten hoe het er nu voorstaat met de hersenspinsels over Pharming. Ik heb meerdere keren , alleen voor de gok, in dit fonds gezeten met wisselend succes. Pharming is wat mij betreft niet het toonbeeld van een bedrijf dat erg begaan is met de aandeelhouders. Het bestuur is meer met zichzelf begaan denk ik zo.

Ik ben later ingestapt in Galapagos omdat dat bedrijf er echt serieus werk van maakt en het afgelopen jaar qua koersverloop beloond is voor de prestaties. Dit is uiteraard geen beleggingsadvies want daar is een forum niet voor.

De onderlinge aantijgingen hier doen mij denken aan het TomTom forum waar ik vanaf begin dit jaar niet meer post om het eens rustiger aan te doen.

Ook hier zie je dat men elkaar meesleept in de heftigheid van de debatten over een bedrijf waaraan men wil verdienen. Ik weet waarover ik het heb want ook op het TT forum was ik geen lieverdje

De rust bevalt mij echter veel beter.

CashMeister zit ook op het TT forum en is naar mijn mening een toonbeeld van netheid. Hij wijst anderen daar juist op hun neatieve gedrag. Dus waarom er hier zo op hem wordt gereageerd weet ik niet, maar in mijn optiek lokt hij zeker niet uit.

Ik blijf het wel volgen uit interesse maar zal mij niet in de discussies mengen omdat ik te weinig inhoudelijk weet over Ph.

quote:

Metaphor schreef op 13 januari 2013 12:13:

Goedemiddag Allen,

Ik denk dat iedereen het wel eens is dat je niet in Pharming stapt om een oude dag voorziening met zekerheid te krijgen. Momenteel heeft men alleen Rhuconest op de markt. Ik verwacht gezien het afzet potentieel en de toepassing veel meer van hLF. Wanneer de adem lang genoeg is en dit vermarkt kan worden gaan we "penny-stock" structureel en definitief verlaten.

Groeten & Winst !
Peter

quote:

outDbox schreef op 13 januari 2013 14:50:

Als ik de laatste 10 jaar niet in aandelen had gezeten, niet met de loterijen gespeeld en niet naar de casino was gegaan dan had ik heel veel winst gehad :)

quote:

Metaphor schreef op 13 januari 2013 14:59:

Inderdaad Tull... Ik zou graag de focus wat breder trekken veel zijn erg op het medicijn Ruconest en een korte periode gericht.