Galapagos « Terug naar discussie overzicht

koers Galapagos 2013

4.219 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ... 207 208 209 210 211 » | Laatste
pensionado
0
quote:

bioscience schreef op 24 april 2013 16:03:

Die paar aandeeltjes er bij is peanuts .Het geld komt in kas en is niet weg .
10 procent is misschien niet echt veel, maar peanuts zijn het ook niet. Dat het geld in kas komt is duidelijk, maar de winsten moeten wel over meer aandelen worden verdeeld.
harrysnel
2
quote:

Kelewan schreef op 24 april 2013 15:48:

Ik wordt hier niet zo blij van (en dat voor een Galabull!). Je zou haast denken dat er geen partnerdeal komt en ze daarom meer geld nodig hebben. Voor het gewone werk is immers meer dan voldoende in kas, waarom zou je dan verwateren? Gek tijdstip ook voor een PB, was er iets aan het lekken? De oplopende koers wijst daar niet op.

Ik was van plan om niet meer te reageren op dit forum. Ik heb onlangs het Vertex nieuws hier geplaatst en daarbij aangetekend (ondersteund middels verwijzingen) dat het voor Galapagos moeilijker zal worden om plekje op CF markt te veroveren na de goede onderzoeksresultaten van Vertex (gezien orphan drug status/ bestrijken grotere populatie). Onbegrijpelijk vond ik de insinuatie dat ik andere belangen zou dienen en het advies dat mensen die geen positie hebben in Galapagos beter niet hun tijd hier verdoen op het forum. Ik heb op verschillende tijdstippen positie gehad in Galapagos. Op dit moment niet omdat ik het risico niet vind opwegen tegen verwachte rendement (koers is al flink opgelopen na 0634). Ook ben ik teleurgesteld in communicatie vanuit Galapagos. Ken Kelewan nog als gerespecteerd draadjes-opener op het Crucell forum :) vandaar dat ik toch reageer. Zoek er verder aub niets achter en laten we het vooral over Galapagos hebben.

Ik had dezelfde gedachte als Kelewan hierboven. Denk zelf dat de deal die nog in maart verwacht werd niet doorgegaan is (en mogelijk ook afketsen verdere deals, er werd tijdens webcast Q4 immers gesproken in meervoud). Deze deals zouden materieel zijn en volledige outlook 2013 zou na aankondiging bekend worden gemaakt. Er lijkt iets misgegaan te zijn. Aanwijzing ook op R&D dag toe de Kerpel vroeg naar financiele positie en Onno "dat nog anders zag":

"And then, finally, if I may ask a little bit more financially directed question. Those are very nice and very interesting programs, which obviously cost a certain amount of money. And also especially, Onno, you clearly stated you want to keep the programs longer in your own hands.
So my question over here is if you do the mathematics, based on the visibility that we have being outside the company, there could be some kind of a gap towards the end of 2014, early 2015 when
the $200 million could come in.

Could you provide us some insight in how you will be able to bridge that financial gap? Thank you."

antwoord Onno:

"With regard to the last question, we are investing heavily in internal programs. On the other hand, we’re expecting a serious amount of milestones with regard with first demand candidates and other events in the alliances, as well as the cash flow from the service division.
So we are comfortable with regard to the financial position of the Company until 2015. So we don’t see a gap in cash for the Company up to that moment.
So I don’t know if that answers your questions. You have indicated in your report earlier on that you thought we needed more cash until 2015. But that is not an observation that we share as management."


blz 22/23
www.glpg.com/index.php/download_file/...

Onno rekent hier dus op gelden die (vooralsnog) niet gekomen zijn. Zo zie je maar dat het hybride model niet altijd functioneert. Komt nu met hetzelfde verhaal als de Kerpel terwijl hij dat eerder weersprak.

[verwijderd]
0
Waarom zullen er institutionele partijen zijn om ze direct te kopen ?
Ze weten dat er veel meer aan zit te komen .

ALs ze de aandelen uit de markt hadden moeten kopen , dan zouden ze veel meer moeten betalen . Het lijkt op een soort deal .
Helaas worden wij als kleine belegger bij dit soort zaken buiten beschouwing gelaten .
de tuinman
0
Tja de timing is wel heel erg goed. Eerst even nog 2 berichten de deur uit sturen en daarna nieuwe aandelen uitgeven.
Dit geeft mij een dubbel gevoel. Het is natuurlijk 100 X beter om aandelen uit te geven als het aandeel bijna ath staat dan dat je in financiele problemen komt en op een heel laag niveau nog een keer voor verwatering zorgt (zie Imtech).

Hoe zit het nu met een nieuw overeenkomst? Er zou toch vorige maand nog een overeenkomst komen? Wordt hiermee dan toch Abvie mee bedoelt?
[verwijderd]
0
Beste Harry

Jij weet het ook niet zeker . Niemand niet . Behalve Galapagos zelf .

Het kan nl ook zijn dat ze binnenkort meer programma's gaan starten dan waar eerst rekening mee werd gehouden . Misschien zelfs wel een kleine overname . Is het toch een prettig ide als je je over de financien 100 % geen zorgen hoeft te maken .

de tuinman
0
quote:

bioscience schreef op 24 april 2013 16:20:

Beste Harry

Jij weet het ook niet zeker . Niemand niet . Behalve Galapagos zelf .

Het kan nl ook zijn dat ze binnenkort meer programma's gaan starten dan waar eerst rekening mee werd gehouden . Misschien zelfs wel een kleine overname . Is het toch een prettig ide als je je over de financien 100 % geen zorgen hoeft te maken .

Alsnog een dubbel gevoel bij deze actie. Kan deze financiering nodig zijn voor hun onderzoek tegen borstkanker?
In de tekst van Harry geeft Onno aan dat de andere onderzoeken tot 2015 gefinancieerd zijn.
de tuinman
0
quote:

aswh schreef op 24 april 2013 16:27:

Koers kan weleens flink naar beneden kunnen gaan
Het nieuwe koningslied? (geintje natuurlijk)
harrysnel
2
quote:

bioscience schreef op 24 april 2013 16:20:

Beste Harry

Jij weet het ook niet zeker . Niemand niet . Behalve Galapagos zelf .

Het kan nl ook zijn dat ze binnenkort meer programma's gaan starten dan waar eerst rekening mee werd gehouden . Misschien zelfs wel een kleine overname . Is het toch een prettig ide als je je over de financien 100 % geen zorgen hoeft te maken .

Galapagos weet ook niets zeker. Het huidige persbericht staat haaks op het antwoord dat Onno tijdens R&D dag gaf nav vraag over financiele positie. Omdat beleggen altijd gepaard gaat met onzekerheid en interpretatie maak ik gebruik van verwijzingen om mijn mening toe te lichten. Ik hoor graag van anderen of zij er ook zo over denken of dat zij het anders zien. Opmerkingen dat "aandelen er pas uitgaan als koers E44 is" vind ik zelf niet zo relevant als onderbouwing ontbreekt. Als blijkt dat merendeel van het forum dat wel interessanter vindt dan "kritische geluiden" dan zal ik hiet niet meer posten en wens ik iedereen veel succes.

@tuinman: de tekst is niet van mij maar een letterlijke weergave van R&D presentatie (onder voorbehoud van fouten). Nieuwe target borstkanker is nog in zeer pril stadium dus relatief weinig kosten nog in lab-fase. Bij 0187 gaf Galapagos overigens zelf aan dat POC (proof of concept) niet gedaan zou worden omdat Galapagos ervaring niet heeft op gebied van ocologie. Dat geldt hier nog steeds en verwacht dan ook dat ze na preklinisch/fase1 partner zoeken (al doet Galapagos niet altijd wat ze c=van tevoren aankondigen:)). Nieuwe target gaf goede resultaten in muismodel maar dat gold ook voor 0187. Zie:
www.glpg.com/index.php/download_file/...
Bolknak_26F5
0
Gangbaar is dat uitgiftekoers gelijk is aan gemiddelde van 30 voorafgaande beursdagen.
de tuinman
0
quote:

harrysnel schreef op 24 april 2013 16:29:

[...]

Galapagos weet ook niets zeker. Het huidige persbericht staat haaks op het antwoord dat Onno tijdens R&D dag gaf nav vraag over financiele positie. Omdat beleggen altijd gepaard gaat met onzekerheid en interpretatie maak ik gebruik van verwijzingen om mijn mening toe te lichten. Ik hoor graag van anderen of zij er ook zo over denken of dat zij het anders zien. Opmerkingen dat "aandelen er pas uitgaan als koers E44 is" vind ik zelf niet zo relevant als onderbouwing ontbreekt. Als blijkt dat merendeel van het forum dat wel interessanter vindt dan "kritische geluiden" dan zal ik hiet niet meer posten en wens ik iedereen veel succes.
Ik heb aandelen Imtech en voel me zeeer zwaar belazerd door die topman die nu ook nog een oprotbonus krijgt. Imtech stelde nooit teleur en stond bekend als een pareltje van de beurs.....NIET DUS.

Harry, je hebt groot gelijk om kritisch te blijven. En een goed belegger legt dit soort zaken gelijk ter discussie.
Het kan zijn dat er meer produkt-ontwikkelingen komen. En dat ze daar hun extra financien nodig hebben. Dit kan positief uitpakken.
Maar als ze toch een financieel gat overhouden dan heeft Onno het (on)bewust fout gehad.

[verwijderd]
0
Vraag je zelf eerst eens af waarom er partijen bereid zijn 40 miljoen te gaan neertellen in Galapagos ? Zullen die zo lomp zijn dat ze met zoveel geld gaan investeren in Galapagos zonder te weten wat er speelt ?

Uiteraard is het wel van belang dat ze een goede prijs betalen voor de aandelen . Daar is nu het wachten op .
[verwijderd]
1
De koppeling met al dan niet doorgegane deals, die hier gelegd wordt is niet ireeel. Meestal duren de onderhandelingen over zulk soort deals veel langer dan biotech firma's denken of willen/moeten zien. Ik denk dat Onno zich wat rijk gerekend heeft over de zeer vlotte deal vorig jaar met 0634. Hij krijgt ook Ronald Brus -( ex CEO CRXL voor de niet ingewijden) achtige trekjes die na zekere tijd tot vervelens toe herhaalde over "soon..."aan te kondigen resultaten/contracten.
Ik denk dat er een (of meerdere) van de partnerships nog wel zullen doorgaan, maar dat kan zo maar 6 maanden later zijn. Intussen is de koers mooi opgelopen en als hij zo door plaatsing van aandelen € 40 tot 50 mio binnen krijgt is dat mooi meegenomen; het versterkt zijn onderhandelingspositie. Zijn kasgeld ziet er wel mooi uit, maar het merendeel is bestemd voor 0634 en dus niet te gebruiken voor de rest van de onderzoeken. Hij zal wel meer dan 20 euro boeken per aandeel. Er liggen altijd meerdere verzoeken van fondsen die in een keer 5% willen hebben en deze niet via de beurs willen kopen, met de dan sterk oplopende koers. deze partijen zullen tegen elkaar opbieden.

Ik sluit niet uit, dat als de 10% bereikt zijn en de belangstelling groter medewerkers aandeelhouders ook een deel van hun bezit zullen verkopen.

Morgen weten wij meer.

Zoef

Ik heb in het verleden wel grotere posities gehad in GLPG, maar heb recent veel verkocht. Het is wel mooi zo!
scalette
1
Ik denk dat deze kapitaalsuitbreiding te maken heeft met GLPG1790 en dat lijkt mij een zeer veelbelovende strategie. De onderzoeken geheel in eigen hand houden en op pas uit handen geven als het te ontvangen licentie bedrag op z'n hoogst is. Daarbij is een uitbreiding van het geplaatste kapitaal met maximaal 10% van lagere orde als de door deze uitbreiding te verwachten extra inkomsten. De koers zal wel een deukje krijgen omdat op uitbreiding van het aantal aandelen altijd de bekende Pavlov-reactie volgt. Het is in mijn opinie een goede move die wijst op een vooruit denkend management.
pensionado
1
In mijn ogen heeft Onno een beetje zitten pochen dat er tot 2015 geen KV nodig zou zijn. Helaas is dit met de R&D niet de eerste keer geweest dat er teveel werd beloofd. Ook mijlpaalbetalingen kwamen in 2011 en 2012 te laat. Daarnaast ben ik de manier van berichtgeven door Gala ook een beetje beu. Nu ook weer. Beter was geweest dat Onno duidelijker had aangegeven voor welke onderzoeken de KV nodig is. Een beetje met de billen bloot, maar dan wel transparant.

Ook ik denk trouwens dat er ergens een kink in de kabel is gekomen m.m.t. een nieuwe deal.

Harry: ga a.u.b. door met je mening hier te geven. Ook al heb je geen positie in Gala. Ik heb die ook niet, maar ik heb besloten me daardoor niet belemmerd te voelen. Alle meningen, positief EN negatief, zijn wat mij betreft zeer welkom.
aston.martin
2


Er is momenteel geen enkel feit dat er op wijst dat er onvoldoende cash zou zijn voor de ontwikkeling van de pipeline. Er staat 115 miljoen op de bank (plus 25 miljoen van de Franse overheid). Voor het financieren van fase 2b is 70 miljoen nodig). Blijft dus nog 45 miljoen over voor de rest.

Ik denk eerder dat er een of enkele producten gaan "gekocht" worden die reeds in fase 1 zitten.
Ze hebben zelf op dit ogenblik geen eigen product in fase 1 . Ten vroegste begin 2014 is dat het geval voor GLPG1492 (antibioticum). Ik reken GLPG0187 niet mee omdat ze dat zeker niet zelf verder zullen ontwikkelen (als het al zover zou komen).
Ze moeten dus bij manier van spreken een soort leegte opvullen tussen GLPG0974 en de preklische moleculen. Als GLPG0974 in fase 2 niet het verhoopte resultaat geeft, dan is er geen opvolging.

[verwijderd]
0
Zou zo maar kunnen . AL 3 dagen op rij persberichten .

speculatie speculatie

Harry en Pensionado ( zonder GLPG aandelen) drinken een half leeg glas .

De aandelen bezitters drinken vanavond een half vol glas .

Laten we het erop houden dat de waarheid in het midden ligt totdat het tegendeel bewezen is .

prettige avond allemaal
Loureiro
0
Na sluitng beurs meer nieuws. Ik denk dat de kapitaalverhoging vlug zal ingevuld zijn. De vraag is met welke korting en wat gaat de koers morgen en de volgende dagen doen : terugvallen en herstellen?
4.219 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ... 207 208 209 210 211 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mei 2024 17:35
Koers 26,980
Verschil -0,360 (-1,32%)
Hoog 27,500
Laag 26,740
Volume 101.776
Volume gemiddeld 85.273
Volume gisteren 123.771

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront