SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

quote:

ff_relativeren schreef op 29 januari 2014 17:00:

ik neem het toch graag voor onze IEX moderatoren op. Zij hebben de inhoud van de postings verder keurig ontzien. Ook op een eerder moment zijn zij zeer attent geweest voor ons forum, je herinnert je vast nog wel onze neppert ...

In vergelijking met andere forumdraadjes, is IEX bij ons bijzonder coulant en attent. En in de nu onderliggende kwestie is het heel moeilijk om de balans te vinden en niemand tekort te doen. Het gaat hier om een lelijk verhaal zonder bewijzen. Je komt dan al heel snel in een grijs gebied terecht ...

Natuurlijk is informatievoorziening op fora een groot goed. Maar er zijn ook valkuilen ! Ik begrijp de gedrevenheid van onze Pim F, maar wil toch verzoeken om hoffelijk te blijven naar IEX ..

Greetzzz

quote:

pim f schreef op 29 januari 2014 18:23:

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]

quote:

roobaaro schreef op 29 januari 2014 23:11:

Morgen maar weer eens instappen:)

quote:

klaar schreef op 30 januari 2014 00:57:

[...]

Nou, dat zou ik maar niet doen gelet op het verhaal van FE bij Wikepedia. Uiteraard weet ik ook niet in hoeverre het verhaal klopt. Echter van een Franse vriend heb ik wel gehoord dat bij de GP van Monaco sommige bedrijven wel aardige goody bags uitreiken en het wining en dining ook voor hem iets te veel van het goede is. In hoevere SBM hierbij betrokken is, kon hij niet vertellen. Wel zijn ze aktief op de social scene aldaar, maar ach dat is toch lobbyen?

Toch bekruipt mij een vervelend gevoel bij het lezen van het verhaal van FE. Wellicht doe ik morgen mee met de laatste dagen van de opruiming en doe wat SBM in de verkoop tegen gereduceerd tarief.

quote:

roobaaro schreef op 30 januari 2014 09:00:

[...]En over die boete, die valt heus wel mee.

quote:

Bokie schreef op 31 januari 2014 10:26:

Waarom zou SBMO niet bij die voorkeursleveranciers kunnen staan ? Iemand enig idee waarom Rabo concludeert dat dit niet zo is ?

quote:

Ritageld schreef op 31 januari 2014 13:26:

Al dit gedoe komt doordat SBM er nog niet in is geslaagd om het vertrouwen van de beleggers terug te winnen. En terecht, want ook het DP gebeuren blinkt niet uit als een vertrouwen herstellende gebeurtenis voor de beleggers. Rationeel gezien, is het niet waarschijnlijk dat SBM aanstaande 6 februari gaat tegenvallen t.g.v. niet eerdere gemelde negatieve informatie richting beleggers. Dat kan het bedrijf zich niet echt meer veroorloven. Ik heb er daarom alle vertrouwen in.

quote:

klaar schreef op 31 januari 2014 15:51:

[...]

Geen tegenvallers? Wishful thinking? Wellicht nopen de IFRS-regels thans tot een voorziening inzake een verwachtte boete inzake omkoping. Ik meen mij te herinneren dat ik dat elders al eerder heb meegemaakt. Wat zeggen de experts?