Martijn van M schreef op 2 februari 2014 17:49:
[...]
Da's een beetje het punt bij jou... je onderschat de fundamentele zaken structureel, en daardoor roep je regelmatig dingen met een hoog 'kip-zonder-kop' gehalte waarbij je de markt al snel als 'dom' probeert af te schilderen.
In mijn ogen is dit een vorm van amateuristisch gekakel waarmee je vooral jezelf te kijk zet, want juist volgens de lange termijn TA is er technisch t.a.v. PostNL feitelijk nauwelijks een basis om te speculeren op een koersdaling (even afgezien van het feit dat ook het short-register geen enkel aangrijpingspunt meer biedt sinds 6 november!!!).
Dit was begin november het geval en dat is nu nog steeds het geval, want vrijwel alle technische indicatoren staan voor PostNL inmiddels weer op groen (staan bijna allemaal op 'strong buy'):
www.investing.com/equities/postnl-tec...De maand-trend is overigens nu het zwakst omdat deze slechts op 'buy' staat, maar ik kan hier wel bij aantekenen dat deze afgelopen 3 maanden voortdurend op 'buy' of 'strong buy' heeft gestaan.
Daarom noem ik jou een echte 'TA-kwakzalver', want je omschrijft jezelf regelmatig als een TA-deskundige... maar ik merk maar al te vaak dat je argumenten meestal nogal vaag of ambigu van aard zijn, waardoor je bij mij de indruk wekt dat je posities een hoog gok-gehalte bevatten waarbij een grondige TA-analyse meestal zelfs lijkt te ontbreken.
Bovendien, ook op andere terreinen hebben de grootste kwakzalver-experts meestal de neiging om zich zeer negatief uit te laten over andere experts... en dit bespeur ik bij jou dus ook.
Het valt op dat jouw negativisme eigenlijk grenzeloos is (omdat je welhaast de hele investeringssector als 'dom' omschrijft)... behalve natuurlijk wanneer je geen positie hebt want dan zal het je allemaal worst wezen.
Overigens, opvallend veel ongenuanceerde uitspraken van jou de laatste tijd... want als ik me niet vergis zat je tot zeer recent ondertussen wel (stiekum) ook 'long' met je aandeeltjes PostNL, of heb je die inmiddels toch ook geloosd???
LOL
PS. Opnieuw dank voor de erkenning dat je nauwelijks oog hebt voor de fundamenten... maar weet wel, bij jou twijfel ik inmiddels ook aan de fundamenten van jouw TA-analyses.
Zie dit maar als een uitnodiging aan jouw adres om in de toekomst je argumenten steviger te onderbouwen met echte TA... en niet met het type flut-argument als: 'ik ga short op basis van mijn eigen wantrouwen t.a.v. de markt'... juist het negeren van de fundamenten lijkt dan niet erg verstandig.
(Doelend op jouw short-positie in PostNL vanaf begin november terwijl het aandeel PostNL op dat moment notabene overduidelijk in een ijzersterke up-trend zat... dus in mijn ogen was die positie van jou toen der tijd niet veel meer dan een gok op basis van wat volatiliteit in de eerste uren/dagen na de Q3 cijfers... want het is eigenlijk gewoon naïef om te denken dat je in een ijzersterke up-trend de piek denkt te kunnen voorspellen)