ING Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

De Ondernemers schreef op 9 februari 2014 12:56:

ik hoop slecht en naar de 8,50 euro zit namelijk met puts 9,40

waarom? nou omdat andere banken overzees het ook niet al te best hebben gedaan en er zijn er zelf een paar die een winst waarschuwing hebben gegeven. Plus vallen veel bedrijfscijfers van de AEX fondsen tegen

quote:

De_echte_Frank schreef op 9 februari 2014 14:03:

[...]

Dank voor je reactie. Waar ligt volgens jou de downside potential van specifiek ING? Of is het louter op basis van branchegenoten (wat ook natuurlijk aannemelijk is)? In hoeverre heeft de verkoop van de rommelhypotheken door de staat en verkleining van ING zelf invloed op het resultaat?

quote:

De Ondernemers schreef op 9 februari 2014 18:05:

[...]

Ik denk dat er voor ING in de toekomst nooit meer zoveel winst gemaakt kan woorden als van 2000 tot 2007/8. Dit word gewoon niet meer geaccepteerd en banken mogen lang niet meer zoveel risico nemen met geld. Zelf denk ik dat je geen aandelen ING moet hebben voor de lange termijn.

Waarom? ik zou zeggen lees het volgende;
www.iex.nl/Column/116042/Hypotheekcij...

er moet door banken nog ontzettend veel afgeschreven worden op het moment dat ze gaan kijken naar wat nou de werkelijke waarde van de huizen zijn op de balans.
Banken mogen zelf bepalen voor hoeveel zij de huizen op de balans zetten. Ik denk dat er nog niet afgeschreven is op de waardevermindering van de huizen. Dit hoeft echter geen probleem te zijn zolang de consument zijn hypotheek nog kan betalen. Mocht er echter nog een crisis komen over een jaar of 5 wat ik verwacht dan denk ik dat ING en andere banken het zeer zwaar gaan krijgen en dat op termijn alles genationaliseerd gaat worden.

De rommelhypotheken hebben opzicht niks mee met ING te maken. Wat ik wel raar vind is dat ze best goed draaien maar nog heel lang wachten met het aflossen van de staat steun. Zelf zou ik een emissie op zijn plaats vinden om maar van de staat af te zijn.

quote:

De Ondernemers schreef op 9 februari 2014 22:32:

Omdat dit een goedkope manier is om aan geld te komen en daardoor zijn ze zelf weer baas
Ze mogen dan zelf weer bonussen ed uitkeren. Dus als iemand daar belang bij zou hebben dan zijn zij dat wel

quote:

De Ondernemers schreef op 9 februari 2014 18:05:

[...]

Ik denk dat er voor ING in de toekomst nooit meer zoveel winst gemaakt kan woorden als van 2000 tot 2007/8. Dit word gewoon niet meer geaccepteerd en banken mogen lang niet meer zoveel risico nemen met geld. Zelf denk ik dat je geen aandelen ING moet hebben voor de lange termijn.

Waarom? ik zou zeggen lees het volgende;
www.iex.nl/Column/116042/Hypotheekcij...

er moet door banken nog ontzettend veel afgeschreven worden op het moment dat ze gaan kijken naar wat nou de werkelijke waarde van de huizen zijn op de balans.
Banken mogen zelf bepalen voor hoeveel zij de huizen op de balans zetten. Ik denk dat er nog niet afgeschreven is op de waardevermindering van de huizen. Dit hoeft echter geen probleem te zijn zolang de consument zijn hypotheek nog kan betalen. Mocht er echter nog een crisis komen over een jaar of 5 wat ik verwacht dan denk ik dat ING en andere banken het zeer zwaar gaan krijgen en dat op termijn alles genationaliseerd gaat worden.

De rommelhypotheken hebben opzicht niks mee met ING te maken. Wat ik wel raar vind is dat ze best goed draaien maar nog heel lang wachten met het aflossen van de staat steun. Zelf zou ik een emissie op zijn plaats vinden om maar van de staat af te zijn.

quote:

mvliex 1 schreef op 10 februari 2014 08:26:

[...]

Dan heb jij toch een verkeerd beeld bij wie eigenaar is van de bank!
Dat zijn niet 'ze'. De eigenaren zijn de aandeelhouders en die zitten er in principe niet op te wachten dat hun aandelen door een emissie minder waard worden zodat de werknemers zichzelf weer bonussen kunnen toeschuiven.