causing schreef op 10 november 2014 11:03:
Hallo. De problemen zijn voor Fugro niet als sneeuw voor de zon verdwenen ofzo. Even 2 voetjes op de grond. Het is wel leuk dat Boskalis interesse (vooral in Subsea) heeft maar de meesten gaan zich als graaiende bankdirecteuren gedragen.
Voor Fugro is de olieprijs is nog altijd laag. Dat is niet goed voor Fugro. Het is te duur (minder rendabel) om olie uit de diepe zee te halen. Dat is (en blijft) voorlopig een heel groot probleem voor Fugro. Fugro maakt nu ook veel verlies. Waarom denk je dat Shell nog wel zoveel winst heeft gemaakt? Omdat ze vooral minder kosten kwijt waren aan o.a. Fugro. Alle olie maatschappijen kiezen nu voor doorexploiteren van hun 'makkelijke' bronnen. De olieoprijs moet eerst maanden hoog staan willen die weer gaan investeren in diepzee olie.
Als de VS. daarnaast zulke enorme hoeveelheden schalie blijft procuderen dan blijft Fugro daar structureel last van hebben en zal Fugro behoorlijk moeten inkrimpen. Fugro kan ook niet even de machine stilzetten, er zitten vele schepen in de vaste activa die nu hele hoge exploitatiekosten hebben en stil liggen.
Fugro is voorlopig even op zichzelf gericht (en de puinhopen van G.J. Kramer) en niet op de aandeelhouders. Dat zie je ook aan het ongelooflijke gestuntel van het bestuur. Daarin ben ik het helemaal eens met Bolo. Het is dus allemaal zeer speculatief, groot gevaar voor particuliere beleggers, die duidelijk op de laatste plaats komen.
Fugro doet alsof hun neus bloedt m.b.t. Boskalis maar in de Q3 trading update stond al 'For the Subsea division, Fugro will consider strategic partnerships to build a global IRRM market leader. For Seabed Geosolutions, strategic alternatives are being reviewed in parallel to the implementation of the turn-around program' Het bestuur voerde toen waarschijnlijk al gesprekken met Boskalis. Ze hebben (waarschijnlijk) ook aandelen met voorkennis gekocht, achter jullie rug om. Wees niet goedgelovig.