Pharming « Terug naar discussie overzicht

Week 50 wordt het €0,50

608 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 27 28 29 30 31 » | Laatste
Omlaag ↓
kammetje 9 december 2014 09:56
0
Lid sinds: 23 aug 2012
Laatste bezoek: 27 jul 2022
Aantal posts:
2.887
Aanbevelingen:
Ontvangen: 206
Gegeven: 19
quote:

$euri schreef op 9 december 2014 09:48:

We gaan weer richting de 036.. :-(
Niet zo zenuwachtig!
tonneke 9 december 2014 10:03
0
Lid sinds: 24 sep 2014
Laatste bezoek: 26 apr 2024
Aantal posts:
6.358
Aanbevelingen:
Ontvangen: 410
Gegeven: 249
Ik beleg nog niet zo heel lang, maar heb altijd begrepen dat je het niet moet doen met je laatste centen, jullie zitten al lang in aandelen en moeten dit toch weten, heb het zelfs hier ook al een paar keer gelezen, wat zitten sommigen van jullie toch te mekkeren als het 1 of 2 cent naar beneden gaat, je moet toch op langer termijn rekenen en dan zit het wel snor met Ph.
Internationaal 9 december 2014 10:13
1
Lid sinds: 18 mrt 2014
Laatste bezoek: 25 apr 2024
Aantal posts:
701
Aanbevelingen:
Ontvangen: 442
Gegeven: 60
Wederom Amerikaanse verzekeraars die Ruconest aan hun vergoedingslijsten toevoegen (somiggen vergoeden nu al maar anderen pas vanaf 1 jan. 2015 - zie laatste link). Om te denken dat er na jaren nog een meerderheid verzekeraars in Europa zijn die nog niet deze stap hebben gezet. VS lijkt tot nog toe echt andere koek. Opmerkelijk is de clustering met de twee 'plasmaderived' zonder onderscheid van toepassing (zie eerste link). Dit doet vermoeden dat de off label prophylaxis gebruik zelfs kwa verzkering niet ondenkbaar is. De prijzen zijn ook niet verkeerd $2349 per eenheid van 2100u (2de link)

provcomm.ibx.com/ProvComm/ProvComm.ns...

www.ncdhhs.gov/dma//bulletin/1214bull...

www.aetna.com/healthcare-professional...

provcomm.ibx.com/provcomm/provcomm.ns...
Ron61 9 december 2014 10:19
0
Lid sinds: 13 feb 2014
Laatste bezoek: 26 apr 2024
Aantal posts:
1.464
Aanbevelingen:
Ontvangen: 319
Gegeven: 158
Het duurt lang allemaal maar toch krijg ik wat meer vertrouwen in Pharming.
[verwijderd] 9 december 2014 10:20
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Ik denk dat hij vandaag wel is kan gaan stijgen
[verwijderd] 9 december 2014 10:27
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
ja jongens slacht elkaar maar weer lekker af. stelletje su....
gaat het goed met Pharming dan hoor je ze niet.
[verwijderd] 9 december 2014 10:30
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Internationaal schreef op 9 december 2014 10:13:

Wederom Amerikaanse verzekeraars die Ruconest aan hun vergoedingslijsten toevoegen (somiggen vergoeden nu al maar anderen pas vanaf 1 jan. 2015 - zie laatste link). Om te denken dat er na jaren nog een meerderheid verzekeraars in Europa zijn die nog niet deze stap hebben gezet. VS lijkt tot nog toe echt andere koek. Opmerkelijk is de clustering met de twee 'plasmaderived' zonder onderscheid van toepassing (zie eerste link). Dit doet vermoeden dat de off label prophylaxis gebruik zelfs kwa verzkering niet ondenkbaar is. De prijzen zijn ook niet verkeerd $2349 per eenheid van 2100u (2de link)

provcomm.ibx.com/ProvComm/ProvComm.ns...

www.ncdhhs.gov/dma//bulletin/1214bull...

www.aetna.com/healthcare-professional...

provcomm.ibx.com/provcomm/provcomm.ns...
Mocht Pharming/Salix met goede resultaten uit de trials komen dan is het niet ondenkbaar alleen al uit kosten overweging en veiligheid-voordelen dat de FDA zal besluiten een voorlopige marked approval te verlenen voor de profylactische toepassing.
Immers Salix deelde eerder al mee dat FDA commissie en Salix regelmatig contact onderhouden over vorderingen vergeet niet dat Ruconest op meerdere terreinen bezig is.

Ruud..
[verwijderd] 9 december 2014 10:32
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Internationaal schreef op 9 december 2014 10:13:

Wederom Amerikaanse verzekeraars die Ruconest aan hun vergoedingslijsten toevoegen (somiggen vergoeden nu al maar anderen pas vanaf 1 jan. 2015 - zie laatste link). Om te denken dat er na jaren nog een meerderheid verzekeraars in Europa zijn die nog niet deze stap hebben gezet. VS lijkt tot nog toe echt andere koek. Opmerkelijk is de clustering met de twee 'plasmaderived' zonder onderscheid van toepassing (zie eerste link). Dit doet vermoeden dat de off label prophylaxis gebruik zelfs kwa verzkering niet ondenkbaar is. De prijzen zijn ook niet verkeerd $2349 per eenheid van 2100u (2de link)

provcomm.ibx.com/ProvComm/ProvComm.ns...

www.ncdhhs.gov/dma//bulletin/1214bull...

www.aetna.com/healthcare-professional...

provcomm.ibx.com/provcomm/provcomm.ns...
Hartelijk dank voor de gevonden links.
Uw bijdragen zijn altijd ter zake en voor ons interessant om te lezen.
[verwijderd] 9 december 2014 10:46
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Internationaal schreef op 9 december 2014 10:13:

Wederom Amerikaanse verzekeraars die Ruconest aan hun vergoedingslijsten toevoegen (somiggen vergoeden nu al maar anderen pas vanaf 1 jan. 2015 - zie laatste link). Om te denken dat er na jaren nog een meerderheid verzekeraars in Europa zijn die nog niet deze stap hebben gezet. VS lijkt tot nog toe echt andere koek. Opmerkelijk is de clustering met de twee 'plasmaderived' zonder onderscheid van toepassing (zie eerste link). Dit doet vermoeden dat de off label prophylaxis gebruik zelfs kwa verzkering niet ondenkbaar is. De prijzen zijn ook niet verkeerd $2349 per eenheid van 2100u (2de link)

provcomm.ibx.com/ProvComm/ProvComm.ns...

www.ncdhhs.gov/dma//bulletin/1214bull...

www.aetna.com/healthcare-professional...

provcomm.ibx.com/provcomm/provcomm.ns...
Ik denk dat de suggestie dat, omdat Ruconest samen vermeld staat met Cinryze® en Berinert®, verzekeringtechnisch toegestaan off label gebruik als profylaxis zou impliceren te ver gaat. Ruconest staat er hier gewoon bij omdat het, net als de andere twee, een C1 Esterase Inhibitor is.
[verwijderd] 9 december 2014 10:52
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Declan schreef op 9 december 2014 10:30:

[...]

Mocht Pharming/Salix met goede resultaten uit de trials komen dan is het niet ondenkbaar alleen al uit kosten overweging en veiligheid-voordelen dat de FDA zal besluiten een voorlopige marked approval te verlenen voor de profylactische toepassing.
Immers Salix deelde eerder al mee dat FDA commissie en Salix regelmatig contact onderhouden over vorderingen vergeet niet dat Ruconest op meerdere terreinen bezig is.

Ruud..
De FDA hoeft zich niet bezig te houden met het kosten-aspect maar met werking en veiligheid. De FDA heeft bovendien Cinryze als profylaxis op het aspect "veiligheid" als voldoende veilig beoordeeld en houdt zich nu alleen bezig met de vraag of Ruconest als profylaxis voldoende veilig is.
Voorlopige market approval is niet aan de orde daar er al een voldoende veilig en werkzaam middel op de markt is.
[verwijderd] 9 december 2014 10:57
1
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Beur schreef op 9 december 2014 10:46:

[...] Ik denk dat de suggestie dat, omdat Ruconest samen vermeld staat met Cinryze® en Berinert®, verzekeringtechnisch toegestaan off label gebruik als profylaxis zou impliceren te ver gaat. Ruconest staat er hier gewoon bij omdat het, net als de andere twee, een C1 Esterase Inhibitor is.

Maar deze links geven in ieder geval aan dat Salix zijn werk goed aanpakt en al behoorlijk veel verzekeringen in Amerika Ruconest al vergoeden of dat binnenkort gaan doen.
Dat betekent dus dat er al in vele delen van de VS Ruconest kan worden voorgeschreven en door verzekeringsmaatschappijen wordt vergoed. De artsenbezoekers van Salix zijn direct goed van start gegaan.
juliozunderglas 9 december 2014 11:03
0
Lid sinds: 21 okt 2010
Laatste bezoek: 13 jun 2022
Aantal posts:
2.369
Aanbevelingen:
Ontvangen: 160
Gegeven: 71
Aan Ruud en Beur; heb nog een 1982 er en '86 er, Haute Medoc en Haute Landon voor je in de aanbieding
[verwijderd] 9 december 2014 11:08
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Juist marlanki.
En natuurlijk kijkt de FDA wel naar de prijs ze hebben dat zelfs vaak genoeg gemeld het systeem gezondheidszorg is daar ook verandert.
Voorlopige profylactisch zou dus verleend kunnen worden tot er een moment is dat er voldoende patiënten zijn gezien.
Geeft Salix nl ook de kans meer testen te overleggen.
in deze moeilijke te penetreren markt.
Het blijft gissen maar het behoort tot de mogelijkheden.

Ruud..
[verwijderd] 9 december 2014 11:15
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

marlanki schreef op 9 december 2014 10:57:

[...]
Maar deze links geven in ieder geval aan dat Salix zijn werk goed aanpakt en al behoorlijk veel verzekeringen in Amerika Ruconest al vergoeden of dat binnenkort gaan doen.
Dat betekent dus dat er al in vele delen van de VS Ruconest kan worden voorgeschreven en door verzekeringsmaatschappijen wordt vergoed. De artsenbezoekers van Salix zijn direct goed van start gegaan.
Men heeft het administratieve gedeelte in ieder geval goed aangepakt lijkt het, nu de artsenbezoekers nog!
Voor de goede orde overigens: het is niet Salix maar Santarus dat Ruconest doet.
[verwijderd] 9 december 2014 11:18
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

juliozunderglas schreef op 9 december 2014 11:03:

Aan Ruud en Beur; heb nog een 1982 er en '86 er, Haute Medoc en Haute Landon voor je in de aanbieding
82 was een bijzonder jaar! Haut Medoc kan van alles zijn en Haute Landon ken ik helaas niet. Moeten wel snel op Julio, vrees namelijk dat ze al over hun top heen zijn ;)
[verwijderd] 9 december 2014 11:20
1
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Beur schreef op 9 december 2014 11:15:

[...]Men heeft het administratieve werk in ieder geval goed aangepakt, nu de artsenbezoekers nog!
Voor de goede orde overigens: het is niet Salix maar Santarus dat Ruconest doet.
Ok. Het uitrollen van het medicijn Ruconest wordt in de VS in ieder geval vanaf de goedkeuring door FDA door Santarus (in handen van Salix) serieus aangepakt.
[verwijderd] 9 december 2014 11:33
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

marlanki schreef op 9 december 2014 11:20:

[...]
Ok. Het uitrollen van het medicijn Ruconest wordt in de VS in ieder geval vanaf de goedkeuring door FDA door Santarus (in handen van Salix) serieus aangepakt.
Ik schrijf het omdat er hier veel gepraat wordt over het voordeel van een behoorlijk grote farmaceut als Salix dat Ruconest nu op de markt gaat zetten maar zoals eigenlijk logisch en verstandig is laat Salix dit gewoon over aan dochter Santarus!
[verwijderd] 9 december 2014 11:45
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Beur schreef op 9 december 2014 11:18:

[...]82 was een bijzonder jaar! Haut Medoc kan van alles zijn en Haute Landon ken ik helaas niet. Moeten wel snel op Julio, vrees namelijk dat ze al over hun top heen zijn ;)
82 was inderdaad een heel goed jaar, vervolgens duurde dat tot de trilogie 88, 89 en 90. Ik heb wat wijn gekocht in die jaren.
[verwijderd] 9 december 2014 12:02
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Nog ff wachten schreef op 9 december 2014 11:45:

[...]

82 was inderdaad een heel goed jaar, vervolgens duurde dat tot de trilogie 88, 89 en 90. Ik heb wat wijn gekocht in die jaren.
Waar niks meer van over is waarschijnlijk....:) Zelf heb ik veel van de kurken bewaard van de lekkerste chateaux die ik gedronken heb. (van bijna alle grand cru's ook). Vond ik grappig. Veel kwaliteitsverschil ook tussen de kurken. De fanaat weekt de etiketten eraf en plakt die in zijn boek met notities erbij maar daar heb ik nooit zo'n zin in gehad. Toen de kinderen kwamen ben ik ermee gestopt. Nu drink ik nog weinig wijn eigenlijk en dan liever een goede Italiaan (een Amarone of Brunello, een Tignanello of Sassicaia bijv.).En elke dag een Portje natuurlijk :)
[verwijderd] 9 december 2014 15:42
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
wat een uiterst merkwaardig boekje.
Dit is lang niet gezien beetje richting vorige stijging ;-)
Of was het daling ;-)

Ruud..
608 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 27 28 29 30 31 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 0,900
Verschil +0,019 (+2,16%)
Hoog 0,903
Laag 0,883
Volume 3.641.122
Volume gemiddeld 6.805.258
Volume gisteren 4.203.859

Pharming nieuws meer

19 apr Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr Pharming rondt plaatsing obligaties af 5
18 apr Pharming vervangt converteerbare lening 6
08 apr Pharming rondt rekrutering voor klini...
14 mrt CEO: Pharming haalt omzet uit steeds ... 2
14 mrt Lichte plus voor AEX voorzien; zullen...
14 mrt Pharming rekent ook voor 2024 op dubb... 2
13 mrt Slotcall: Twijfel slaat toe bij chipp...
11 mrt Beursblik: hogere jaaromzet Pharming ...
11 mrt AEX gaat opnieuw rode opening tegemoe... 1

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront