Pharming « Terug naar discussie overzicht

Even wat perspectief dan maar...

53 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste
[verwijderd]
0
bik
0
quote:

Jasje schreef op 16 december 2014 12:14:

Kopen dus
OEEGHHHHHHH,MIEn JaskE.grmpffft.
[verwijderd]
1
quote:

kippekop schreef op 16 december 2014 12:17:

[...]

En nog even vasthouden.
Inhoud en discussie is niet jullie sterkste kant weet ik inmiddels maar koopgekakel en vasthoudgetok aub op een ander draadje. Dank!
[verwijderd]
1
quote:

claire123 schreef op 16 december 2014 12:22:

Kan iemand mij uitleggen wat zwarte cijfers zijn?
dank!

Een onderneming schrijft zwarte cijfers wanneer er geen verliezen zijn.
Over het laatste kwartaal 2014 zal Pharming, zoals aangegeven door De Vries, eenmalig - door de 20 miljoen dollar milestone payment van Salix- zwarte cijfers schrijven. Daarna komen er zeer waarschijnlijk weer rode kwartalen en is het afwachten hoe de verkopen USA aanslaan.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 16 december 2014 12:24:

[...]Een onderneming schrijft zwarte cijfers wanneer er geen verliezen zijn.
Over het laatste kwartaal 2014 zal Pharming, zoals aangegeven door De Vries, eenmalig - door de 20 miljoen dollar milestone payment van Salix- zwarte cijfers schrijven. Daarna komen er zeer waarschijnlijk weer rode kwartalen en is het afwachten hoe de verkopen USA aanslaan.
Dat wordt dus zwart vanaf Q1 2015

Ruud..
[verwijderd]
1
quote:

claire123 schreef op 16 december 2014 12:25:

Dank beur. Dat betekent dus winst maken?

Daar komt het op neer, ja. Maar je kunt bijvoorbeeld wel (operationele) winst maken (door verkopen Ruc bijvoorbeeld) maar door andere kostenposten ( research,afschrijvingen etc.) toch in de rode cijfers komen.
claire123
0
Super trio
0
WAT is er toch aan de hand met de particulieren belegger?

De analisten van KBC, waren in het verleden vaak negatief over het aandeel Pharming en zetten het koersdoel naar nihil.

Nu zijn zij met al hun kennis positief en zetten de particulieren het aandeel naar beneden.

Raar toch !!!

Zelf denk ik; dat vele op dit forum voor hun beurt praten en moeten we gewoon de verkopen afwachten.
[verwijderd]
1
quote:

claire123 schreef op 16 december 2014 12:40:

Dank Beur,

Waarom gebruiken ze de term zwarte cijfers ipv groene cijfers?
Inkt.

Ruud..
[verwijderd]
0
quote:

E.TORNADO schreef op 16 december 2014 12:45:

WAT is er toch aan de hand met de particulieren belegger?

De analisten van KBC, waren in het verleden vaak negatief over het aandeel Pharming en zetten het koersdoel naar nihil.

Nu zijn zij met al hun kennis positief en zetten de particulieren het aandeel naar beneden.

Raar toch !!!

Zelf denk ik; dat vele op dit forum voor hun beurt praten en moeten we gewoon de verkopen afwachten.
Ik denk dat we maar even rond 14:00 uur het lontje aansteken.
De vuurpijl ziet er wat verfrommeld uit maar dat zijn vaak die met het droogste buskruit. ;-)

Ruud..
[verwijderd]
1
quote:

claire123 schreef op 16 december 2014 12:40:

Dank Beur,

Waarom gebruiken ze de term zwarte cijfers ipv groene cijfers?
"Negatieve getallen verschijnen voor het eerst in de geschiedenis in De negen hoofdstukken van de wiskundige kunst (Jiu zhang suan-shu), dat in zijn huidige vorm uit de periode van de Han-dynastie (202 v.Chr. - 220 n.Chr.) dateert, maar dat ook veel ouder materiaal kan bevatten. De Negen hoofdstukken gebruiken rode telstaafjes om positieve coëfficiënten en zwarte staafjes om negatieve coëfficiënten aan te geven.[1] Dit kleursysteem is merkwaardigerwijs precies tegengesteld aan de hedendaagse gewoonte in de financiële wereld om rode cijfers te gebruiken om negatieve - en zwarte cijfers om positieve bedragen weer te geven."

Ik ga er maar vanuit dat het normaal gevonden dat cijfers, net als gewone teksten, in zwart weergegeven worden, terwijl het effect en de bedoeling van rood wellicht is de aandacht erop te vestigen.(gevaar).Vroeger kon je op een typemachine meen ik ook alleen maar rood en zwart typen.
Meer kan ik er niet van maken :)
Sentiment
1
quote:

claire123 schreef op 16 december 2014 12:40:

Dank Beur,

Waarom gebruiken ze de term zwarte cijfers ipv groene cijfers?
Dit is een term, vanuit de tijd dat de boekhouder nog op een typemachine de boekhouding maakte.
Op die typemachines zat een band (lint) met rode en zwarte inkt, vandaar.....
[verwijderd]
0
quote:

Declan schreef op 16 december 2014 12:48:

[...]

Ik denk dat we maar even rond 14:00 uur het lontje aansteken.
De vuurpijl ziet er wat verfrommeld uit maar dat zijn vaak die met het droogste buskruit. ;-)

Ruud..
Wartaal
[verwijderd]
0
quote:

Declan schreef op 16 december 2014 12:48:

[...]

Ik denk dat we maar even rond 14:00 uur het lontje aansteken.
De vuurpijl ziet er wat verfrommeld uit maar dat zijn vaak die met het droogste buskruit. ;-)

Ruud..
Rond 14.00u werden ongeveer tegelijk (of in 1 trade?) 250k stukken verhandeld, waardoor de koers subiet 0,5ct onderuit ging.

Toegegeven, Declan heeft daarmee een voorspellende gave laten zien. Maar je moet die gave van hem wel andersom lezen.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 16 december 2014 12:49:

[...]
"Negatieve getallen verschijnen voor het eerst in de geschiedenis in De negen hoofdstukken van de wiskundige kunst (Jiu zhang suan-shu), dat in zijn huidige vorm uit de periode van de Han-dynastie (202 v.Chr. - 220 n.Chr.) dateert, maar dat ook veel ouder materiaal kan bevatten. De Negen hoofdstukken gebruiken rode telstaafjes om positieve coëfficiënten en zwarte staafjes om negatieve coëfficiënten aan te geven.[1] Dit kleursysteem is merkwaardigerwijs precies tegengesteld aan de hedendaagse gewoonte in de financiële wereld om rode cijfers te gebruiken om negatieve - en zwarte cijfers om positieve bedragen weer te geven."

Ik ga er maar vanuit dat het normaal gevonden dat cijfers, net als gewone teksten, in zwart weergegeven worden, terwijl het effect en de bedoeling van rood wellicht is de aandacht erop te vestigen.(gevaar).Vroeger kon je op een typemachine meen ik ook alleen maar rood en zwart typen.
Meer kan ik er niet van maken :)
Inkt 2x

Ruud..
53 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 2 mei 2024 16:49
Koers 0,887
Verschil +0,011 (+1,20%)
Hoog 0,894
Laag 0,879
Volume 1.758.785
Volume gemiddeld 6.688.611
Volume gisteren 3.882.227

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront