SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

SBM Offshore - on topic - april 2015

1.151 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 54 55 56 57 58 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

D95 schreef op 8 april 2015 13:39:

[...]
Als ik hier een post op het forum zet met daarin een mailwisseling met SBM heeft dat zeker wel invloed. Op het BAM forum is dat al eerder gebeurd. Voor veel mensen is dit forum een net zo belangrijke bron als andere media.
Dit forum kan enkel een nieuwsfeit in tweede rangorde creëren en zal nooit bijdragen tot de koersvorming van een aandeel.

Vandaag m.b.t. SBM Offshore: eerst daalde de koers en daarna trad hier paniek op (en niet omgekeerd).
Kopermans
2
quote:

klaar schreef op 8 april 2015 12:39:

[...]

Inderdaad VEEL grotere bedragen. Ik moet eerlijk bekennen dat ik de argumentatie van Kopermans voor een schikking tussen de ca. 340 en 135 miljoen wel goed vond. Te meer daar het juridisch (mijn expertise) degelijk is.

Thans vrees ik een aanzienlijk hoger schikkingsbedrag. Kortom, SBM is al vele jaren veruit mijn grootste bleeder. Ooit gekocht voor ca. € 16,00!

Overigens ben ik wel benieuwd hoe Kopermans de situatie thans beschouwt.

Bedankt, klaar.

Ik begrijp inderdaad absoluut niet hoe het kan dat de CEO van Petrobras spreekt van 1 mia R$ schade (343 mio $), om hier dan plots, out of the blue, een nooit eerder gemelde schadebegroting van afgerond 5 mia R$, of 1,7 mia $ te zien verschijnen.

Om een idee te krijgen van wat dit bedrag vertegenwoordigt: dit is de volledige schade die men claimt geleden te hebben in het kader van Lava Jato.

En dit voor feiten die veel lichter wegen dan bij Lava Jato (kartelafspraken en partijfinanciering), en waarvan nooit aangegeven werd dat ze zo'n schade veroorzaakt hebben. Terwijl SBM uiteindelijk ook nog altijd de beste van de klas is. Politiek en juridisch kan je dit alles niet hard maken.

Het zou me daarom niet verwonderen dat hier of daar door een journalist een paar touwtjes (een bedragje hier, een naam daar) toevallig verkeerd aan elkaar werden geknoopt. Wat de bedoeling daarvan is, lijkt me wel duidelijk, gezien de geconcerteerde verkoop van een half miljoen stukken die de uitverkoop in gang heeft gezet.

Naar mijn gevoel is dit dus een pure kwakkel, nodig om de sterke opgang van SBM in de laatste weken te onderbreken.

EDIT: noch Valor, noch de Estadao, noch Veja maken ook maar de minste melding van dit bericht van de Folha.


Maar dit soort acties is niet meer dan tijd gewonnen voor onze shorters. Uiteindelijk moeten ze eruit, en dan liever nu dan morgen. Dat zullen ze ook wel beseffen. En doen.
aex-er
0
quote:

Eclark schreef op 8 april 2015 13:37:

[...]

Zou toch echt grappig zijn...
Ik zou niet eens verbaasd kijken meer als Boskalis inderdaad een belang koopt in SBM Offshore....Die gasten hebben al mega winst met Fugro opgebouwd, dus herinvesteren in andere olie gerelateerd fonds kan best tot de optie's behoren.
[verwijderd]
0
optiemaster, imtech is van een heel andere orde hier heeft het management(SBM) al maanden geleden zelfstandig aktie ondernomen om de corruptie uit te bannen en te managen.
Sterker nog het is voor een groot deel al gesettled en met PB/Brazilie is een intentieovereenkomst om tot een oplossing te komen getekend.
[verwijderd]
0
quote:

Cas1 schreef op 8 april 2015 13:43:

[...]

Dit forum kan enkel een nieuwsfeit in tweede rangorde creëren en zal nooit bijdragen tot de koersvorming van een aandeel.

Vandaag m.b.t. SBM Offshore: eerst daalde de koers en daarna trad hier paniek op (en niet omgekeerd).
Ik zal het eens opzoeken voor je.
Independent trader
0
quote:

Kopermans schreef op 8 april 2015 13:48:

[...]
Bedankt, klaar.

Ik begrijp inderdaad absoluut niet hoe het kan dat de CEO van Petrobras spreekt van 1 mia R$ schade (343 mio $), om hier dan plots, out of the blue, een nooit eerder gemelde schadebegroting van afgerond 5 mia R$, of 1,7 mia $ te zien verschijnen.

Om een idee te krijgen van wat dit bedrag vertegenwoordigt: dit is de volledige schade die men claimt geleden te hebben in het kader van Lava Jato.

En dit voor feiten die veel lichter wegen dan bij Lava Jato (kartelafspraken en partijfinanciering), en waarvan nooit aangegeven werd dat ze zo'n schade veroorzaakt hebben. Terwijl SBM uiteindelijk ook nog altijd de beste van de klas is. Politiek en juridisch kan je dit alles niet hard maken.

Het zou me daarom niet verwonderen dat hier of daar door een journalist een paar touwtjes (een bedragje hier, een naam daar) toevallig verkeerd aan elkaar werden geknoopt. Wat de bedoeling daarvan is, lijkt me wel duidelijk, gezien de geconcerteerde verkoop van een half miljoen stukken die de uitverkoop in gang heeft gezet.

Naar mijn gevoel is dit dus een pure kwakkel, nodig om de sterke opgang van SBM in de laatste weken te onderbreken.

Maar dat is enkel maar tijd gewonnen voor onze shorters. Uiteindelijk moeten ze eruit, en dan liever nu dan morgen.
Bedankt @Kopermans, ook mijn idee!
[verwijderd]
0
Onzin Poulie. Boka wil wat met Fugro. HAL heeft 1,6 miljard op de plank, die kunnen nu goedkoop uitbreiden in SBM. Boskalis heeft Fugro niet afgebouwd, alleen maar bijgekocht. Kijk koers Fugro. Verdiep je eens vent.
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 8 april 2015 13:42:

Bij de bodem gaat het omhoog en bij de top omlaag. Lijkt toch wel logisch?;)
De hamvraag is wat is de bodem en wat is de top.

Alleen paniek door het Braziliaans krantenartikel beïnvloedt vandaag de koers, die wat mij betreft vandaag koopkansen biedt.
[verwijderd]
0
quote:

jeremy 14 schreef op 8 april 2015 13:42:

[...]hoe hoog wordt het overname bod volgens u?
Jeremy, ik denk dat u het een en het ander met elkaar aan het verwarren bent.

In het geval SBM Offshore is momenteel geen enkele sprake van een overnamebod.
gpjf
0
ook Tom Muller zegt op RTL Z dat hij niets gelooft van de huidige geruchten over de schikking.
[verwijderd]
0
quote:

Euromast schreef op 8 april 2015 13:51:

Onzin Poulie. Boka wil wat met Fugro. HAL heeft 1,6 miljard op de plank, die kunnen nu goedkoop uitbreiden in SBM. Boskalis heeft Fugro niet afgebouwd, alleen maar bijgekocht. Kijk koers Fugro. Verdiep je eens vent.
Inderdaad Euromast.

Er wordt hier vaak veel te snel gereageerd op dit forum met het gevolg dat het vol staat met foutieve gegevens.

Denk a.u.b. eens grondig na voor dat jullie posten zodat we hier dergelijke bagger niet meer hoeven te lezen.

En spreek zeker niet zonder vel over jullie buik.
Kopermans
0
Voor wie het anders zou missen in mijn edit van mijn eerdere post:

"EDIT: noch Valor, noch de Estadao, noch Veja maken ook maar de minste melding van dit bericht van de Folha."

Nochtans hebben ze niet de gewoonte dergelijke berichten niet zo snel mogelijk te hernemen.

Mijn gevoel is daarom nog sterker dat het om een kwakkel gaat, al dan niet gestuurd, zonder dat het voorwerp zich kan verdedigen.
[verwijderd]
0
Wat zijn jullie gedachten naar de komende uren/dagen toe? Zullen we vandaag eindigen rond 11,375 (-6,11%)? Het management heeft zelf meegedeeld dat het bericht onzin is. Is er dan sprake van een bewustmaking bij de gewone belegger, dat de boete hoger kan uitvallen dan verwacht?
RIZ
0
Inderdaad zeer onwaarschijnlijk dat de boete ook maar in de buurt komt van dit kennelijk uit de lucht gegrepen bedrag, al dan niet gestuurd door hen die daar belang bij hebben. Opwaarts potentieel wordt op deze manier vergroot, aangezien de uiteindelijke schikking hoogstwaarschijnlijk lager uitvalt waar de markt dan weer positief op zal reageren. Interessant om te zien hoe bepaalde belangen een rol spelen bij het manipuleren van de koers.
[verwijderd]
0
quote:

Cas1 schreef op 8 april 2015 13:54:

[...]

Jeremy, ik denk dat u het een en het ander met elkaar aan het verwarren bent.

In het geval SBM Offshore is momenteel geen enkele sprake van een overnamebod.
dat weet ik ook wel Cas!!

maar volgens MM die er volgens eigen zeggen nooit naast zit
wordt zo ongeveer ieder bedrijf in amsterdam genoteert overgenomen!

ironie?
[verwijderd]
0
quote:

HVT schreef op 8 april 2015 14:05:

Wat zijn jullie gedachten naar de komende uren/dagen toe? Zullen we vandaag eindigen rond 11,375 (-6,11%)? Het management heeft zelf meegedeeld dat het bericht onzin is. Is er dan sprake van een bewustmaking bij de gewone belegger, dat de boete hoger kan uitvallen dan verwacht?
Wat mij betreft zullen we hoger dan die 11,375 euro eindigen.

Exact bedrag van die boete is koffiedik kijken, maar het zal voor beide partijen ergens aanvaardbaar moeten zijn.
1.151 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 54 55 56 57 58 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 apr 2024 17:35
Koers 14,320
Verschil +0,230 (+1,63%)
Hoog 14,370
Laag 14,100
Volume 362.786
Volume gemiddeld 531.355
Volume gisteren 402.837

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront