PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL januari 2016

2.870 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 140 141 142 143 144 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Eurowin schreef op 8 januari 2016 14:32:

U.S. stock futures add to gains after jobs report

We hebben mazzel....
volgende maand weer correctie dat weten we nu toch zo onderhand wel ;)
[verwijderd]
0
moet zeggen dat er ondanks de spike niet echt een vervolg is, denk dat vele onder ons erg voorzichtig geworden zijn door zomaar blind in te stappen op een paar cijfertjes. men probeert natuurlijk de publieke opinie positief te beïnvloeden maar lees overal dat al er al een stijging komt men die moet gebruiken om posities af te bouwen. misschien dat het daarom zo lauw is allemaal, ik vertrouw het dan ook niet. eerst maar eens kijken of de VS zelf allemaal wel positief gaat op pakken.
feit is ook dat kosten weer hoger zijn geworden, goed voor de inflatie maar gelijk ook een rede om als dit zo doorgaat de rente verder te verhogen in de VS
lucas D
0
Lees hier met enige regelmaat dat de koers verder gaat dalen, maar lees nooit waarom dat zou gebeuren?
Gaat het slecht met PostNL? Nee, het juist gaat steeds beter.
Gaat de verkoop van TNT niet door? De verkoop van TNT gaat gewoon door.
Zijn ze niet innovatief? Juist wel, PostNL loop voorop.

Waar baseren degene een verdere daling dan op? Nergens op, ze kletsen uit hun nek, en dat weten ze.
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 8 januari 2016 14:50:

Lees hier met enige regelmaat dat de koers verder gaat dalen, maar lees nooit waarom dat zou gebeuren?
Gaat het slecht met PostNL? Nee, het juist gaat steeds beter.
Gaat de verkoop van TNT niet door? De verkoop van TNT gaat gewoon door.
Zijn ze niet innovatief? Juist wel, PostNL loop voorop.

Waar baseren degene een verdere daling dan op? Nergens op, ze kletsen uit hun nek, en dat weten ze.
koers gaat dalen ivm uitstaande optie belangen deze kan je elke dag berekenen om te zien waar de OI ligt
tevens reken een hoop mensen zich rijk door te denken dat we snel boven de 4 euro zullen staan mede omdat we dit vorig jaar ook stonden. met vergeet even er bij te zeggen dat er vorig jaar nog gedacht werd dat er dit jaar dividend betaald zou gaan worden, maar helaas. als ik kijk zie naar de opties wordt er rekening gehouden met een beweging tussen de ongeveer 3 euro en 3,50 kan iets boven of onder zijn mooie trading range denk ik.
die TNT deal is pas iets dat op de langere termijn zichtbaar in de koers wordt.
Er zijn bij postnl onderdelen grote reorganisaties gaande die veel geld kosten dit jaar en waarvan maar nog moet blijken dat dit gelijk een bijdrage levert voor de winstgevendheid in 2016/2017.
Tevens is het sentiment in de hele markt slecht en ook Postnl heeft hier last van en aangezien de pakdiensten lees groeimarkt voor postnl ook een klap kan krijgen als de ecconomie gaat haperen zal dit dus ook zijn weerslag hebben op de winst van postnl en mogelijk kan dit weer leiden tot nog later beginnen met dividend.
er zijn dus genoeg redenen te vinden waarom het nog iets omlaag kan.

volgens mij heb ik het hier toch redelijk onderbouwd, of heb je liever een onderbouwing van ik ken een betrouwbare bron en die zegt dat er maandag nieuws komt ivm de overname voor 6 euro :)
[verwijderd]
0
quote:

Postnl+100% schreef op 8 januari 2016 14:31:

[...]

Inderdaad, en die institutionele beleggers waaronder John de Mol die hun belangen steeds
verder uitbreiden zijn de dommeriken!
Ze bezitten inmiddels meer dan 80% van de stukken!

Mensen, laat je niet uit je aandelen praten, Postnl wordt de grote winnaar voor 2016.

Risico NIHIL, einde van het jaar richting Dividend, koers dan zeker tussen de 4,50 en 5,50,
Uw Dividend rendement gemeten vanaf de huidige koers zal dan zeker zo'n 7% zijn.

Dus een leuke koersstijging in het vooruitzicht, en later als slagroom op het toetje dividend.

Met ook nog een kans op een vroegtijdige winst bij een overname bod!

Laat je niet teveel hier leiden door het TA geneuzel hier op dit forum,
allemaal koffiedik kijken voor de koers op de korte termijn.

Kijk hoe het bedrijf er fundamenteel voorstaat, Postnl is inmiddels uitgegroeid
naar een trendsetter een voorbeeld voor alle Europese post maatschappijen.

....... en daarom is PNL al jaren als belegging een desinvestering en vooral een grote ergernis.

[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 8 januari 2016 14:50:

Lees hier met enige regelmaat dat de koers verder gaat dalen, maar lees nooit waarom dat zou gebeuren?
Gaat het slecht met PostNL? Nee, het juist gaat steeds beter.
Gaat de verkoop van TNT niet door? De verkoop van TNT gaat gewoon door.
Zijn ze niet innovatief? Juist wel, PostNL loop voorop.

Waar baseren degene een verdere daling dan op? Nergens op, ze kletsen uit hun nek, en dat weten ze.
Ik moet zeggen, ik had van de TNT deal wel veel meer verwacht, dat we zeker toch op 4 zouden staan.
DWB Happy
0
quote:

lucas D schreef op 8 januari 2016 14:50:

Lees hier met enige regelmaat dat de koers verder gaat dalen, maar lees nooit waarom dat zou gebeuren?
Gaat het slecht met PostNL? Nee, het juist gaat steeds beter.
Gaat de verkoop van TNT niet door? De verkoop van TNT gaat gewoon door.
Zijn ze niet innovatief? Juist wel, PostNL loop voorop.

Waar baseren degene een verdere daling dan op? Nergens op, ze kletsen uit hun nek, en dat weten ze.
Wist jij dat er op forums ook betaalde posters actief kunnen zijn?

Mensen die hier dus bewust met als doel proberen mensen op het verkeerde been te zetten!
Proberen chaos te creëren op een forum.

Is het jou-jullie niet opgevallen sinds de koers van Postnl wat gedaald is,
dat hier ineens posters stinkend hun best doen op dit forum om mensen uit dit aandeel
te praten, schrik in hun broek te jagen.

Inderdaad fundamenteel is er absoluut helemaal niks mis met dit bedrijf, maar wel met de koers deze staat in verhouding op een veel te laag niveau, sterk ondergewaardeerd.

Met deze wetenschap is het des te opmerkelijker dat hier dus mensen continu negatieve
onzin schrijven, en dat verpakken in een of ander wazige technische analyse.

Wat maakt mij het uit of de koers 10% omhoog of omlaag gaat op de korte termijn,
is dat een goede reden om de stukken niet in je portefeuille te hebben?

Als we sommige posters hier moeten geloven dan moeten we allemaal op het laagste punt instappen, knap als je dat nu al kunt uitrekenen.

Wat dom van de institutionele beleggers dan ook, waaronder John de Mol, dat die dan ook niet wachten, maar zelfs wekelijks hun posities verder uitbreiden op deze schijnbaar te hoge koers als we de TA zeveraars op dit forum moeten geloven!

Postnl HET aandeel voor 2016, hou het grote geld in de gaten, die instanties beschikken
vaak over veel (voor) kennis.

Maar diezelfde instanties maken dus ook vaak gebruik van betaalde posters op forums!
Ze halen alles uit de kast om voor de laagste prijs om zoveel mogelijk van de nog amper 20% vrij verhandelbare uit de markt te schudden!

[verwijderd]
0
quote:

Postnl+100% schreef op 8 januari 2016 15:13:

[...]

Wist jij dat er op forums ook betaalde posters actief kunnen zijn?

Mensen die hier dus bewust met als doel proberen mensen op het verkeerde been te zetten!
Proberen chaos te creëren op een forum.

Is het jou-jullie niet opgevallen sinds de koers van Postnl wat gedaald is,
dat hier ineens posters stinkend hun best doen op dit forum om mensen uit dit aandeel
te praten, schrik in hun broek te jagen.

Inderdaad fundamenteel is er absoluut helemaal niks met dit bedrijf, maar wel met de koers deze staat in verhouding op een veel te laag niveau, sterk ondergewaardeerd.

Met deze wetenschap is het des te opmerkelijker dat hier dus mensen continu negatieve
onzin schrijven, en dat verpakken in een of ander wazige technische analyse.

Wat maakt mij het uit of de koers 10% omhoog of omlaag gaat op de korte termijn,
is dat een goede reden om de stukken niet in je portefeuille te hebben?

Als we sommige posters hier moeten geloven dan moeten we allemaal op het laagste punt instappen, knap als je dat nu al kunt uitrekenen.

Wat dom van de institutionele beleggers dan ook, waaronder John de Mol, dat die dan ook niet wachten, maar zelfs wekelijks hun posities verder uitbreiden op deze schijnbaar te hoge koers als we de TA zeveraars op dit forum moeten geloven!

Postnl HET aandeel voor 2016, hou het grote geld in de gaten, die instanties beschikken
vaak over veel (voor) kennis.

Maar diezelfde instanties maken dus ook vaak gebruik van betaalde posters op forums!
Ze halen alles uit de kast om voor de laagste prijs de nog amper 20% vrij verhandelbare stukken uit de markt te schudden!

Zit misschien wat in, maar ik vind het wel vergezocht.
Meerpoen
1
In mijn beleving is de mening van Lucas B gebaseerd op feiten en de mening van Baldy veel meer op aannames..... stel dat....!
[verwijderd]
0
quote:

Meerpoen schreef op 8 januari 2016 15:17:

In mijn beleving is de mening van Lucas B gebaseerd op feiten en de mening van Baldy veel meer op aannames..... stel dat....!
als je goed leest zijn het feiten (openintrest kan je nl gewoon uitrekenen) en natuurlijk econimische aannames
roleo
0
[quote alias=pieter1960 id=9079870 date=201601081515]
[...]

Zit misschien wat in, maar ik vind het wel vergezocht.

Maar feit is nog wel dat en China en Brazilie nog geen toestemming hebben gegeven voor een overname van TNT.
Beide economieën zitten in zwaar weer!
[verwijderd]
0
quote:

roleo schreef op 8 januari 2016 15:21:

[quote alias=pieter1960 id=9079870 date=201601081515]
[...]

Zit misschien wat in, maar ik vind het wel vergezocht.

Maar feit is nog wel dat en China en Brazilie nog geen toestemming hebben gegeven voor een overname van TNT.
Beide economieën zitten in zwaar weer!
Brazilie is niet echt belangrijk,krijgen ze geen toestemming dan stoppen ze met de aktiviteiten in dat land.
roleo
0
quote:

pieter1960 schreef op 8 januari 2016 15:23:

[...]

Brazilie is niet echt belangrijk,krijgen ze geen toestemming dan stoppen ze met de aktiviteiten in dat land.
War haal je die wijsheid vandaan??
DWB Happy
0
quote:

roleo schreef op 8 januari 2016 15:21:

[quote alias=pieter1960 id=9079870 date=201601081515]
[...]

Zit misschien wat in, maar ik vind het wel vergezocht.

Maar feit is nog wel dat en China en Brazilie nog geen toestemming hebben gegeven voor een overname van TNT.
Beide economieën zitten in zwaar weer!
Ze kunnen de overname niet meer tegenhouden wat er ook gebeurd, TNT heeft dit al aangegeven,
dan stoppen ze eventueel met de activiteiten in dat land. !
Dus de overname is definitief al een feit!
[verwijderd]
0
quote:

roleo schreef op 8 januari 2016 15:24:

[...]War haal je die wijsheid vandaan??
Vanmorgen gelezen
Meerpoen
0
Aan forumlid Baldy

de navolgende zinsnede:

Tevens is het sentiment in de hele markt slecht en ook Postnl heeft hier last van en aangezien de pakdiensten lees groeimarkt voor postnl ook een klap kan krijgen als de ecconomie gaat haperen zal dit dus ook zijn weerslag hebben op de winst van postnl en mogelijk kan dit weer leiden tot nog later beginnen met dividend.

Het sentiment kan slecht zijn maar in Nederland gaat het prima en zeker met de pakketdient. Als het goed gaat met de pakketdienst en redelijk met de briefpost - PostNL zijn aandeeltje TNT verkocht zijn - dan gaat die oke..
We wachten de cijfers over q4 af..

[verwijderd]
0
quote:

roleo schreef op 8 januari 2016 15:24:

[...]War haal je die wijsheid vandaan??
www.nrc.nl/nieuws/2016/01/08/deal-fed...

“Daarvoor is de Braziliaanse markt niet belangrijk genoeg. Als de toezichthouder niet akkoord gaat met de deal, dan stoot TNT zijn activiteiten in Brazilië af. En daar zal niemand wakker van liggen. De Braziliaanse divisie vertegenwoordigt een kleine vijf procent van de omzet en het is FedEx vooral te doen om TNT’s veel grotere Europese tak. In China was TNT al van plan de leases op hun vliegtuigen te laten aflopen. Als dat gebeurt neemt hun marktaandeel in China vanzelf voldoende af.”
roleo
0
[verwijderd]
0
quote:

roleo schreef op 8 januari 2016 15:32:

[...]Bron??
Kan het even niet terugvinden, maar het was maar 5% van de omzet, dus niet belangrijk genoeg om de deal af te laten ketsen.
roleo
0
[quote alias=pieter1960 id=9079978 date=201601081534]
[...]

Kan het even niet terugvinden, maar het was maar 5% van de omzet, dus niet belangrijk genoeg om de deal af te laten ketsen.

Ik we,l heb van Mulder een analist van Kepler geen hoge pet op!
Hij zegt dat maar de bron hiervan ontbreekt!
2.870 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 140 141 142 143 144 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 4 jun 2024 17:39
Koers 1,332
Verschil -0,070 (-4,99%)
Hoog 1,397
Laag 1,320
Volume 3.217.983
Volume gemiddeld 2.002.681
Volume gisteren 5.148.159

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront