Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

AnalytischDenker schreef op 10 maart 2016 11:52:

[...]

Mijn scenario was pessimistisch. Ik denk zelf dat:

a) De verkopen wel iets hoger zullen zijn;
b) Volgens mij nog wel een mijlpaalbetaling bij kan komen;
En dan is er eind 2016 minimaal voor een half jaar cash.

Bovendien zou Pharming mijns inziens het volgende moeten doen:
1) Kappen met al die onderzoeken naar Fabry en Pompe
2) Enige prioriteit: winstgevend worden
3) Drastisch in de kosten snijden
4) Directeuren krijgen zo lang er geen winst wordt gemaakt een forse korting op hun salaris.

quote:

Donald Trump! schreef op 10 maart 2016 12:06:

Ik vraag me af wat hun belang is hier?
Mensen in de val lokken?Hopen dat iedereen hapt en zelf goedkoop inslaan?
Genoeg over hun.
Pharming stelt WEER teleur,en dat had ik niet verwacht.
Ik dacht dat ze op de goede weg waren,maar heb teveel naar de peptalk de vorige x van De Vries geluisterd.
Het is lucht gebleken.Er zit ook geen enkel herstel in de koers.
Mensen durven niet meer,want zijn het vertrouwen na 200K.O verloren.
Ik ben positief,maar op een bepaald moment kies je eieren voor je geld.
Er wordt niet gepresteerd.Dat is de enige conclussie die we moeten trekken.

quote:

Donald Trump! schreef op 10 maart 2016 12:06:

Ik vraag me af wat hun belang is hier?
Mensen in de val lokken?Hopen dat iedereen hapt en zelf goedkoop inslaan?
Genoeg over hun.
Pharming stelt WEER teleur,en dat had ik niet verwacht.
Ik dacht dat ze op de goede weg waren,maar heb teveel naar de peptalk de vorige x van De Vries geluisterd.
Het is lucht gebleken.Er zit ook geen enkel herstel in de koers.
Mensen durven niet meer,want zijn het vertrouwen na 200K.O verloren.
Ik ben positief,maar op een bepaald moment kies je eieren voor je geld.
Er wordt niet gepresteerd.Dat is de enige conclussie die we moeten trekken.

quote:

LucasL schreef op 10 maart 2016 12:24:

DickMat er zijn steeds meer partijen die afscheid nemen!!!

quote:

Berdientje schreef op 10 maart 2016 12:16:

FY netto verlies van 10,0 miljoen euro ten opzichte van het verlies van 5,8 miljoen euro een jaar geleden (2014 exclusief eenmalige 16,0 miljoen euro mijlpaal: het verlies van 21,8 miljoen euro)

------------------

= toch een verlies van 11.8 miljoen minder dan in 2014.

Wat dacht je van deze onderbouwing?

quote:

Madebeliefje schreef op 10 maart 2016 12:26:

Blijft een heerlijk aandeel zowel voor korte termijn als lange termijn.

Korte termijn: waar haal je nog 33% winst op je geld in 3 maanden, juist, hier. (Dus daarom wordt er nu heel har geschreeuwd om het aandeel weer zo laag mogelijk te krijgen)
Lange termijn: een bedrijf met een medicijn op de markt, met redelijke inkomsten, en stevig werkend aan de toekomst. Snel rijk zullen we niet worden, maar als er een blockbuster op de markt komt dan is het een leuk onderdeel van je portfolio.

Zelf gekocht op 14 ct, bodem van afgelopen jaar was 22 cent, bodem van dit jaar zal wel weer iets hoger worden.