Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

quote:

Schouwenberg schreef op 18 maart 2016 12:54:

Prijs van staal is niet relevant. MT heeft haar sales positie gehedged. Alle verkopen tegen spot prijzen worden afgedekt middels de commodity swaps die zullen uitkeren. Echter zijn ze zodanig overhedged dat ze ook de komende 3-5 jaar niet zullen profiteren van prijsstijgingen. Het bedrijf zit simpelweg locked in een status MET downrisk, zonder upsides. Vergelijk het met een hypotheek waarvoor de rente is vastgezet op een te hoog niveau, en waarop je niet kunt aflossen. Ondertussen haalt de variabele markt je lachend in. En zolang MT geen gebruik maakt van hedge accounting, zitten deze cijfers nog allemaal in de business forecast, die heel toevallig niet ingeleverd is bij de financial report ;-).

quote:

DVH-87 schreef op 18 maart 2016 13:15:

kan iemand mij uitleggen, heb call opties arcellormittal. waren 5euro.
Deze is gesplitst in tweeën na 14 maart.
de nieuwe regel welke erbij gekomen is heet
MTO c3.88 16dec16 en de bestaande is verlaagd naar Arcelormittal c3.88 DEC 16

Vraag: waarom is dit?
Wat kan ik ermee?

quote:

ToTheTop schreef op 18 maart 2016 13:22:

[...]Leg me dat eens uit.. AM heeft zijn sales posities gehedged.. Met een looptijd van 3 tot 5 jaar.. Welke maloot hedged zijn produckten maandelijks? Als hij weet dat er een downtrend komt,maar verkoopt bv niet onderdelen van zijn bedrijf tegen hogere verkoop prijzen in een gunstige markt.Ik geloof er geen fluit van.

quote:

Schouwenberg schreef op 18 maart 2016 13:24:

nee hoor, ik werk met een professionele margin rekening, en verkoop gewoon grote posities aandelen waar ik rente over betaal. Wat mij betreft kan de koers niet hoog genoeg zijn, hoe hoger, hoe meer ik verkoop. Ik heb een dikke huid voor de praat hier hoor. Bij aperam waren ook genoeg grapjassen die de titel hadden aangepast in Aperam naar 50 euro, die me achteraf feliciteerden met m'n shorts.

If you don't have the facts to determine who's being fooled, it's probably you :-)

quote:

Schouwenberg schreef op 18 maart 2016 12:54:

Prijs van staal is niet relevant. MT heeft haar sales positie gehedged. Alle verkopen tegen spot prijzen worden afgedekt middels de commodity swaps die zullen uitkeren. Echter zijn ze zodanig overhedged dat ze ook de komende 3-5 jaar niet zullen profiteren van prijsstijgingen. Het bedrijf zit simpelweg locked in een status MET downrisk, zonder upsides. Vergelijk het met een hypotheek waarvoor de rente is vastgezet op een te hoog niveau, en waarop je niet kunt aflossen. Ondertussen haalt de variabele markt je lachend in. En zolang MT geen gebruik maakt van hedge accounting, zitten deze cijfers nog allemaal in de business forecast, die heel toevallig niet ingeleverd is bij de financial report ;-).

quote:

Schouwenberg schreef op 18 maart 2016 13:24:

nee hoor, ik werk met een professionele margin rekening, en verkoop gewoon grote posities aandelen waar ik rente over betaal. Wat mij betreft kan de koers niet hoog genoeg zijn, hoe hoger, hoe meer ik verkoop. Ik heb een dikke huid voor de praat hier hoor. Bij aperam waren ook genoeg grapjassen die de titel hadden aangepast in Aperam naar 50 euro, die me achteraf feliciteerden met m'n shorts.

If you don't have the facts to determine who's being fooled, it's probably you :-)

quote:

Schouwenberg schreef op 18 maart 2016 13:26:

[...]

Dat doet elk professioneel bedrijf. Dat heet ook wel risk management.
Als iemand weet wat de trend is dan werkt hij niet bij MT, maar zit hij aan zijn kont te krabben op de malediven. Daarom maken handelaren geen keuzes, maar volgen ze enkel de strategie van de RVB. Nuff said.

quote:

Steel biter schreef op 18 maart 2016 13:37:

wat je zoal niet op google vind, je verhaal klopt dus wel

@Schouwenberg, indien je dit hier liever niet hebt, verwijder ik mijn bericht

quote:

Schouwenberg schreef op 18 maart 2016 13:44:

Wie voelt een downtrend aankomen. Jantje of Pietje, of zegt de een up en de ander down. En wat als je verkeerd gokt. Grote bedrijven zoals MT die gokken niet, en laten het gokken al helemaal niet over aan de muppets op de tradefloor. Die kopen inderdaad gewoon hun zekerheden af. En 20% is klets. Marges bedragen hooguit 0,5% van de swap.

quote:

gpjf schreef op 18 maart 2016 12:10:

[...]

gefeliciteerd, heb je ze verkocht en er van geleerd of ga je nou toch weer voor de hebberigheid die we overigens allemaal hebben en wacht op nog grotere winst ?

quote:

Schouwenberg schreef op 18 maart 2016 13:50:

geen 20%, maar wel 0,5%, en in tijden van volatiliteit tot 0,7%