Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 17 september 2016 19:30:

[...]
ik ga er vanuit dat met de nieuwe deal alle oude afspraken komen te vervallen.

quote:

Wishdom schreef op 17 september 2016 21:24:

[...]

Dat snap ik Zallie, maar Valeant verkoopt zijn rechten aan Pharming, maar hoe zit het met de plichten van Valeant.

Ik snap ook best wel dat die milestone straks niet doorgaat, maar wat heeft Pharming daar voor bedongen.

Vriendelijke groet.

quote:

Hoopmazzel schreef op 18 september 2016 11:29:

[...]

Inderdaad.Achterover leunen totdat Valeant je er zelf uitknalt was beter geweest.

quote:

marlanki schreef op 18 september 2016 12:35:

[...]
Daar ben ik het niet mee eens.
Pharming was dan overgeleverd geweest aan ....... Het was een faillissement uitverkoop geweest, waar Pharming volledig afhankelijk was geweest van bijvoorbeeld de curatoren. Andere bedrijven zouden Pharming dan voor een habbekrats hebben overgenomen.
Sijmen zag die bui hangen, en is al ruim van te voren gaan onderhandelen.
Heel goed gedaan. Pharming wordt door deze deal door eigen kracht weer zelfstandig.
Ben het dus volledig eens met Lucas D. Dit heeft totaal niets met het dragen van een "roze bril" te maken. Realiteit.

Bovendien vind ik die AB's aan DeMeelezer ook een hele vreemde anti-reactie van een groep negatief ingestelde mensen op dit forum.
Hoop dat die houding hier, na die vreemde actie van DeMeelezer, omdraait tot gewone discussies. Ieder heeft recht op zijn mening, aannames, verwachtingen enz.hier te uiten. Niet alleen de zgn. "zwarte brillendragers" hebben dat recht. Ook hun berichten zijn meningen, aannames en verwachtingen onder verwijzing naar het verleden van Pharming.

quote:

jurpsy schreef op 18 september 2016 20:56:

Mazzeltof, ..,nogmaals.

Ze vroegen het "dubbelvoudige".

Krijgen 60 en de rest hangt af van de verkopen in de toekomst.
Dit laatste moet toch voor je duidelijk zijn met je heldere kijk op alles.

Maar uiteindelijk kan dit alles jouw koude kleren niet raken wat zo'n 'flut'bedrijf doet, behalve jou 24 u. dagelijks uit je slaap houden, toch?

succes!

jurps.

quote:

Hoopmazzel schreef op 18 september 2016 21:05:

[...]

Kan je ff normaal antwoorden?.

Jij hoeft gelukkig niet meer 24 uur per dag de Ericaan uit te hangen.Scheelt je een hoop tijd.

Dus het is eigenlijk een koopje?.Kóstelijk!

En dan nóg had wachten beter geweest.Je kunt er beter uitgeknikkerd worden met een zak geld mee.Reorganisatiepotje.

quote:

Hoopmazzel schreef op 18 september 2016 21:05:

[...]

Kan je ff normaal antwoorden?.

Jij hoeft gelukkig niet meer 24 uur per dag de Ericaan uit te hangen.Scheelt je een hoop tijd.

Dus het is eigenlijk een koopje?.Kóstelijk!

En dan nóg had wachten beter geweest.Je kunt er beter uitgeknikkerd worden met een zak geld mee.Reorganisatiepotje.

quote:

lucas D schreef op 18 september 2016 21:45:

[...]

Doe nu niet of jij de wijsheid in pact hebt, je zit gewoon te zieken.

quote:

marlanki schreef op 18 september 2016 22:00:

[...]

Ik denk niet dat ze er uitgeknikkerd waren met een zak geld door Valeant.
DAT zou ik nu eens zien als een roze-bril-verwachting. Verwachten dat Valeant, als ze in betalingsmoeilijkheden zijn, toch nog een zak geld meegeeft aan Pharming!!

Ja, ik denk dat er vrij goed onderhandeld is door De Vries. Ze ontvingen ooit van hun Amerikaanse verkooppartners 50 miljoen aan mijlpaalbetalingen e.d. Die 50 miljoen waren voor Pharming op dat moment van levensbelang.
Nu kunnen ze met 60 miljoen direct en daarna (als alles goed gaat met de verkoop) de rest per mijlpaal aan Valeant betalen.
Die eerste 60 miljoen kan men zien als terugbetalen van de ontvangen 50 miljoen met rente van 10 miljoen. Als de volgende mijlpaalbetalingen betaalt moeten worden, betekent dat voor Pharming dat de verkoop van Ruconest fantastisch gaat verlopen. Dus is de deal niet slecht voor Pharming. Ze zijn dan in staat die betalingen te doen.
Pharming wordt zelfstandig. Ontwikkelt, produceert en gaat zelf zijn medicijnen verkopen. Wordt daardoor een écht farmaceutisch bedrijf.

quote:

Hoopmazzel schreef op 18 september 2016 22:14:

[...]

Hoe weet U nu of de Vries vrij goed onderhandeld heeft?.

Ik weet dat het een smak geld kost en nog gaat kosten.

Bij een reorganisatie wordt er rigoreus gehandeld.Er wordt alleen nog maar naar de nieuwe organisatie gekeken.En de rest wordt gestreept en uitbetaalt.
Maar als je persé haantje de voorste wilt zijn ,moet je flink dokken .

quote:

marlanki schreef op 18 september 2016 22:35:

[...]

Men kan het ook zo zien dat De Vries juist expres niet heeft afgewacht, om zo niet voor een voldongen feit gesteld te worden.
Als dat afwachten verkeerd afgelopen zou zijn, dán zou hier weer wat afgekankerd zijn op De Vries, omdat hij dan volgens dezelfde personen te afwachtend en te lauw zou hebben gehandeld. Hij kan toch nooit goed doen in de ogen van de zwartkijkers op dit forum.
Wat mij betreft mag De Vries de kans krijgen om te bewijzen dat Pharming het zelfstandig kan redden.
Pinto en Strijker zitten daar niet meer aan de knoppen. Die tijd is gelukkig voorbij.

quote:

Hoopmazzel schreef op 18 september 2016 23:06:

[...]

Gelukkig is de Vries bijna heilig verklaard door U.En wanneer hij een fout zou maken dan zou het zijn eerste zijn.

Viva de Vries;viva de vries!

quote:

marlanki schreef op 18 september 2016 23:19:

[...]
Weer een zeer flauwe opmerking.
Maar dat is uw specialiteit op dit forum.
Prettige avond verder.

quote:

lower schreef op 18 september 2016 23:42:

Toen er nog geen sprake was van "de deal" was Pharming de pineut omdat de deal te goed was voor Valeant.
Als Valeant aangeeft dat ze bijna 200 miljoen afschrijven op Ruconest, echt gekd, vervallen feitelijke alle argumneten van hoop#%$¥*!.

Helaas is er door overnames Salix en Valeant geen koerswaarde voor Pharming ontstaan.
Ruconest had vorig jaar 25 miljoen dollar omzet. Echt geld.
Nu vooruit en omzet Q3 en Q4 moeten het laten zien.

Wellicht goed nieuws van FDA --> profy Phase3
EMA --> self administrtion.

quote:

jurpsy schreef op 18 september 2016 20:56:

Mazzeltof, ..,nogmaals.

Ze vroegen het "dubbelvoudige".

Krijgen 60 en de rest hangt af van de verkopen in de toekomst.
Dit laatste moet toch voor je duidelijk zijn met je heldere kijk op alles.

Maar uiteindelijk kan dit alles jouw koude kleren niet raken wat zo'n 'flut'bedrijf doet, behalve jou 24 u. dagelijks uit je slaap houden, toch?

succes!

jurps.