Flow Traders « Terug naar discussie overzicht

quote:

Pbm schreef op 21 november 2016 13:52:

[...]

GSA Capital zit al met 250 duizend aandelen short. Die heeft GSA dus al verkocht toen de koers nog hogr was. Hoe lager de koers hoe goedkoper GSA deze dus kan terugkopen en des te meer winst deze maakt. Je kunt dus gewoon aandelen verkopen die je niet hebt.

quote:

wampie schreef op 21 november 2016 14:26:

zijn jullie hier nou in discussie over spelletjes die er gespeeld worden ofzo?
er staan 46 miljoen aandelen uit. ik denk niet of je de koers kan beïnvloeden met 250 duizend aandelen

quote:

wampie schreef op 21 november 2016 17:24:

tsjah maar die aandelen kun je niet ineens voor heel veel lager verkopen, dan snijdt je jezelf natuurlijk in de vingers en er kunnen ook triggers zijn die de koers ineens veel hoger zetten.. en dan

quote:

Pbm schreef op 21 november 2016 13:52:

[...]

GSA Capital zit al met 250 duizend aandelen short. Die heeft GSA dus al verkocht toen de koers nog hoger was. Hoe lager de koers hoe goedkoper GSA deze dus kan terugkopen en des te meer winst deze maakt. Je kunt dus gewoon aandelen verkopen die je niet hebt.

quote:

wampie schreef op 21 november 2016 17:24:

tsjah maar die aandelen kun je niet ineens voor heel veel lager verkopen, dan snijdt je jezelf natuurlijk in de vingers en er kunnen ook triggers zijn die de koers ineens veel hoger zetten.. en dan

quote:

JacobusJW schreef op 22 november 2016 06:13:

[...]
Dat kan ook maar het is algemeen bekend dat zij, door vaak dezelfde kleine volumes te verkopen, aandeelhouders proberen mee te sleuren en daarna een grote portie terugkopen. Vergeet niet dat zij met andere computersystemen werken dan wij en veel meer info kunnen zien, met name tav stoplosses.

Meerdere forumleden schreven dat het goed is dat als je met een stoploss werkt om dan net onder een steun-koers te gaan zitten ivm computer-verkopen.
Zo las ik ook dat het voor een lange termijner verstandig is om direct een (hoge) verkoopkoers in te geven omdat deze aandelen dan niet mogen worden uitgeleend door de bank. Op zich al te gek voor woorden dat een bank dit kan en mag.

quote:

quick_H schreef op 22 november 2016 11:37:

[...]

Hebben hun inzicht in stoplosses ja? Ik vind dat wel verrassend

quote:

JacobusJW schreef op 22 november 2016 06:13:

[...]

Zo las ik ook dat het voor een lange termijner verstandig is om direct een (hoge) verkoopkoers in te geven omdat deze aandelen dan niet mogen worden uitgeleend door de bank. Op zich al te gek voor woorden dat een bank dit kan en mag.

quote:

MaranV schreef op 22 november 2016 13:17:

[...]

Hehe, dan moet je je maar niet afvragen wat er met je spaargeld gebeurt. Volgens mij is het uitlenen van particuliere aandelen maar een minimale markt, deze mensen moeten immers direct de mogelijkheid hebben om te verkopen (ze zijn immers eigenaar). Dan betaal je als bank de gehele verkoopsom aan de klant/aandeelhouder, tot de geleende aandelen weer teruggeleverd zijn door de shorter en die moet je dan weer verkopen om per saldo weer op 0 uit te komen (of met winst of verlies dankzij koersfluctuaties tussen de beschreven momenten in). En dat om een paar % per jaar te vangen (als je klant überhaupt de aandelen al een jaar vasthoudt)? Het kan, maar praktischer is leenafspraken met grootaandeelhouders zoals pensioenfondsen.

Een verkooporder zetten als particulier lijkt me dan ook een beetje een urban myth (maar ik lees het ook vaak), het uitlenen van particuliere stukken blijft immers zelfs zonder een voor-ingelegde order onpraktisch. Het kan best zijn dat sommige brokers/banken geen aandelen uitlenen als ze een order zien staan maar dit is volgens mij een persoonlijke keuze, geen regel in steen geschreven.