Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Mr.Darcy schreef op 12 december 2016 15:56:

de handelaartjes klagen steen en been.ik hoop dat ze elders gaan scoren :))

quote:

DeZwarteRidder schreef op 12 december 2016 16:48:

Zo simpel is het:
Als je aandelen hebt ben je positief en als je geen aandelen hebt ben je negatief en da's logisch want als je positief bent dan heb je aandelen.....

quote:

CW1884 schreef op 12 december 2016 16:50:

[...]Hoeft niet DeZwarteRidder.

quote:

CW1884 schreef op 12 december 2016 16:52:

Wacht trouwens nog altijd op een antwoord van u. Ik heb vandaag netjes gereageerd op uw posting met bijbehorende feiten. U heeft hier nog niet op gereageerd, terwijl u de feiten in diskrediet brengt.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 12 december 2016 16:48:

Zo simpel is het:
Als je aandelen hebt ben je positief en als je geen aandelen hebt ben je negatief en da's logisch want als je positief bent dan heb je aandelen.....

quote:

DeZwarteRidder schreef op 12 december 2016 16:56:

[...]
Ik heb allang antwoord gegeven en daar blijft het bij.

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 12 december 2016 16:57:

[...]
als ik nu aandelen pharming had ,was ik nog véél negatiever.

quote:

CW1884 schreef op 12 december 2016 17:00:

[...]
Aha. Hmmm

Ik ben in uw ogen verplicht om met bewijzen te komen, wat ik ook uitvoerig gedaan op basis van feiten, zoals bijvoorbeeld de omzetten van Shire in Europa. U brengt deze feiten in diskrediet door te reageren, dat de cijfers van Shire fantasie zijn, althans te beweren dat mijn antwoord fantasie is. Als ik u dan vraag naar wederhoor en dat u met bewijzen komt, komt u met het antwoord. "Ik heb allang antwoord gegeven en daar blijft het bij".

Zonder onderbouwing, zonder cijfers.

Aha. Hmmm

quote:

||| schreef op 12 december 2016 17:06:

[...]

Ik vermoed dat je het deze ridder niet kwalijk kunt nemen, daar hij simpelweg niets weet, en blijkbaar dat ook niet WIL weten...

(alhoewel....Het continu proberen een bedrijf in diskrediet brengen... ja da's natuurlijk wel kwalijk...).

quote:

CW1884 schreef op 12 december 2016 17:01:

[...]
Op basis van?

quote:

voda schreef op 12 december 2016 17:12:

[...]
Continue een bedrijf (en zijn CEO) de hemel inprijzen (voor een enorm aantal jaren, terwijl 99.9% van de (ex)-beleggers al hun geld verloren zijn, mag, en kan natuurlijk wel! Het bedrijf heeft in meer dan 18 jaar tijd nog NOOIT 1 cent netto bedrijfswinst gehaald! Inmiddels is er al ver over het 1 miljard euro onttrokken aan de "kleine" jongens hier.

Ga er maar aanstaan. En ja, kom nu weer niet aanzetten, dat alles in de toekomst beter zal worden. Dat verhaaltje lees ik al meer dan 15 jaar!!!!

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 12 december 2016 16:57:

[...]
als ik nu aandelen pharming had ,was ik nog véél negatiever.

quote:

||| schreef op 12 december 2016 17:17:

[...]

Kopen dan! Met bakken tegelijk!!

:-)