Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming het aandeel van 2017

50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste
[verwijderd]
0
nl.m.wikipedia.org/wiki/Swedish_Autom...

Je vergelijk raakt kant nog wal.
"De rechtbank verwierp de eis. Hij zei dat Spyker in de overeenkomst met General Motors, toen het Saab kocht, akkoord was gegaan met het feit dat General Motors de controle had over een verandering van eigendom.[2"

Valeant kon de rechten niet zomaar aan iemand anders verkope. Dhr. Vries heeft hier een toelicring over gegeven als reactie op de D-day column van Nico Inberg.
www.iex.nl/Column/256807/D-Day-voor-P...
Reactie dhr. De Vries
"RUCONEST niet gedumpt door Valeant
Een ander geluid dat ik hoorde is dat Valeant RUCONEST voor een ‘vriendenprijsje’ van de hand heeft gedaan, of dat ze geen enkele andere koper konden vinden en Pharming weer met RUCONEST hebben opgezadeld. Ik moet dat met kracht ontkennen.
Het is publiekelijk bekend (uit het originele destijds gepubliceerde contract met Santarus), dat Valeant RUCONEST zonder onze toestemming niet mocht doorverkopen, tenzij het zelf volledig zou worden overgenomen. Er was voor Valeant dus weliswaar maar één mogelijke koper, maar er was tegelijkertijd verder geen enkele druk op Valeant om direct RUCONEST te moéten verkopen!"

Volvo is nu wel in Chinese handen.
Zou SIPI Pharming over gaan nemen?
Chiddix
0
Trump wierp een blik op de torenhoge prijzen van medicijnen van biotechbedrijven. Misschien is Ruconest goedkoop in vergelijk met zijn concurrenten? Nu zit er wel verschil tussen medicijnen voor acuut en preventief. Je moet de prijzen van Firazyr vergelijken met Ruconest. Heb je een goed beeld. Maar mogelijk vindt Trump 1 dosis voor 1000 euro al te duur.
[verwijderd]
0
Trump gooit toch met twitter?

Hij maakt wel flink reclame voor die onverkoopbare chatter.
Twitter's Identity Crisis Gets in the Way of a www.bloomberg.com/view/articles/2016-...

DeZwarteRidder
0
quote:

lower schreef op 12 januari 2017 07:39:

Volvo is nu wel in Chinese handen.
Zou SIPI Pharming over gaan nemen?
De Chinezen hebben geen geld meer voor buitenlandse avonturen, bovendien zijn er geen klanten voor Ruconest in China die het kunnen betalen; Sipi is een doodlopende weg.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 12 januari 2017 09:02:

[...]
De Chinezen hebben geen geld meer voor buitenlandse avonturen, bovendien zijn er geen klanten voor Ruconest in China; Sipi is een doodlopende weg.
da's wel erg kort door de bocht.
DeZwarteRidder
0
quote:

't zal maar gebeuren schreef op 12 januari 2017 09:09:

[...]da's wel erg kort door de bocht.
Heb je dan wel eens gehoord dat er Ruconest in China verkocht is..??
[verwijderd]
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 12 januari 2017 09:02:

[...]
De Chinezen hebben geen geld meer voor buitenlandse avonturen, bovendien zijn er geen klanten voor Ruconest in China die het kunnen betalen; Sipi is een doodlopende weg.
SIPI maakt onderdeel uit van het grootste Chinese,door de staat gecontroleerde gezondheidszorg-conglomeraat. Geld is er daar genoeg.
Neemt niet weg dat het opmerkelijk is dat er drie en een half jaar na het afsluiten van de deal nog steeds geen berichten zijn over (komende) leveringen van Ruc aan China via SIPI.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 12 januari 2017 09:12:

[...]
Heb je dan wel eens gehoord dat er Ruconest in China verkocht is..??
nee ,maar dat geld voor de meeste landen.:-)
DeZwarteRidder
0
quote:

Beur schreef op 12 januari 2017 09:32:

[...]SIPI maakt onderdeel uit van het grootste Chinese,door de staat gecontroleerde gezondheidszorg-conglomeraat. Geld is er daar genoeg.
Neemt niet weg dat het opmerkelijk is dat er drie en een half jaar na het afsluiten van de deal nog steeds geen berichten zijn over (komende) leveringen van Ruc aan China via SIPI.
Geld WAS er genoeg, maar die tijd is geweest, China legt steeds meer beperkingen op aan buitenlandse investeringen. Ook staatsbedrijven barsten van de schulden.

Afgezien van dit feit levert het zakendoen met China vrijwel altijd teleurstellingen op; kijk maar naar Accsys, ADO en McDonalds.

Ik ken trouwens geen enkel voorbeeld van een NL-bedrijf dat wel tevreden is over zijn Chinese samenwerking of overname.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 12 januari 2017 09:46:

[...]
Geld WAS er genoeg, maar die tijd is geweest, China legt steeds meer beperkingen op aan buitenlandse investeringen. Ook staatsbedrijven barsten van de schulden.

Afgezien van dit feit levert het zakendoen met China vrijwel altijd teleurstellingen op; kijk maar naar Accsys, ADO en McDonalds.

Ik ken trouwens geen enkel voorbeeld van een NL-bedrijf dat wel tevreden is over zijn Chinese samenwerking of overname.
Kom op! SIPI hoeft voor Ruc niets meer te ontwikkelen en alleen maar het productieproces te dupliceren. (waar men nog steeds mee bezig schijnt te zijn)
En zou zelfs die kosten kunnen terugverdienen door, zoals afgesproken, vervolgens dan ook nog de productie van alle Ruc voor Pharming te gaan verzorgen.
Nee, in het kostenaspect voor SIPI zit het niet. Misschien dat de overheid stelt dat de HAE-patiënt het maar met het goedkope Danazol moet doen?
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 12 januari 2017 09:46:

[...]
Geld WAS er genoeg, maar die tijd is geweest, China legt steeds meer beperkingen op aan buitenlandse investeringen. Ook staatsbedrijven barsten van de schulden.

Afgezien van dit feit levert het zakendoen met China vrijwel altijd teleurstellingen op; kijk maar naar Accsys, ADO en McDonalds.

Ik ken trouwens geen enkel voorbeeld van een NL-bedrijf dat wel tevreden is over zijn Chinese samenwerking of overname.
hee zorro
je gaat ado den haag, toch niet met pharming vergelijken he,
Sursum
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 12 januari 2017 09:12:

[...]
Heb je dan wel eens gehoord dat er Ruconest in China verkocht is..??
Sipi heeft the commerciele rechten voor Ruconest in China.
Echter ik heb nog nergens gelezen dat Ruconest ook toegelaten is in China (en kan het dus niet verkopen in China).

Verkoop kan eventueel "name-based" via het GAP plaats vinden (maar dat zou dan niet via SIPI gaan).

Ik heb zelf niet kunnen vinden of SIPI en/of Pharming bezig is/zijn met een toelating voor Ruconest in China. Lijkt me echter wel belangrijk als SIPI echt geinteresseerd is.
Wanneer hier echt niets gebeurd is SIPI en China inderdaad een doodlopende weg.

Zou mooi zijn als Pharming hier eens een update over geeft (Productie, toelating en verkoop).
[verwijderd]
0
quote:

sproetje schreef op 12 januari 2017 10:10:

[...]
hee zorro
je gaat ado den haag, toch niet met pharming vergelijken he,
Rustagggh.... :)
DeZwarteRidder
1
quote:

sproetje schreef op 12 januari 2017 10:10:

[...]hee zorro
je gaat ado den haag, toch niet met pharming vergelijken he,
Waarom niet...???
Het is allebei gebakken (loempia)lucht.
DeZwarteRidder
0
quote:

Sursum schreef op 12 januari 2017 10:11:

[...]Zou mooi zijn als Pharming hier eens een update over geeft (Productie, toelating en verkoop).
Er valt niks te 'updaten', want er is niks.
[verwijderd]
0
quote:

Sursum schreef op 12 januari 2017 10:11:

[...]

Sipi heeft the commerciele rechten voor Ruconest in China.
Echter ik heb nog nergens gelezen dat Ruconest ook toegelaten is in China (en kan het dus niet verkopen in China).

Verkoop kan eventueel "name-based" via het GAP plaats vinden (maar dat zou dan niet via SIPI gaan).

Ik heb zelf niet kunnen vinden of SIPI en/of Pharming bezig is/zijn met een toelating voor Ruconest in China. Lijkt me echter wel belangrijk als SIPI echt geinteresseerd is.
Wanneer hier echt niets gebeurd is SIPI en China inderdaad een doodlopende weg.

Zou mooi zijn als Pharming hier eens een update over geeft (Productie, toelating en verkoop).
"Until the technology transfer is completed and a Chinese marketing authorisation for SIPI produced conestat alfa has been granted, Pharming will supply SIPI with Ruconest® as an import drug for China, at a cost plus basis and 4% royalties and SIPI will pay Pharming a €0.3 million milestone upon receipt of a Ruconest® import license for China."

Dat we hier na drie en een half jaar nog niets over horen is vreemd. Van die import-licentie + milestone zijn er volgens mij nog geen berichten verschenen.
[verwijderd]
0
Sursum
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 12 januari 2017 10:14:

[...]
Er valt niks te 'updaten', want er is niks.
Het zou ook een update zijn naar de aandeelhouder toe wanneer Pharming zou melden dat er niets gebeurd en/of gepland is.

Nu horen we niets, en staat de samenwerkling met SIPI alleen op de Pharming site als nietszeggende "reclame".
[verwijderd]
1
Zo, de lucht loopt er weer uit zo te zien, shuffeltje weer voorbij. Ene Edje die mij knettergek noemde omdat ik vertelde dat het een shuffeltje was en vele anderen zijn weer onder hun steen verdwenen. De rust is weergekeerd en we kunnen weer verder weer pruttelen naar steeds lager wordende hoogtepunten.
50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 0,900
Verschil +0,019 (+2,16%)
Hoog 0,903
Laag 0,883
Volume 3.641.122
Volume gemiddeld 6.805.258
Volume gisteren 4.203.859

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront