TIE « Terug naar discussie overzicht

De zoete wraak op Tie van de gekrenkte broers

282 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste
aextracker
0
Tja, rancune en tijd genoeg voor deze ongein bij de Ramannen !

't zijn dan ook prachtige loopbaan- en boeiende levenspaden die de broers afleggen.
Inmiddels 1 permanent vanuit Miami in de zon , de ander via de door TIE gefincancierde Sauna cadeau business de wereld verrijken en verrassen.

In plaats van een schade staat procedure , zouden DR & RR de firma TIE holding inmiddels op de blote knieen (als 't te warm wordt om te lopen in Miami) of Rob (in zijn blote kont als sauna liefhebber) moeten danken voor ;
a.) het voortbestaan van TIE Holding.
b.) de genereuze medewerking de twee blues brothers een financieel onbezorgde toekomst te bezorgen.
c.) De financiering van een nieuwe uit hobby geboren start-up voor Rob ; een sauna cadeau bedrijf.

Van "libasjees", naar manager HR & facilitaire zaken TIE Holding (je lacht je een deuk met 60 medewerkers op een huurlokatie) naar het vorstelijk betaald reinigen van 1 kantine, 6 WC's aan BeechAvenue en het smeren van 120 goudgerande broodjes per week, naar de lokale politiek te Almeren, nu dan over op de sauna bizz (een markt die ook over de top is).

Het is al met al vrij sneu wat de heer R inmiddels drijft om zijn hoofd boven het bubbelbad uit te laten komen.

Ik wens hem desalniettemin een waardevol leven toe met veel levensvreugde en begrip voor de medemens.
TIE groeit de komende jaren op zeker over "een hernieuwde rimpeling in het water" heen. Het leed is inmiddels maximaal en meer dan in de koers verwerkt. 30 nieuwe business consultants en een orderportefeuille die TIE actueel niet aankan , lijken daarmee de positieve ingredienten te vormen.

In de categorie; Over en sluiten dit trieste rancuneuze Raman hoofdstuk van Tie holding, kan TIE over op de orde van de dag ; Een bedrijf en resultaat laten groeien.
Leuk ook om juist dit jaar gewoon 25 jaar bestaan te vieren op bescheiden wijze (zoals het hoort) samen met management wat staat voor het bedrijf en niet vnl. voor zichzelf en ter eer van eigen faam & (financiele) glorie.

De zon schijnt buiten , het 25e TIE boekjaar is alweer voorbij. De ICT markt voor kleine innoverende software bedrijven schijnt goed te zijn in Amerika.
Europa volgt in de tijd op afstand. Ook de laatste diepe doorzeurende financiele crisis in Europa lijkt TIE wederom succesvol het hoofd te bieden.
Ik vind het knap van het huidge management , om TIE door deze woelige baren heen te loodsen en daarbij koersvast hun schip naar een nieuwe horizon te leiden; een horizon van Euro 20-25 Mln omzet die qua groei alweer dichterbij komt dan menigeen afgelopen jaar had kunnen bevroeden.

Eerst een omzetboost en vervolgens structureel de winst omhoog! Benieuwd waar TIE in November mee naar buiten komt.

Tracker
[verwijderd]
2
Over rancune gesproken, jij doet niet anders over de Raman clan die je nog adoreerde in de tijd dat ze bij Tie de dienst uitmaakten.

Objectief gezien hebben zowel de Ramannetjes als Tie evenveel recht om een geschil aan de rechter voor te leggen. Daaraan afbreuk doen zou de democratische rechtstaat doen afglijden naar een niveau Cuba. Dat de ene in Miami zich vermaakt en de ander zich rondwentelt in cadeaucheques voor sauna's, doet niet ter zake. De uitspraak geeft aan dat de Ramannetjes het recht voornamelijk aan hun kant hebben. Daar komt nog een schade procedure bovenop, die lijkt me niet al te kansrijk voor ze. Hoe toon je dat aan, het verband tussen deze zaak en de opgelopen schade? OP een houtje bijten hoeven ze ook niet.

Tis ook moeilijk voor je om te constateren dat de heren Sundelin en Van Schaick een fout hebben begaan, bestuurlijk gezien een relatief grote fout. Maar ja, zij trekken nu aan de touwtjes.

Voor de rest lijkt het dat Tie zijn draai heeft gevonden. Enig effect op de koers van het aandeel verwacht ik al snel over een jaar of 5
aextracker
0
Idd en ik ben van plan dat zeker nog even te blijven doen zoalng dit juridisch circus door de heren R in stand wordt gehouden.

Overigens had de aansturing van TIE in de tijd van het vorige gewipte management idd Cubaans niveau ; Niets verdienen , veel uitgeven en een leider die aan zelfverheerlijking deed. Dat was de toenmalige leider niet vreemd. Het duurt altijd even voordat de waarheid bovenkomt. Uiteindelijk duurt die echter het langst en daar zullen de heren R mee moeten leven. In zijn keilzog nam de toenmalige IT goeroe broertje lief gemakshalve mee en bezorgde hem simpelweg een goudgerande baan binnen TIE en later ter ondersteuning van TIE.
Objektief bezien is dat feitelijk nogal terzake doende.

De uitspraak geeft aan dat de Ramannen slimmer en doorptrapter hebben gehandeld dan het nieuwe management. In de situatie van toen acht ik dat niet geheel verbazingwekkend (het aanstaande nieuwe management heeft zich wsl. als door een mijnenveld moeten begeven). Hoeveel kan je wegmoffelen en welke tijd resteert om de toenmalige CEO "te pilotteren" zonder nog meer schade te laten aanrichten (denk aan het 20 jarig festijn wat nog even snel en groots werd gevierd).
Ik vind het niet lastig om te erkennen dat hier "slim slimmer slimst" beter vervangen kan worden door "doortrapt, doortrapter doortrapst" betreffende de toenmalige CEO.
Temeer als je nog iets verder terug gaat in de historie van TIE en rechtszaken waarin de toenmalige CEO ook al sterk in thuis bleek (aandelen technisch gerelateerd).
Ik wil "goed gedrag" het nieuwe bestuur niet verwijten. In tegendeel ik waardeer dat en herken het sindsdien ook.

De schade staat procedure blijft puur gedreven door de eerder aangehaalde rancune en niets anders.

De draai van TIE zal zeker voortgaan. Wat dat met de koers doet ziet de aandeelhouder t.z.t. dan wel weer. Over 5 jaar is Europa halverwege de route om uit de europese crisis te komen, daar kunnen slimme data communicatie systemen helpen toe bijdragen. In die zin een groeimarkt voor TIE en ruimte voor vele projekten te financieren door de EU.

Het mooiste vind ik echter dat het zittend management wel de juiste balans tussen "ondernemen, investeren en kosten beheersen heeft weten te vinden" en daarmee de basis wist te leggen voor winstgevende groei van TIE.
Ik denk dat de Twitter en sauna bizz tegen die tijd wel uitgehyped is en rijp voor een slachting en consolidatie op ontwikkel-, publicitair- en handelsniveau.

Ofschoon je het TIE bestuur beticht van een "bestuurlijk grote fout" ben ik die mening niet toegedaan , gezien de omstandigheden . Daarbij vind ik de balans inmiddels behoorlijk positief doorslaan. Dat verdient een positief geluid naar mijn bescheiden mening.

Tracker
ramptoerist
0
quote:

aextracker schreef op 14 oktober 2012 17:21:

Het mooiste vind ik echter dat het zittend management wel de juiste balans tussen "ondernemen, investeren en kosten beheersen heeft weten te vinden" en daarmee de basis wist te leggen voor winstgevende groei van TIE.

Nou, niet wat betreft het uitgeven van aandelen lijkt me ? Want de KW, of wpa is ( daardoor ) bedroevend.
[verwijderd]
0
Ik vind het raar dat er in dit draadje op de man(nen) gespeeld wordt, in plaats de realiteit te aanvaarden.

Tot dusverre heeft Tie het niet goed aangepakt en in de praktijk kost dat gewoon geld.
In mijn ogen heeft Samar een zaak en lijkt het me beter om te schikken.
Anders blijft het doorslepen en schieten wij er niets mee op.
[verwijderd]
0
@PB om te schikken zijn twee partijen nodig die de wil hebben om te schikken. Ik ben het met je eens, kennelijk is de wil bij een of beide partijen afwezig. het lijkt me dat Tie het grootste belang bij schikken heeft, ze hebben ook de meeste last van doorslepen
[verwijderd]
0
quote:

de_beleggert schreef op 15 oktober 2012 14:05:

@PB om te schikken zijn twee partijen nodig die de wil hebben om te schikken. Ik ben het met je eens, kennelijk is de wil bij een of beide partijen afwezig. het lijkt me dat Tie het grootste belang bij schikken heeft, ze hebben ook de meeste last van doorslepen
Jammer, dan deze zaak nog jarenlang negatief in het nieuws blijven, vooral als men op de persoon blijft spelen.
[verwijderd]
0
ramptoerist
0
met een beetje geluk (voor het aandeel) komen al die quibus gokkers er wellicht op af ?
marcello106
0
quote:

kwirk schreef op 11 oktober 2012 11:39:

Helemaal eens met DEO, TIE moet dit achter zich laten. Vraag is of Samar een nieuwe procedure begint. De 250K die Samar terug moet betalen pleit daar niet voor. Het ligt voor de hand dat Samar inmiddels een lege dop is en dat die 250K er niet is. Daarvan uitgaande waarom zou er dan wel geld zijn om een procedure te beginnen?
The Company is currently in the process of claiming back the € 250k. As the amount has not been recovered yet, the amount has not been recorded as a receivable in the Company’s books.
aextracker
0
En deze is daarmee ook eindelijk "uit de ether" gehaald.

www.samar.nl

Het wereldwijdeweb is weer wat schoner geworden !

Nu maar hopen , dat het de beide broers bij wet tevens verboden is "in enigerlei vorm direct danwel indirect zich bezig te houden met de handel en wandel rondom TIE KINETIX" en of aandelen TIE KINETIX.

De door de rechter aan TIE toegekende terugvordering a Euro 250 K was met vooruitziende blik door TIE al uit de boeken weggelaten. Toch vreem, dat een rechterlijke dwaling een bedrijf zo'n smak geld kan kosten.
Dat bedrag zal, net als het voorgaande bedrag wat werd toegekend en uitgekeerd aan Samar BV nu in de vrd en inventaris van de nieuwe sauna-BV blijven zitten. Zal daar overigens ongetwijfeld snel verdampen; "Sweaty assets" or "sweating on assets" ?
Kweenie, maar aan beide uitkomsten kleeft in mijn gedachtegang op zijn minst een geurtje :).

Het hoofdstuk in het TIE-boek over Samar hiermee hopelijk voorgoed afgesloten. Weer een smetje van het besmeurde TIE-blazoen verwijderd.

Tracker
marcello106
0
Persoonlijk was ik niet overtuigd dat het bankroet van Samar zou betekenen dat hiermee de claim definitie van tafel zou zijn. Blijkbaar is SNS wel overtuigd...

www.snssecurities.nl/research/aandele...

Tie Kinetix (Hold): End of litigation
The facts: Last Friday, Tie Kinetix announced that the company with which it has been in a legal battle for some time, has been declared bankrupt. Tie Kinetix has been in legal proceedings with Samar, a facility service provider, about the annulment of a contract since 2007.
Our analysis: The fact that Samar has now been pronounced bankrupt means that Tie Kinetix is not likely to recoup EUR 250,000 in damages which it was awarded in an earlier court case. Tie Kinetic has never recorded this receivable so there is no impact on the P&L.
More important is that Tie Kinetix can finally close the chapter on this issue and will not incur any more legal costs, which were quite material in previous years.
Conclusion & Action: Finally the book can be closed on the Samar case, which will be a relief for both the company and its shareholders.
[verwijderd]
0
Eerst eens zien of en wanneer TIE zelf met een officiële mededeling komt dat ook de schadestaat procedure is afgesloten zonder verdere (negatieve) impact. Dat heeft men tot heden niet gedaan. Het zou goed zijn voor de beeldvorming EN voor de beurskoers, indien TIE hiermee niet wacht tot de volgende kwartaalcijfers. Tenzij men dit niet kan uiteraard indien de schadestaat nog loopt.
Pitmans
0
Update Pending Litigation: Court reverses Previous Ruling
Submitted by Investor Relations on Fri, 09/20/2013

TIE Kinetix N.V. (“TIE”) has learned that the Court has reversed the previous ruling made by the Court in Lelystad.

The Court has decided that the case must be referred back to the Court in Lelystad, implying that the period of suspension of payments should not have been revoked.

Since December 2007, TIE has been involved in discussions and subsequently in legal proceedings with Samar. For further information on these proceedings, reference is made to TIE’s previous press releases on the matter and to the summary included in the paragraph "Legal Cases - Samar B.V.” in TIE's 2012 Annual Report, page 59.
investorcenter.tiekinetix.com/news/up...
====================================
Da's er 1 om zes keer te lezen, want ik snap het zo snel niet...
voda
0
Tie Kinetix: rechtbank draait beslissing hof mbt Samar terug


AMSTERDAM (Dow Jones)--Tie Kinetix nv (TIE.AE) meldt vrijdag nabeurs dat het hof een eerdere uitspraak van een rechtbank in Lelystad met betrekking tot juridische procedures met Samar, het cateringbedrijf van de broer van voormalig TIE Holding CEO Dick Raman, heeft teruggedraaid.

TIE is sinds december 2007 verwikkeld in discussies en daarop volgende juridische procedures met Samar. Het bedrijf moest in 2008 de activiteiten staken nadat TIE Holding weigerde voor geleverde diensten te betalen.

In 2010 werd Samar echter door rechtbank in Haarlem in het gelijk gesteld en in het vierde kwartaal van dat jaar betaalde TIE EUR804.000 aan Samar. In hoger beroep werd weer geoordeeld dat daarvan EUR250.000 moest worden teruggestort.

In juni werd de in maart 2012 aan Samar toegekende surseance van betaling opgeheven en werd het bedrijf failliet verklaard. Het hof heeft deze uitspraak nu ongeldig verklaard.

TIE Kinetix was niet beschikbaar voor een verdere toelichting.


- Door Patrick Buis; Dow Jones Nieuwsdienst; +31 20 571 52 00; patrick.buis@wsj.com

Pitmans
0
Tja, ook na gedeeltelijke vertaling snap ik hem niet :
- welke uitspraak wordt nu precies teruggedraaid ?
- welke uitspraak is überhaupt ooit door de rechtbank Lelystad gedaan ? Ik vind alleen zaken in Haarlem, Almere en Amsterdam terug
- wat wordt in de Engelse tekst precies bedoeld met "implying that the period of suspension of payments should not have been revoked.". Ik vertaal dat als "aangevend dat de periode van uitstel van betalingen niet had moeten worden herroepen". Is dat idd de uitstel-van-betaling toestand van Samar of het niet betalen van TIE aan Samar ? Ik neem aan het eerste, maar is Samar dan ineens niet meer failliet of te snel failliet verklaard ?
- Zou de rechter het door Tracker eerder in deze draad aangehaalde vastgoed van RR hebben gevonden en omdat het bij Samar om een BV ging (gaat ?), dat mee laten tellen in de hoofdelijke aansprakelijkheid van de bestuurder ?
Pitmans
0
Antwoord op vragen 1-2-3a toch zelf wel aardig afgeleid, blijkbaar is de uitspraak om het uitstel van betaling op te heffen en Samar failliet te verklaren te snel gedaan. En dat kan idd door rechtbank lelystad gedaan zijn, want geen rechtstreekse bemoeienis voor TIE en dus eerder niet in hun PB's benoemd.

Blijven vragen 3b en 4 open staan : wat gaat dit betekenen en hoe kan zo'n uitspraak eigenlijk worden teruggedraaid, praktisch gesproken ?
K. Wiebes
0

investorcenter.tiekinetix.com/news/up...

www.koersalarm.nl/index.php?MOD=297&a...

www.belegger.nl/nieuws/2639780/tie-fa...

Je zou toch mogen verwachten, zéker wanneer de beurswaarde van je bedrijf min of meer halveert in een opgaande markt, dat er door Tie wat meer aandacht zou worden geschonken aan deze nieuwe ontwikkeling.

Wat mij betreft zijn drie regeltjes engels in hun officiële persbericht
wat magertjes; zéker vanuit IR-oogpunt.
Je kunt toch moeilijk van potentiële beleggers verwachten, dat ze zich in deze al járenlang voortslepende soap gaan verdiepen.

Een paar regeltjes "Jip en Janneke" over de eventuele implicaties van deze
uitspraak hadden niet misstaan. Je zou bijna de indruk krijgen dat het management van Tie er alles aan doet om de kleine investeerder wég te houden.
282 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 mei 2024 17:24
Koers 1,450
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 1,450
Laag 1,430
Volume 536
Volume gemiddeld 4.902
Volume gisteren 5.308

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront