In elk geval een positief signaal zonder verder financiele implicaties (anders , dan dat de juridische kosten voor TIE blijven oplopen).
Zoals ik het zag en zie i.r.t. de SAMAR case (de Catering BV van Rob Raman die door TIE was ingehuurd om broodjes te smeren voor TIE Holding staff in Hoofddorp, het bedrijf in eigendom van zijn broer Dick).
De SAMAR case volgende vanaf dag 1 , vormde naar mijn beeldvorming "een legitimering om via de rechten van de cateraar" nogmaals "het gram" te halen op TIE. SAMAR draaide (vanzelfsprekend ?) indertijd in hoofdzaak op services aan TIE. De redenen lijken voor e hand liggend. De rechterlijke macht kijkt "procedureel naar zaken", ver verwijderd van de zakelijke doortraptheid waar hier in mijn ogen sprake van was. De afkoopsommen en gelden om via deze Case aan het nieuwe TIE te ontrekken vorm(d)en naar mijn mening de enige drijfveer voor SAMAR & Co. Hoe listig om in die fase de Euro 804 K op te strijken, te zorgen en TIE bezig te houden met niets wat in het belang ligt van TIE. Duidelijk voor mij dat TIE "van een kale broedende kip niet kan plukken" en via slimme zetten de middelen meteen onbereikbaar maakt voor het nieuwe TIE. Opvallend vond ik , dat rond die tijd er een nieuw bedrijf ontstaat o.l.v. Rob Raman in een "booming business" (midden in en crisis periode) sauna materialen, a way of life (zie de website).
Zoals ik het zie, door deze soap sinds 2006 te volgen ; De implosie van Samar en het failliessement vielen toevallig samen. De BV was leeg en ging failliet , waarna het aanvechten van de euro 804 K een hachelijke en schier onhaalbare zaak werd. Het is goed te zien dat TIE als een pitbull in de zwetende kuiten van Samar blijft bijten. Zou leuk zijn als dat komend jaar wat oplevert. Eerlijkheid gebied te zeggen dat de kans gering lijkt. Waarom ?
Van een dikke zwetende kale kip in een bubbelbad is het lastig veren plukken. Deze case kent louter verliezers. Typisch iets om over te gaan twitteren :).
Tracker