zilvermeeuw schreef op 9 april 2012 10:39:
18 miljard is veul.
Beurswaarde van Ageas is bij de huidige koers nog geen 3,8 miljard.
Dus de claim is circa 4,75 maal de waarde van het fonds.
Er zal dus als de rechter dit(18 miljard) beslist veel aandeelhouders NIET krijgen wat ze willen.
Gelet op het feit dat alle banken met steun(ING, SNS,etc) nog maar op een fractie noteren van hun koers eens denk ik dat Fortis(met staatssteun, ook verliezen op foute beleggingen etc) dit ook had gedaan, verliezen op de beurskoers waren toch geweest.
Fortis is echter(na een overeenkomst over steun) opgesplitst.
Na een ripdeal, in NL door de politiek, in BE met behulp van de politiek, word de snoepkraam leeg gewinkeld.
ABN draait door, Fortis bank draagt bij aan de winst van BNP paribas, Ageas red het ook(zeker zonders procedures). De opsplitsing was achteraf beschouwd niet nodig(denk ik dan).
De eerste ripdeal is toen niet goed gekeurd op de vergadering, de tweede(die heeft geleid tot de huidige samenstelling van het fonds) is toen door de aandeelhouders wel degelijk goed gekeurd.
Je kunt dan eisen wat je wilt, vraag is dan of dit nog gepast is(na deze goedkeuring).
Het toenmalig bestuur kun je dan wel vast zetten(dat zou mij OK lijken), zij hebben uiteindelijk een ieder met een kluitje het riet ingestuurd).
Ook de politieke koppen die ervoor gezorgd hebben dat er gesplitst moest worden ipv gesteund(na een overeenkomst hier over) zouden hiervoor mogen bloeden.
Ageas moet dus in zijn huidige samenstelling naar mijn mening zeker een eerlijke kans krijgen op voortbestaan, uiteindelijk zal(na nog een hele lange tijd) zo ook door de rechter geoordeeld worden en het voormalig bestuur en politiek hierop worden aangesproken....