Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

[verwijderd]
0
Grote zeeschepen zullen met LNG gaan varen, geloof ik niet.
dit vergt veel meer scheepsruimte voor de brandstofopslag .
Daarbij is het rendement van ruuwe olie en diesel veel beter.
[verwijderd]
0
quote:

jan van delft schreef op 1 mei 2017 17:28:

Chevron zit wel degelijk flink in het gas !!

BP ook wel aardig dacht ik. Ik bedoel, sinds Shell BG overgenomen heeft zijn er geen andere grote "gas"overnames geweest door de Majors
glasinlood
0
Ondanks de gestage opmars van de renewables zullen we het nog tientallen jaren met o.a. diesel (dus fossiel) moeten doen (las het afgelopen weekend ergens, maar weet niet meer waar). E.e.a. werd door BMW geventileerd.

Ik ben met velen van u erg benieuwd naar de rapportage van SCHELP op donderdag. Voor mij als deels lange-termijn-belegger, maar ook trader in RDSA-aandelen dé dag om te bepalen of dat eerste moet worden bijgesteld.

Gr.,

Gil
PaulRD
0
Consensus van analisten is een geschoonde winst voor Q1 van 3,0 miljard

Beursblik: Royal Dutch Shell boekt hogere resultaten

Energiereus rapporteert donderdag voorbeurs resultaten over eerste kwartaal.

(ABM FN-Dow Jones) Royal Dutch Shell heeft in het eerste kwartaal van 2017 hogere resultaten geboekt, gesteund door een een grotere bijdrage van de downstream activiteiten. Dit blijkt uit een analistenconsensus van Vara Research.

Volgens de consensus komt de winst van Royal Dutch Shell op basis van geschatte actuele kosten en exclusief bijzondere posten, de zogenoemde geschoonde CCS-winst, in de eerste drie maanden van 2017 uit op 3,0 miljard dollar. Dit zou een stijging betekenen ten opzichte van de winst van 1,6 miljard dollar in dezelfde periode een jaar eerder. Per aandeel komt de CCS-winst naar verwachting uit op 0,37 dollar.

Citi Research spreekt, ondanks de recente druk op de olieprijzen, in het algemeen van sterke macro-economische omstandigheden in het eerste kwartaal, waarbij "met name de zware olie, dat wil zeggen Canada, de Amerikaanse gas- en Europese raffinage-sector goed presteren". De bank hanteert een Neutraal-advies voor Shell en koersdoel van 2.070 pence, op basis van een Brentprijs van 57 dollar in 2017, een WTI-prijs van 61 dollar in 2018 en mondiale raffinagewinstmarges van van 6,50 per vat.

Citi Research ziet een aantal bedrijfsspecifieke risico's voor Shell, veranderingen in de olie-, gasprijzen en raffinagemarges, economische en geopolitieke ontwikkelingen, valuta-effecten en politieke veranderingen die tot veranderingen in het juridisch eigendom van bezittingen van Shell kunnen leiden en het effect van natuurrampen en door de mens veroorzaakte rampen.

Kepler Cheuvreux verwacht dat de Brits-Nederlandse energiereus na in het vierde kwartaal een tegenvallende nettowinst geboekt te hebben in het eerste kwartaal beter gepresteerd zal hebben met een grotere bijdrage van de downstream (raffinage en marketing) activiteiten. De analisten van Kepler Cheuvreux kijken onder andere uit naar een update over het Qatar-Pearl GTL-fabriek en de voortgang van het desinvesteringsprogramma van 30 miljard dollar in de periode 2016 tot 2018.

Het aandeel Royal Dutch Shell is vrijdag 0,3 procent lager gesloten op 23,88 euro.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999

Copyright ABM Financial News. All rights reserved

(END) Dow Jones Newswires

May 01, 2017 07:22 ET (11:22 GMT)
[verwijderd]
0
quote:

boldie schreef op 2 mei 2017 11:32:

Vrij hoge verwachtingen zo te zien
Dat valt reuze mee

Winst gaat van 1,6 mld naar 3,0 mld

BP ging van 0,5 naar 1,5 mld
Total ging van 1,6mld naar 2,6 mld
[verwijderd]
0
quote:

Pierreterre schreef op 2 mei 2017 14:16:

Ik begrijp nog steeds niets van de koersvorming. Wie begrijpt het wel?
Ja, ik vind een koers/winst boven de 30 ook wat duur. Ik begrijp niet waarom de markt Shell zoveel waard vindt.
DeZwarteRidder
0
quote:

Bolo schreef op 2 mei 2017 14:19:

[...]Ja, ik vind een koers/winst boven de 30 ook wat duur. Ik begrijp niet waarom de markt Shell zoveel waard vindt.
Omdat de markt vooruit kijkt en niet achteruit zoals jij.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 2 mei 2017 14:29:

[...]
Omdat de markt vooruit kijkt en niet achteruit zoals jij.
Trailing k/w lijkt een betere indicator dan future k/w
blogs.cfainstitute.org/investor/2016/...

Achteruitkijken is ook op basis van feiten, vooruitkijken is op basis van aannames

Toekomstschattingen zijn over het algemeen (veel) te hoog
www.foolfunds.com/insights/why-analys...

Dus ik zie niet in wat er mis is met achteruitkijken.

[verwijderd]
0
Je kunt natuurlijk ook wat verder achteruit kijken zodat je de gemiddelde winst over een cyclus kunt beoordelen.

Probleem met vooruitkijken is dat je precies die aandelen uitkiest waar je positieve schattingsfouten maakt.
[verwijderd]
0
Als ik naar de afgelopen 10 jaar kijk naar operationele kasstroom, Capex en dividend. Dan wordt ik ook niet vrolijk.

10-jaars gemiddelde
OCF 33,5 mld (minus financieringslasten/baten)
Capex 29,2 mld
Dividend 8,9 mld

Tekort 4,6 mld per jaar
en dan zit hier nog geeneens het dividend bij dat in aandelen uitgekeerd is
boldie
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 2 mei 2017 14:29:

[...]
Omdat de markt vooruit kijkt en niet achteruit zoals jij.
uit verhaal gaan ze van 57 uit en waar staat olie nu?
DeZwarteRidder
0
quote:

Bolo schreef op 2 mei 2017 14:56:

[...]Trailing k/w lijkt een betere indicator dan future k/w
blogs.cfainstitute.org/investor/2016/...
Achteruitkijken is ook op basis van feiten, vooruitkijken is op basis van aannames
Toekomstschattingen zijn over het algemeen (veel) te hoog
www.foolfunds.com/insights/why-analys...
Dus ik zie niet in wat er mis is met achteruitkijken.
Alle aandelenkoersen lopen VOORUIT op gebeurtenissen die misschien wel of niet gaan gebeuren.

Een mooi voorbeeld is TakeAway die ca 1 miljard waard is en nog nooit winst gemaakt heeft.

Achteruitkijken bij aandelen is dus zinloos, behalve als het gaat om de kwaliteit van het management.
En de laatste balans bekijken kan ook geen kwaad.
jan van delft
0
1 keer de boekwaarde , en bijna 7 % dividend rendement, wat is het probleem BoLo?? Geloof me, professionele beleggers weten heeel goed wat Shell vandaag de dag waard is .. !
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 2 mei 2017 15:13:

[...]
Achteruitkijken bij aandelen is dus zinloos, behalve als het gaat om de kwaliteit van het management.
"dus"

?!?
[verwijderd]
0
quote:

jan van delft schreef op 2 mei 2017 18:34:

1 keer de boekwaarde , en bijna 7 % dividend rendement, wat is het probleem BoLo?? Geloof me, professionele beleggers weten heeel goed wat Shell vandaag de dag waard is .. !
De combinatie hoog dividend en lage boekwaarde lijkt mij eerder een waarschuwing dan een buitenkansje.

De combinatie "geloof me" en " professionele beleggers weten heeel goed" wekt bij mij eerder argwaan op dan vertrouwen.
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 9 mei 2024 17:35
Koers 33,960
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 34,140
Laag 33,810
Volume 4.602.900
Volume gemiddeld 7.095.514
Volume gisteren 4.602.900

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront