Beperktedijkbewaking schreef op 2 juni 2017 02:13:
[...]
Niet spotten met zand, Rolof! Met een oud WL-verleden heb ik er verstand van. Het is mooi spul. Weet je dat de hoek van het natuurlijk talud bij droog materiaal afhangt van korrelvorm en variatie in de korrelgrootte (ook van belang voor graansilo's)?
Sterker nog: van een afstandje kan een kenner aan de hellingshoek van een strand zien hoe fijn of grof het zand ter plekke is. (Grind: steile kust, fijn zand of slib: je kunt een km de zee inlopen.)
Daarom heb ik van nature een zwak voor bedrijven als Arcadis, Fugro zoals je weet, en Boskalis e.d. Wat niet wil zeggen dat ik er voortdurend in beleg, integendeel. (Fugro zou nu misschien weer kunnen.)
Nu een serieuze vraag. Die zou ik aan velen hier kunnen stellen, maar ik richt me tot jou omdat wij elkaar een beetje kennen en jij geloof ik een door de wol geverfde RDS-belegger bent.
Ik beleg een beetje in RDS, zoals velen, als rustig en redelijk betrouwbaar onderdeel van mijn porto, zonder me er echt in te verdiepen. Terwijl ik TomTom, Aalberts, Fugro, Kendrion wel precies en bijna dagelijks volg.
Bij RDS geloof ik het wel. Soms schrijf ik wat puts, laat aandelen zo nodig leveren, ontvang dan dividend, en schrijf na een paar procent koersstijging weer calls, etc. Zonder verdere studie of analyse. Hun cijfers lees ik eigenlijk nooit, de analisten nauwelijks.
Dit alles onder het gemakzuchtige motto: RDS kan nooit kapot, het is en blijft het weduwen- en wezenaandeel (niet beledigend bedoeld), mijn pensioenfonds zit er ook zwaar in, waarom zal ik me er verder in verdiepen?
Natuurlijk kan een mens veel beter analyseren, zie bv.:
seekingalpha.com/article/4077854-shel...Maar ik lees die artikelen dus niet echt. Jij volgt RDS veel beter.
Wat vind je van dit alles? Kan het beter, ben ik té gemakzuchtig?
Hartelijke groet van H.