tjongejonge schreef op 23 augustus 2020 12:04:
In december wordt de zaak die Milieudefensie tegen Shell heeft aangespannen door de rechtbank behandeld. Sneller dan aanvankelijk werd gedacht.
MilieuDefensie beoogt daarmee het beleid van Shell te veranderen.
Eerder had Urgenda in deze al het klimaatproces tegen de Staat gewonnen.
Hoe kansrijk de zaak tegen Shell is, is nog maar de vraag maar het staat op voorhand vast dat de zaak wereldwijde aandacht zal krijgen en het geen goed zal doen aan het imago van Shell.
Temeer omdat er onweerlegbare bewijzen zijn dat Shell eind jaren '80 al volledig bekend was met de desastreuze gevolgen voor het klimaat en Shell desondanks alles in het werk heeft gesteld om daar uitsluitend fors temeer op te gaan blijven aansturen.
Vanzelfsprekend is niet alleen Shell verantwoordelijk voor de klimaatverandering maar Shell is door deze unieke klimaatzaak wel verkozen als 'zondebok te gaan dienen en dat zal de koers van het aandeel geen goed doen omdat vermogensbeheerders er liever geen nadeel (collateral damage / imagoschade) van willen onderrvinden wanneer zij met Shell geassocieerd worden (de dividendverlaging zal een dergelijke stap om afscheid van Shell te nemen bovendien wat vereenvoudigen).
Toch iets om rekening mee te houden, lijkt mij....
www.telegraaf.nl/financieel/180341331...Kap eens met oud nieuws plaatsen, Telegraaf artikel is van juli 2019. Voegt echt helemaal niets maar dan ook niets toe aan de huidige discussie.