Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

[verwijderd]
0
quote:

clearfederer schreef op 5 februari 2021 00:01:

[...]

Minder dan 24 uur in januari? Kun je je handle niet beter wijzigen in Scrooge?
Ik woon in Miami!
4finance
2
quote:

Mint schreef op 5 februari 2021 08:22:

Wanneer komt de inhaalslag ? Volgende week of van het zomer ?
SNEL, besef dat het hier nu gaat om Outlook, Outlook, Outlook......

Met de huidige nog steeds stijgende olieprijzen zal het aandeel SHELL bij het weer reizen, vliegen enz. behoorlijk omhoog gaan.

Ik kan het niet genoeg zeggen. Zorg dat je nu je SHELL positie in kan nemen. Je hoeft geen raket geleerde te zijn om te bedenken wat de koers gaat doen als het circus weer gaat draaien. En dat gaat het. 100%

Dan gaat het aandeel SHELL snel ver boven de €20,00 noteren. Is dat realistische? ZEKER.

pietje-2005
0
Houden we het rustig en ruim boven de 15, voor de ex-dividend de 18e ?
Olieprijs is toch best keurig aan het worden ?
Succes
Tonydwi
0


Met de publicatie van de jaarcijfers over 2020 sluiten de oliemajors een ‘annus horribilis’ af. Dankzij de coronapandemie kregen zij te maken met dramatisch dalende olieprijzen, verdampende winsten, onverwachte afschrijvingen en tienduizenden ontslagen. Royal Dutch Shell (AS:RDSa) deelt mee in de malaise, zo bevestigde het bedrijf vandaag nog eens met de publicatie van de jaarcijfers. Hoewel de cijfers niet als een verrassing komen, bleken de analisten toch iets te positief. Wel zijn ze in lijn met de concurrentie.

Over het gehele jaar rapporteerde Shell een verlies van ruim 21 miljard dollar. Dit grootste jaarverlies ooit is vooral te danken aan een forse afboeking bij de halfjaarcijfers van ruim 18 miljard dollar op voorraden en gasprojecten in Australië. Dit was na de eerste lockdown en dus al bekend. Exclusief afschrijvingen en voorraadeffecten (de zogenaamde aangepaste winst) was er geen verlies, maar een winst van 4,85 miljard dollar. Overigens is dit nog steeds teleurstellend gezien de aangepaste winst over 2019 van 16,46 miljard dollar en de analistenconsensus van 5,15 miljard dollar. Over het vierde kwartaal daalde de aangepaste winst met 87 procent naar 393 miljoen dollar, vooral door lagere productie, lagere olie- en gasprijzen en lagere raffinagemarges.

Verhoging dividend
Het door afschrijvingen veroorzaakte nettoverlies is ‘non-cash’ zoals dat heet en kost dus geen contanten. De operationele kasstroom over 2020 kwam uit op 34 miljard dollar. Hoewel dit 19 procent minder is dan in 2019, is Shell hiermee in staat om voor komend kwartaal het dividend te verhogen met 4 procent. Vorig jaar kwam Shell nog met een historische ingreep, voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog, door het dividend te verlagen. Maar al snel daarna werd de weg omhoog weer ingeslagen. Het dividend over het vierde kwartaal blijft gelijk aan dat over het derde kwartaal. Daarom zal er 18 februari aanstaande 0,1665 dollar per aandeel uitgekeerd worden. Het dividend over het lopende eerste kwartaal wordt met 4 procent verhoogd en zal derhalve 0,1735 dollar per aandeel bedragen. Dit is zo’n 4 procent op de huidige koers.
Nieuwe strategie

De cijfers worden voor kennisgeving aangenomen. De handel in de aandelen Royal Dutch Shell begon lichtjes lager. Beleggers kijken veel meer uit naar de strategische update (Project Reshape) die Shell volgende week donderdag zal presenteren. Shell en de Europese concurrenten zoeken naar een nieuw businessmodel, teneinde hun afhankelijkheid van fossiele brandstoffen te verminderen. Persbureau Reuters zegt de nieuwe strategie van Shell al te hebben ingezien. Naast een al eerder bekendgemaakte ontslagronde van 7000 á 9000 banen wereldwijd (vooral managementlagen worden geschrapt), vertelt Reuters dat Shell in de toekomst vooral een handelaar wil gaan worden in (hernieuwbare) energie. Shell noemt dit ‘marketing’ en heeft hierin al een grote expertise als grootste handelaar ter wereld in energie. De handel in olie- en gasproducten gaat natuurlijk gewoon door, waarbij de nadruk blijft liggen op vloeibaar gas (LNG). Maar Shell wil ook wind- en zonne-energie, biodiesel en elektriciteit gaan in- en verkopen. Van het op grote schaal investeren in wind- en zonneparken ziet Shell af. Dit zorgt voor te veel kapitaalbeslag en de concurrentie is te hevig en ongelijk. Shell wil vooral gebruik maken van de gigantische verkooporganisatie. Wereldwijd heeft Shell meer dan 45.000 verkooppunten (zoals benzinestations). Dit zijn er meer dan bijvoorbeeld grote retailers als McDonald’s (NYSE:MCD) of Starbucks (NASDAQ:SBUX). Dit voordeel wil Shell veel meer gaan benutten dan nu het geval is. Zo moeten er 10.000 verkooppunten bijkomen voor 2025 en zullen er veel meer laadstations gaan komen voor elektrische auto’s die groene energie zullen ‘tanken’. De aankoop van het Duitse Ubitricity vorige week lijkt hiermee geheel logisch. De te tanken energie komt niet alleen uit biomassa, zon of wind, maar ook uit waterstof. Shell is al sinds de jaren zeventig van de vorige eeuw bezig met de ontwikkeling van waterstof. Groene waterstof (gemaakt met hernieuwbare energie) is dan ook een speerpunt van Shell. Het bouwt daartoe twee gigantische centrales. Eén in Hamburg en de andere in Rotterdam.
Ernie1966 zonder Bert
1
quote:

4finance schreef op 5 februari 2021 08:32:

[...]

SNEL, besef dat het hier nu gaat om Outlook, Outlook, Outlook......

Met de huidige nog steeds stijgende olieprijzen zal het aandeel SHELL bij het weer reizen, vliegen enz. behoorlijk omhoog gaan.

Ik kan het niet genoeg zeggen. Zorg dat je nu je SHELL positie in kan nemen. Je hoeft geen raket geleerde te zijn om te bedenken wat de koers gaat doen als het circus weer gaat draaien. En dat gaat het. 100%

Dan gaat het aandeel SHELL snel ver boven de €20,00 noteren. Is dat realistische? ZEKER.

Er hoeft maar één " Norskebank " langs te komen zoals in begin januari en de koers spuit omhoog.
Andersom zou ook kunnen natuurlijk, een pensioenfonds dat gedwongen wordt om af te bouwen.
11 februari kan een keerpunt worden zodat de grote jongens weer instappen
Zelf gisteren toch nog niet gekocht, vandaag nieuwe kans

[verwijderd]
0
quote:

Maria Geertruida schreef op 4 februari 2021 21:57:

Maar... er is gewoon een wereldwijde maatschappelijke discussie gaande over het klimaat, duurzaamheid, ESG, etc. en de oil majors zitten daarbij in het verdomhoekje.

De triljoenen van Wall Street zie ik ook steeds meer naar klimaat gaan en voor olie majors is het maar de vraag of ze dynamisch genoeg zijn voor de lange termijn. Exxon kiest ervoor dividend onaangepast te laten en niet te investeren in groen wat minder oplevert.

Voor Shell zie ik eigenlijk twee opties;
~ grondstofprijzen blijven voldoende om aan te passen en dividend uit te keren
~ grondstofprijzen onvoldoende, waarbij Shell een dure lijfrente is (zoals het voor de beleggers is die pas voor 2020 zijn ingestapt).

Daarom wil ik zelf geen groot belang in olie. Had je voor een lange termijn in de SP500 belegd, had je nu dubbel zoveel geld gehad dan dividend in shell te hebben herbelegd. Kies je een nog langere termijn, dan had je drie keer zoveel geld. Ik zie niet in hoezo dat voor de toekomst anders zal zijn.
[verwijderd]
0
Tyl Uilenspiegel zei de mensen haten mij, maar ik maakt het daarnaar. Gelet op dit forum is zelfonderzoek niet voor iedereen weggelegd. Branieschopperij daarentegen wel!
patrick 22
0
En weer rood nog 2 euro eraf en ik loop binnen. Zo niet das pech bijna al m'n geld weg.
andre68
0
quote:

Maria Geertruida schreef op 4 februari 2021 23:21:

Nog een poging: ik begrijp, dat iedereen het met meneer Timmermans oneens is en dat gas here tot stay is, maar daar gaat het helemaal niet om.

Het gaat niet zozeer om de (toekomstige) feiten!!! Het gaat om de beeldvorming!!!

En of wij dat nou leuk, stom, of whatever vinden de beeldvorming rondom de oil majors is ronduit negatief. Het is simpelweg not done om in oliebedrijven te beleggen, en ook niet in wapenfabrikanten, en al helemaal niet in de tabaksindustrie (die ook geweldige dividenden uitkeren).

Dat simpele feit, dat de komende jaren zeker niet zal veranderen, heeft een koersdrukkende effect op de aandelen Shell, net zolang tot alle aanbod door ons simpele particulierten is geabsorbeerd. En dat kan lang duren.
Ik snap je punt wel, maar ik denk dat die pensioenfondsen op een gegeven moment bakzeil zullen halen. Net zoals de nu ook de meest halstarrige voorstanders van biomassacentrales nu ook schoorvoetend terugkomen op hun schreden.
lostcause
0
quote:

Namy schreef op 5 februari 2021 08:59:

[...]

Voor Shell zie ik eigenlijk twee opties;
~ grondstofprijzen blijven voldoende om aan te passen en dividend uit te keren
~ grondstofprijzen onvoldoende, waarbij Shell een dure lijfrente is (zoals het voor de beleggers is die pas voor 2020 zijn ingestapt).

Das ongeveer $45 voor Shell. In Q4 kregen ze $40 per barrel. Dividend veilig voor 2021 of er moet weer een pandemie uitbreken.
just just
0
quote:

patrick 22 schreef op 5 februari 2021 09:07:

En weer rood nog 2 euro eraf en ik loop binnen. Zo niet das pech bijna al m'n geld weg.
Zit jij echt short? Dat meen je toch niet? :-/
andre68
0
quote:

patrick 22 schreef op 5 februari 2021 09:07:

En weer rood nog 2 euro eraf en ik loop binnen. Zo niet das pech bijna al m'n geld weg.
Maak het uit. Je kan het missen toch?
Marco1962
0
quote:

just just schreef op 5 februari 2021 09:10:

[...]

Zit jij echt short? Dat meen je toch niet? :-/
Ja dat meent hij wel.
Maar hij geeft het tenminste toe en vele niet.
Palmerston
0
Short in Shell op dit moment met dit koersniveau met de huidige outlook is wel heel stoer. Ik zou zelf dan niet meer slapen.
[verwijderd]
2
quote:

Namy schreef op 5 februari 2021 08:59:

[...]

De triljoenen van Wall Street zie ik ook steeds meer naar klimaat gaan en voor olie majors is het maar de vraag of ze dynamisch genoeg zijn voor de lange termijn. Exxon kiest ervoor dividend onaangepast te laten en niet te investeren in groen wat minder oplevert.

Voor Shell zie ik eigenlijk twee opties;
~ grondstofprijzen blijven voldoende om aan te passen en dividend uit te keren
~ grondstofprijzen onvoldoende, waarbij Shell een dure lijfrente is (zoals het voor de beleggers is die pas voor 2020 zijn ingestapt).

Daarom wil ik zelf geen groot belang in olie. Had je voor een lange termijn in de SP500 belegd, had je nu dubbel zoveel geld gehad dan dividend in shell te hebben herbelegd. Kies je een nog langere termijn, dan had je drie keer zoveel geld. Ik zie niet in hoezo dat voor de toekomst anders zal zijn.
maarja dat komt omdat het nu laag staat. had je shell in 1990 gekocht had je het beter gedaan dan s&p500.

de s&p500 is ook best duur en als de rente weer omhoog gaat dan vluchten mensen gewoon weer terug naar obligaties.

het is altijd simpel om achteraf te zeggen "dit had je beter kunnen doen".

het gaat er niet om wat je beter had kunnen doen maar wat er nu gaat gebeuren
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 4282 4283 4284 4285 4286 4287 4288 4289 4290 4291 4292 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21 mei 2024 17:39
Koers 32,960
Verschil +0,040 (+0,12%)
Hoog 33,065
Laag 32,655
Volume 4.564.487
Volume gemiddeld 7.084.071
Volume gisteren 6.244.796

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront